Решение № 2-3174/2024 2-3174/2024~М-2601/2024 М-2601/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-3174/2024

УИД:03RS0063-01-2024-004217-70

№2-3174/2024

К.д. 2.219


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 18 ноября 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дегтярёвой Н.А.,

с участием представитеьля ответчика ФИО2,

при секретаре Сафиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании действующим соглашения об отступном, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО4 обратился с иском в суд к ФИО5 о признании о действующим соглашения об отступном, признании права собственности на транспортное средство, в обоснование указав, что 16.06.2023 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 450 000 руб. с условием возврата 16.06.2024. В силу того, что ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, а возникшую задолженность не погасил, 25.07.2024 между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик взамен исполнения обязательств по договору займа передал в собственность истцу транспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, 2010 года выпуска. Однако до настоящего времени ответчик по соглашению об отступном не передал истцу паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству, а также не явился в отделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства.

На основании изложенного просит признать соглашение об отступном от 25.07.2024 действующим, прекратить право собственности ФИО5 на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, 2010 года выпуска, цвет белый, и признать за ним право собственности на указанный автомобиль, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 750 руб.

ФИО4 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

ФИО5 извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, правом на личное участие не воспользовался, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая представила заявление о признании иска ответчиком.

ФИО6, ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району (третьи лица) извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако правом на участие не воспользовались, явку своих представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств, возражений, отзывов не направили.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны, что следует из его заявления.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 13 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о признании действующим соглашения об отступном, признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать соглашение об отступном, заключенное 25.07.2024 между ФИО4 ФИО14 и ФИО3 ФИО15, действующим.

Прекратить право собственности ФИО3 ФИО16, паспорт серии № №, на движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО4 ФИО17, паспорт серии № №, право собственности на движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу ФИО4 ФИО19 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Дегтярёва

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024.