СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5508/2019 2-5508/2019~М-5273/2019 М-5273/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-5508/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-5508/19

УИД 23RS0041-01-2019-006791-15

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тернополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за проживание в гостинице, и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тернополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за проживание в гостинице в размере 123 240 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3665 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 10 июля 2017г. по 28.09.2017г., ООО «Тернополь», были оказаны услуги ФИО1 по проживанию в гостинице ООО «Тернополь», расположенной по адресу: <адрес>, согласно Договора на оказание гостиничных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость гостиничных услуг составляет 1560 рублей в сутки (п.3.1. Договора). Несмотря на добросовестное исполнение гостиницей своих обязательств по предоставлению услуг проживания в соответствии с требования законодательства РФ, ответчиком не были оплачены услуги проживания: за период 10.07.2017г. по 28.09.2017г. на сумму 123 240 рублей. 09.11.2017г., в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, данная претензия осталась без ответа. 20.12.2018г. ответчику направлено письмо с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., на данное письмо ответчик не отреагировал, мотивированного отказа от подписания данного акта, также не представил. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Тернополь» не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, на иске настаивает, просил дело рассматривать в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в период с 10 июля 2017г. по 28.09.2017г., ООО «Тернополь», были оказаны ФИО1 услуги по проживанию в гостинице ООО «Тернополь», расположенной по адресу: <адрес>, согласно Договора на оказание гостиничных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость гостиничных услуг составляет 1560 рублей в сутки (п.3.1 Договора).

Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязательств по предоставлению услуг проживания в соответствии с требования законодательства РФ, ответчиком не были оплачены услуги проживания: за период 10.07.2017г. по 28.09.2017г. на сумму 123 240 рублей.

Как следует из материалов дела, 09.11.2017г., в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, данная претензия осталась без ответа. 20.12.2018г. ответчику направлено письмо с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., на данное письмо ответчик не отреагировал, мотивированного отказа от подписания данного акта, также не представил.

На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.28 Постановления Правительства РФ от «09» октября 2015г. №1085 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в полном объеме после их оказания потребителю.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за проживание в гостинице, за период с 10 июля 2017г. по 28.09.2017г., в размере 123 240 рублей. Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3665 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тернополь» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тернополь» задолженность за проживание в гостинице, за период с 10 июля 2017г. по 28 сентября 2017г., в размере 123 240 рублей., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3665 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: