Решение № 2-106/2025 2-106/2025~М-38/2025 М-38/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-106/2025

Дело №2-106/2025

(25RS0032-01-2025-000100-47)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО1 о возложении обязанности оформить право собственности на жилое помещение в общую собственность с определением долей несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить право собственности на жилое помещение в общую собственность с определением долей несовершеннолетних детей, указав, что у ответчика в связи с рождением третьего ребенка в соответствии со ст.9 Закона Приморского края от 23.11.2018г. №392-КЗ «О социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории Приморского края» возникло право на региональный материнский (семейный) капитал (единовременную дополнительную меру социальной поддержки, предоставляемую за счет средств краевого бюджета в случае рождения (усыновления) третьего и последующего ребенка (детей)), порядок предоставления которого регулируется постановлением Правительства Приморского края от 05.06.2020г. №509-пп «Об утверждении Порядка предоставления регионального материнского (семейного) капитала в Приморском крае и Порядка ведения краевого регистра лиц, имеющих право на региональный материнский (семейный) капитал». Пунктом 10 статьи 9 Закона №392-КЗ предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицом, которому установлено право на региональный материнский капитал, путем подачи заявления о распоряжении его средствами (частью средств), в котором указывается направление его использования в соответствии с Законом №392-КЗ. В соответствии с п.11 ст.9 Закона №392-КЗ средства регионального материнского капитала могут быть направлены в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий. Ответчик 20.06.2022г. обратилась с заявлением к истцу о распоряжении средствами (частью средств) регионального материнского капитала по направлению на улучшение жилищных условий путем направления этих денежных средств на оплату приобретаемого жилого помещения (без использования заемных средств). К заявлению предоставила договор купли-продажи объекта недвижимости от 28.03.2022г (жилого помещения по адресу <адрес>), где покупателем является ФИО2, а оплата производится в том числе и за счет средств регионального материнского капитала на счет продавца. В соответствии с абз. 8 п.12 ст.9 Закона №392-КЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) регионального материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго и (или) последующих) с определением размера долей по соглашению. Денежные средства регионального материнского капитала на оплату по договору купли-продажи жилого помещения истцом 28.07.2022г. были перечислены на расчетный счет в кредитной организации, указанный в заявлении о распоряжении средствами регионального материнского капитала. В ходе проведения проверки целевого использования денежных средств краевого бюджета было установлено, что жилое помещение по адресу <адрес>, до настоящего времени на праве собственности принадлежит ФИО1 Право собственности на указанное жилое помещение в общую собственность, в том числе несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, с определением размера их доли не оформлено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и законодательство в регулируемой сфере правоотношений, истец просит обязать ответчика оформить право собственности на жилое помещение по указанному адресу в общую собственность с определением долей детям: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., по соглашению, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Ей судом в судебном заседании разъяснены последствия признания иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании ответчик признала исковые требования, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, детей ответчика и третьих лиц. Удовлетворяя иск, суд также учитывает, что истцом в материалы дела представлены доказательства того, что у ФИО1 в связи с рождением третьего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., возникло право на получение регионального материнского (семейного) капитала за счет средств краевого бюджета Приморского края в соответствии с Законом Приморского края №392-КЗ от 23.11.2018г. «О социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории Приморского края», - в размере 155 250 руб., которые по ее заявлению были использованы на цели – улучшение жилищных условий, при приобретении жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 28.03.2022г. Право собственности на квартиру по указанному адресу, согласно Выписки из ЕГРН от 10.01.2025г., зарегистрировано на ответчика ФИО1 Вместе с тем, в соответствии с п.12 ст.9 Закона №392-КЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность лица, включенного в регистр, супруга (супруги) лица, включенного в регистр, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В заключении от 10.02.2025г. орган опеки и попечительства указал на возможность удовлетворения иска, поскольку право собственности детей на приобретенную за счет средств регионального материнского (семейного) капитала квартиру по указанному адресу ответчиком до настоящего времени не оформлено.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.19, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, с ответчика ФИО1, как лица, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 900 руб. (3 000 руб. – 2 100 руб. (70% от причитавшейся к уплате в бюджет при подаче иска в суд госпошлины (в размере 3 000 руб.) и подлежавшей возврату при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции) = 900 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» удовлетворить.

Обязать ФИО1, ......, оформить право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность, с определением долей несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по соглашению, - в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ......, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.