Решение № 2-218/2018 2-218/2018 ~ М-193/2018 М-193/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-218/2018

дело № 2-218/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года. Г.Троицк

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Б. А.А., ФИО5, Б. А.А. <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании факта отказа от наследственного имущества в пользу лица, признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Установил :

Истец обратился в суд с названным заявлением, окончательно уточнил требования ( л.д.81) в котором указала следующее.

Она является дочерью умершего 11.04.1998 года И.Н.Л.

В 1999 году было заведено наследственное дело после его смерти по заявлению ее брата ФИО2

В наследственную массу вошло : 1/3 доля квартиры расположенной по адресу <адрес> и мотоцикл марки ИМЗ-8.103 1989 года выпуска.

Она фактически приняла наследство после его смерти получив во владение его носительные вещи, предметы быта и постельные принадлежности.

Так же ей было известно, что договор на квартиру, которая принадлежала на праве совместной собственности ей и умершему не был зарегистрирован.

Устно она отказалась от наследства лишь на долю отца в спорной квартире в пользу брата ФИО2 Об остальном наследстве ей не было ничего известно, от остального имущества она не отказывалась.

29.07.2017 года была заключена сделка по купле-продаже квартиры, часть которой унаследована ее братом, а часть принадлежала ей - семье Б-вых, которая соответствует законодательству и должна быть признана заключенной.

На основании изложенного просит установить факт принятия ею наследства на все принадлежащее ко дню смерти наследственное имущество И.Л.П..;

признать факт отказа от наследственного имущества в виде ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> и на мотоцикл марки ИМЗ-8.103 в пользу ее брата ФИО2

признать сделку купли-продажи от 22.07.2017 года земельного участка и жилого дома по указанному адресу заключенную 22.07.2017 года между ФИО2, ФИО6 и Б-выми действительной.

В судебном заседании истица ФИО1 участвовала иск поддержала. пояснила, что для нее значимым обстоятельством является то, что спорная квартира была приватизирована в 1993 году и после смерти отца его доля вошла в состав наследства. Однако в 2010 году она выдавала доверенность на имя матери для приватизации квартиры, необходимость повторной приватизации и регистрации права в 2010 году не понятна. Она просит установить факт признания ею наследства после смерти отца, факт подтверждается тем, что она пользовалась спорной квартирой, приезжала и жила в ней в период командировок, тогда как наиболее постоянным ее местом жительства являлось ее жилье в <адрес>. При этом она отказалась от своего наследства в пользу брата, и после установления факта принятию ею наследства после смерти отца не желает перераспределять наследство в ином долевом отношении. Сделку просит признать действительной, не смотря на то, что иными лицами она не оспорена, прошла госрегистрацию и исполнена, в том числе и в части получения ею денежных средств за проданное имущество. Не согласна с заявлением ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности, так как на нее как владельца квартиры и участка, срок давности не распространяется, что вытекает из ст. 208 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 не участвовал в судебном заседании, извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства в <адрес>, с указанного адреса он снялся с регучета 15.07.2017 года без указания места последующей регистрации. Так же он извещался о дате и месте судебного разбирательства по адресу указанному им в органах Росреестра при регистрации договора, судебное извещение не вручено по причине истечения срока хранения.

Ответчик ФИО3 не участвовала в судебном заседании, извещена судебной повесткой, в заявлении просила дело рассматривать без ее участия, возражала против удовлетворения иска, указав, что права ФИО7 на наследство после смерти отца никем не оспариваются, сделку купли-продажи так же никто не оспаривает, просит применить положения закона о пропуске срока исковой давности по разделу наследства, поскольку после смерти отца прошло уже более 20- ти лет.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Б. А.А., ФИО5, Б. А.А. <данные изъяты> не участвовали в судебном заседании, извещены судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

3-е лицо орган опеки и попечительства управления соцзащиты населения администрации Троицкого района не участвовал в судебном заседании, извещен судебной повесткой.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся и извещенных надлежащим образом лиц.

Суд, выслушав сторону истца и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО7 ( добрачная фамилия Иноземец ) Е.Л. является дочерью ( л.д.10) умершего 11.04.1998 года И. Л.П. ( л.д.9), а ФИО2 его сыном ( л.д.55).

После смерти И.Л.П. 11.04.1998 года в состав наследственного имущества вошло:

? доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес>

мотоцикл марки ИМЗ-8.103 1989 года выпуска.

Спорная квартира на момент смерти принадлежала на праве общей долевой собственности : И. Л.П., И. Т.А. ( бывшей супруге), ФИО8 и ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир ( домов ) в собственность граждан от 14.08.1993 года

Оснований полагать, что спорная квартира не обоснованно была включена в состав наследства нет, что право собственности на основании указанного договора не возникло нет, так как договор составлен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами и право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано Яснополянским сельским советом 26.08.1993 года.

Исходя из смысла ст.105,106 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на день заключения указанного выше договора установлено, что в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).

Согласно Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 N 83, регистрации подлежали все строения независимо от того, в чьем ведении они находились: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан.

Согласно п.4 инструкции о порядке регистрации № 83, строения расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, в порядке настоящей Инструкции не регистрируются. Регистрационным органом указанных строений и прав на него являлись соответствующие Советам депутатов трудящихся ( сельские советы).

В течении 6-ти месяцев со дня смерти И. Л.П. наследство принял сын ФИО2 ( л.д.55,61-71), при этом он обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу 30.03.1999 года. В связи с представлением доказательств фактического проживания наследника с наследодателем, он был включен в состав наследников ( л.д.64 оборот).

Исходя из правил ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" доля умершего верно была определена как ? доли в праве.

На основании его заявления было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 30.03.1999 года на мотоцикл марки ИМЗ 8.103 ( л.д.66) и от 28.12.2005 года реестр № ( л.д.71) на ? долю указанной выше квартиры.

Судом установлено, что наследство было принято на основании закона.

Оценивая исковые требования ФИО1 о признании ее наследником фактически принявшим наследство, в порядке установления данного факта и следовательно включении в круг наследников и перераспределения наследственного имущества между иными наследниками, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ ( далее по тексту ГК РФ) наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства- смерти наследодателя.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ : подача заявления о принятии наследства нотариусу ( иному лицу его заменяющему) или совершение каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства : наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные положения закона действовали на день открытия наследства-смерти И. Л.П. 11.04.1998 года в статьях 546 ГК РСФСР.

При этом действия наследника, принявшего наследство, должно проявляться по отношению к наследственному имуществу, как к своему собственному.

Согласно п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. К которым могут относиться : вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ- 6 ти месяцев с момента смерти наследодателя. Доказательства, подтверждающие факт принятия наследства могут быть как письменными, так и свидетельскими.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом правил ст. ст. 12, 56 ГПК РФ бремя доказывания факта принятия наследства лежит на наследнике, обратившемся за установлением такового факта.

Изучив материалы дела и выслушав истца, суд не установил факт принятия наследства ФИО1 поле смерти своего отца, истица не представила достоверных доказательств этого.

Как установлено судом и указано в иске истец своевременно узнала о смерти отца.

Истица указывает, что действия о фактическом принятии наследства выражаются в получении в свое пользование части вещей домашнего обихода умершего, однако доказательств этого суду не представляет.

Ее доводы о том, что она приезжала и жила в спорной квартире в период командировок по работе, не свидетельствует о факте принятия наследства, поскольку она могла пользоваться спорной квартирой как собственник доли, либо как гость у родственников: матери и брата.

Исходя из справки о регистрации истца на день смерти отца -11.04.1998 года она в совместно с отцом не проживала, имела иное постоянное место жительства в <адрес> ( л.д.87).

Кроме того, получение вещей домашнего обихода в свое пользование не свидетельствует об обращении с имуществом как со своим собственным, данное имущество могло быть получено «на память», в том числе и с согласия лиц, которые действительно фактически приняли наследство.

Исходя из текста иска установлено, что стороны обсуждали наличие наследства и основания его регистрации, т.е. истец знала о месте жительства наследодателя, о наличии наследственного имущества.

Ее довод о том, что ее поставили в заблуждение, указав, что наследственного имущества нет, поскольку права на квартиру не оформлены надлежащим образом, о чем ей говорила мать, правового значения для разрешения вопроса о признании лица принявшим наследство не имеет.

Таким образом, суд считает, что оснований для признания ФИО1 лицом, принявшим наследство после смерти отца И. Л.П. нет, следовательно, нет оснований включать ее в круг наследников и производить перераспределение наследственного имущества и как последствия признания ее лицом, отказавшимся от части наследства в пользу брата.

Кроме того, согласно ст. 550 ГК РСФСР- действующей на день открытия наследства и распределения наследственного имущества и положения ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства, т.е. совершением действительных действий выражающих волю наследника.

Доказательств и фактически совершенных действий по отказу от наследства именно в пользу брата ФИО2 истцом не представлено.

Все вышеуказанное является основанием к отказу в иске об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти отца И.Л.П. Л.П. умершего 11.04.1998 года и отказа от доли наследства в пользу брата ФИО2

Довод ФИО3 о том, что к данным требованиям необходимо применить положения о пропуске срока исковой давности, который начал течь с момента смерти отца 11.04.1998 года состоятелен, так же является отдельным основанием к отказу в иске в этой части.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Таким образом, для разрешения вопроса о применении/ не применении положений о сроках исковой давности при оспаривании прав на имущество иного лица, возникшего на основании наследства необходимо устанавливать находилось ли спорное наследственное имущество во владении лица, обратившегося за защитой нарушенного права. Если имущество не находилось во владении, следовательно нарушенное право было связано с нарушением права фактического владения, применяются общие положения о сроках исковой давности, оснований исключения предусмотренного ст. 208 гражданского кодекса РФ нет.

Судом установлено, что наследственное имущество Иноземец в виде ? доли в праве на спорную квартиру на основании договора приватизации во владении ФИО1 не находилось. Она в спорной квартире с 1996 года не проживала, в случае периодичности пользования, проживая в командировке, могла пользоваться квартирой как содольщик, либо как гость.

Истица знала о смерти отца, о факте того, что она не принимала наследства, а в 2010 году давала доверенность на оформление своих прав на дом и получив свидетельство о праве на ? долю спорной квартиры ( л.д.85) могла и должна была узнать о том, кому и на каком основании принадлежат иные доли указанного имущества.

Однако и с того момента ФИО1 обратилась с иском в суд только 11.05.2018 года.

Об уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не заявлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об оспаривании зарегистрированных прав ответчика на наследственное имущество, истцом в суд представлено не было.

Требование истца о признании действительным заключенного договора купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> заключенного 22.07.2017 года между ФИО2, ФИО1 с одной стороны и ФИО4, ФИО5, Б. А.А. с другой стороны не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что по указанному адресу имеется квартира площадью 67,7 кв.м. под кадастровым номером № и земельный участок на котором она расположена площадью 703 кв.м. под кадастровым номером №.

Указанное имущество принадлежало на праве собственности :

ФИО2 в размере 2/3 доли в праве на основании :

земельный участок - постановления № от 05.07.2010 года о передаче земельного участка в собственность граждан, право зарегистрировано в едином госреестре недвижимости ( ЕГРП) 14.12.2010 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2017 года, право возникло в силу закона с момента принятия наследства и не зарегистрировалось в ЕГРП

квартира – договора на передачу и продажу квартиру в собственность граждан от 14.08.1993 года ( зарегистрированного Яснополянским с/советом 26.08.1993 года) и свидетельства о праве на наследство по закону от 28.12.2005 года, право возникло в силу закона с момента принятия наследства и зарегистрировано в ЕГРП-30.04.2010 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2017 года, право возникло в силу закона с момента принятия наследства и не зарегистрировалось в ЕГРП

ФИО1 в размере 1/3 доли в праве на основании :

земельный участок - постановления № от 05.07.2010 года о передаче земельного участка в собственность граждан, право зарегистрировано в едином госреестре недвижимости ( ЕГРП) 14.12.2010 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 06.07.2017 года, право возникло в силу закона с момента принятия наследства и не зарегистрировалось в ЕГРП

квартира – договора на передачу и продажу квартиру в собственность граждан от 14.08.1993 года ( зарегистрированного Яснополянским с/советом 26.08.1993 года) и свидетельства о праве на наследство по закону от 06.07.2017 года, право возникло в силу закона с момента принятия наследства и не зарегистрировалось в ЕГРП

ФИО2 и ФИО1 как собственники распорядились указанным имуществом, заключив договор купли-продажи с семьей Б-вых.

А именно 22.07.2017 года продали квартиру и земельный участок ФИО4, Б.А.А.., ФИО5, Б.А.Д.., о чем был составлен письменный договор, удостоверенный нотариусом К.А.П.. и зарегистрированный в его реестре № ( л.д.38).

Переход права собственности от продавцов к покупателем зарегистрирован в ЕГРП 30.08.2017 года ( л.д.44-46)

Сомнений в возникновении права собственности на указанное имущество за продавцами именно в таком размере долей и именно на основании указанных выше документов у суда нет.

Ссылка истца на повторность приватизации квартиры в 2010 году, на получение в собственность квартиры на основании постановления № не состоятельная, поскольку указанным постановлением передавался в собственность земельный участок, на котором расположена квартира, а не квартира, что указано в свидетельстве о праве собственности № ( л.д.84) и договоре купли-продажи.

При этом факт получения свидетельства о праве собственности на квартиру 14.12.2010 года №, а так же наличие регистрации права собственности на ? долю 14.12.2010 года № не свидетельствует о заключении некого повторного договора приватизации квартиры, которая была приватизирована в 1993 году.

В соответствии с ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ( действовавшего на день регистрации 14.12.2010 года) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Ст.6 этого закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Аналогичные положения закона действуют в настоящее время в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На основании указанных норм право собственности ФИО1, возникшее на основании договора на передачу и продажу квартир от 14.08.1993 года, возникшее до вступления в силу закона о госрестрации прав на недвижимость по желанию обладателя было зарегистрировано в ЕГРП 14.12.2010 года. Данная регистрация не изменяет оснований возникновения прав.

Таким образом, ФИО1 вправе была распоряжаться принадлежащей ей ? доли в праве на квартиру, продав ее 22.07.2017 года ФИО9, ее право возникло именно на основании договора приватизации от 14.08.1993 года.

Форма сделки от 22.07.2017 года предусмотренная законом, порядок ее заключения и удостоверения нотариусом в связи с распоряжением имущества находящегося в долевой собственности, соблюдены. Ни одна из сторон данную сделку не оспаривает, ее реализация совершена путем издания государственного акта- регистрации перехода прав собственности в ЕГРП, обязательства по оплате исполнены до подписания договора, о чем свидетельствует п. 2.3 договора.

Разрешая требования судом не установлено факта нарушения прав истца заключенной сделкой.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса). В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной, либо действительной в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 3 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, такой способ защиты права как признание сделки купли-продажи объекта недвижимости действительной, не предусмотрен действующим законодательством, за некоторым исключением, которые в данном случае не установлены.

Способ защиты гражданских прав как признание сделки действительной, о чем заявлено истцом в настоящем споре, имеет ограниченную сферу применения, применимо в отношении строго ограниченного круга недействительных (ничтожных) сделок (ст. 165, 171, 172 ГК РФ). За пределами этих норм, при заявлении самостоятельного требования о признании сделки действительной, как в данном случае, в иске надлежит отказать.

Исходя из общих принципов заключения сделок и признания их недействительными, сделка является действительной до момента признания обратного судом.

Избрание неправильного способа защиты права влияет на предмет доказывания по спору, а также на круг лиц, привлекаемых к участию в деле, следовательно, и на возможность удовлетворения соответствующего притязания.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Б. А.А., ФИО5, Б.А.А. <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании факта отказа от наследственного имущества в пользу лица, признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья: Е.В. Черетских