Решение № 2-2923/2023 2-318/2024 2-318/2024(2-2923/2023;)~М-2453/2023 М-2453/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2923/2023

Дело № 2-318/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 15 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 40000 руб., уплаченные по договору оказания услуг, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21 сентября 2023 года по 12 января 2024 года в размере 1816,42 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в размере 25000 руб.

В обоснование требований указала, что 03 августа 2023 года заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО3 3 договора об оказании юридических услуг №№ 03082308, 03082309, 03082310.

04 августа 2023 года она исполнила свои обязательства в части оплаты по договорам №№ 03082308, 03082309, оплатив ИП ФИО3 60000 руб. Оплата по договору № 03082310 ею не производилась.

Необходимость в получении юридических услуг по названным договорам отпала, о чем она уведомила ИП ФИО3 30 августа 2023 года, потребовав возвратить денежные средства в полном объеме, поскольку какие-либо услуги ей оказаны не были.

Ответчик возвратил денежные средства, уплаченные по договору № 03082309 в размере 20000 руб., денежные средства по договору № 03082308 в размере 40000 руб. до настоящего времени не возращены.

В своих требованиях истец ссылается на статьи 309,420,421, 395, 450.1, 977 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10,13,15, 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила в суд представителя. Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что ФИО2 своевременно уведомила ответчика об отказе от договора, до направления претензии никакие услуги ей оказаны не были.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 августа 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 03082308, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса юридических услуг, согласно п.3.2 договора, по вопросу: правовой анализ, подготовка документов о <данные изъяты> ФИО9.

Стоимость оказания услуг установлена в разделе 3 договора, составила 40000 руб.

Также 03 августа 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 03082309, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса юридических услуг, согласно п.3.2 договора, по вопросу: правовой анализ, юридическое сопровождение по вопросу <данные изъяты> ФИО10.

Стоимость оказания услуг установлена в разделе 3 договора, составила 20000 руб.

Кроме того, 03 августа 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 03082310, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса юридических услуг, согласно п.3.2 договора, по вопросу: подготовка документов и юридическое сопровождение по вопросу оформления опеки над ФИО11, правовой анализ.

Стоимость оказания услуг установлена в разделе 3 договора, составила 37000 руб.

04 августа 2023 года истец ФИО2 оплатила индивидуальному предпринимателю ФИО3 60000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Письмом от 30 августа 2023 года ФИО2 уведомила индивидуального предпринимателя ФИО3 о смерти ФИО12 сообщила, что отказывается от заключенных между сторонами договоров и потребовала возвратить в полном объеме уплаченные 60000 руб. Названное письмо получено адресатом 11 сентября 2023 года, о чем в деле имеются почтовые документы.

05 сентября 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключено соглашение о расторжении договора № 03082309 от 03 августа 2023 года, согласно которому исполнитель обязался возвратить заказчику 20000 руб., уплаченные по договору. Из материалов дела следует, что названные денежные средства в сумме 20000 руб. ответчиком возвращены 02 октября 2023 года.

21 сентября 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО3 направил в адрес ФИО2 ответ на претензию, в котором указал, что услуги по договору № 03082308 от 03 августа 2023 года оказаны, был произведен правовой анализ, подбор необходимой нормативно-правовой базы, для аргументации по делу, подготовлены проекты документов, соответствующие характеру и описанию юридической услуги. На основании изложенного в возврате денежных средства, уплаченных по договору № 03082308, ФИО2 отказано.

До настоящего времени денежные средства в размере 40000 руб. ФИО2 не возвращены.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 названного Кодекса предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Аналогичные нормы содержатся в статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", в которой также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенного, договор между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 является прекращенным с 11 сентября 2023 года.

По смыслу вышеприведенных норм закона, при разрешении споров о возврате уплаченных по договору оказания услуг денежных средств в связи с отказом от его исполнения, объем услуг, фактически оказанных исполнителем до отказа заказчика от договора, а также их стоимость, являются юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что какие-либо юридические услуги по договору № 03082308 от 03 августа 2023 года ответчиком оказаны не были, а, следовательно, истец имела право отказаться от договора на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей с возвратом всей уплаченной по нему денежной суммы.

Каких-либо доказательств оказания индивидуальным предпринимателем ФИО3 услуг ФИО2 в материалы дела не представлено. Равно не представлено доказательств того, что ответчик понес какие-либо расходы на исполнение поручения ФИО2

На основании изложенного, с ответчика должно быть взыскано 40000 руб., уплаченных ФИО2 по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2023 года ( 11 сентября 2023 года +10 дней) по день вынесения решения 15 февраля 2024 года в размере 2396,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 40000 руб.

Размер подлежащих процентов судом рассчитан следующим образом:

За период с 22.09.2023 по 29.10.2023: 40000 руб. *38 дней*13%/365 дней=541,37 руб.

За период с 30.10.2023 по 17.12.2023: 40000 руб. *49 дней*15%/365 дней=805,48 руб.

За период с 18.12.2023 по 31.12.2023: 40000 руб. *14 дней*16%/365 дней=245,37 руб.

За период с 01.01.2024 по 15.02.2024: 40000 руб. *46 дней*16%/366 дней=804,37 руб.

Итого 2396,70 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, факт нарушения прав истца как потребителя установлен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом обстоятельств настоящего дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным установить в размере 7000 руб., полагая именно эту сумму достаточной для восстановления нарушенного права. Размер компенсации 50000 руб., указанный истцом, по мнению суда является неразумным и необоснованным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд удовлетворил требования потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24698,35 руб. (40000+ 2396,70 +7000 руб.)*50%).

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины исходя из цены иска 42396,70 руб. составляет 1471,90 руб. Требование неимущественного характера оплачивается государственной пошлиной в размере 300 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1771,90 руб.

Разрешая требования истца о взыскании 25000 руб. в качестве расходов, понесенных на услуги представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Как указано в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела 29 августа 2023 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно представленным в материалы дела распискам ФИО2 уплатила ФИО1 15000 руб. 29 августа 2023 года. и 10000 руб. 30 августа 2023 года Таким образом, по настоящему делу истцом было уплачено представителю 25000 руб.

Из материалов дела так же следует, что ФИО1 подготовил исковое заявление от имени ФИО2 и принял участие в 4 судебных заседаниях. Размер подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела. Ответчиком размер заявленных ко взысканию судебных расходов не оспорен. На основании указанного, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, должны быть взысканы в сумме 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору от 03 августа 2023 года № 03082308 в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2023 года по 15 февраля 2024 года в размере 2396,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 24698,35 руб., судебные расходы в размере 25000 руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 40000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь в размере 1771,90 руб.

Идентификаторы сторон: ФИО2 паспорт №, индивидуальный предприниматель ФИО3 ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Председательствующий О.В.Самухина