Решение № 12-3/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-3/2017

Материал №12-3/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Хабары 3 февраля 2017 года

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского краяот 11.01.2017 о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. установлено, что ФИО1 в своем доме по адресу: <адрес>, незаконно хранил охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье марки *** и охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье марки ***, не имея на них действующего разрешения на право хранения оружия, чем нарушил статью 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 11.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья марки *** и охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья марки ***.

Считая постановление мирового судьи незаконным, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 11.01.2017 отменить, в жалобе указал, что не продлил разрешение своевременно из-за невнимательности, считает квалификацию правонарушения неверной, его действия должны быть квалифицированы по ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что своевременно не продлил разрешение в связи с производственной загруженностью.

Выслушав доводы ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершений правонарушения) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно ст. 22 Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичная норма права содержится в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Факт незаконного хранения ФИО1 принадлежащих ему вышеуказанных оружий подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом УУП МО МВД России «Хабарский» Л. (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6); протоколом изъятия вещей (л.д. 7); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств – охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья марки ***, № и охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья марки ***, № (л.д. 8); копией разрешения № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки ***, действительное до ДД.ММ.ГГГГ; копией разрешения № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки ***, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о необходимости переквалификации действий ФИО1 на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему, считаю несостоятельным.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из изложенного следует, что ФИО1, не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия, после истечения срока действия такового фактически хранил оружие незаконно, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Доводы заявителя о том, что своевременно не продлил срок действия разрешения на хранение и ношение оружия из-за невнимательности и в связи с производственной загруженностью, считаю также несостоятельными.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

При производстве по делу все фактические и юридические обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального административного законодательства не допущено.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными доказательствами, которые изготовлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 11.01.2017 не установлено и жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.А.Зорина

Верно: судья О.А.Зорина