Решение № 2-339/2021 2-339/2021(2-3984/2020;)~М-3932/2020 2-3984/2020 М-3932/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-339/2021

Дело № 2-339/2021 (2-3984/2020) 74RS0017-01-2020-006226-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Серебряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 623 рублей 81 копейки, из которых 108 371 рубль 95 копеек – сумма основного долга, 24 251 рубль 86 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рублей 48 копеек (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 117 800 рублей с процентной ставкой 10% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 132 623 рубля 81 копейку, из которых 108 371 рубль 95 копеек – сумма основного долга, 24 251 рубль 86 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 3об, 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 28). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, в том числе указанному при заключении кредитного договора, ФИО1 не явилась, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.55,62).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (Банк) и ФИО1 (Заемщик), в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д.6), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.7-8), был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 117 800 рублей (п.1), на срок 84 месяца (п.2), под 10% годовых (п.4).

В тот же день между банком и заемщиком был заключен договор на обслуживание счета с использованием банковских карт № (л.д. 10-12), в соответствии с которым банк открывает клиенту счет №, который используется для осуществления по карточному счету операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту, в том числе досрочному.

В соответствии с графиком платежей, который является Приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), размер ежемесячного платежа составил 2 013 рублей, начиная с третьего месяца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа – 1 963 рубля 88 копеек, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 27 число каждого календарного месяца в течение срока действия кредитного договора, дата совершения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 7об).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, свои обязательства банк надлежащим образом исполнил, денежные средства в размере 117 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет ФИО1 (выписка по счету - л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не производила, что привело к образованию задолженности.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно представленному ПАО КБ «УБРиР» расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 132 623 рубля 81 копейку, из которых 108 371 рубль 95 копеек – сумма основного долга, 24 251 рубль 86 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 города Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138921 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 21 копейки.

В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, в адрес банка поступили следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 776 рублей 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4402 рубля 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1912 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4325 рублей 81 копейка, а всего 11417 рублей 26 копеек (л.д. 42-43).

Поступившие от ответчика платежи в размере 776 рублей 25 копеек (ДД.ММ.ГГГГ), 1212 рублей 96 копеек (ДД.ММ.ГГГГ) списаны банком в счет погашения государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа; оставшаяся часть денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, а также платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9428 рублей 05 копеек направлены в счет погашения основного долга по кредиту, что отражено в представленном в материалы дела расчете задолжености (л.д. 63).

Определением мирового судьи судебного участка №2 города Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Считая доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последней в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности в размере 132 623 рублей 81 копейки, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО КБ «УБРиР» просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3852 рубля 48 копеек, что судом правомерным признано быть не может.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска – 132 623 рублей 81 копейки, составляет 3 852 рубля 48 копеек.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 863 рублей 27 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Также истец просил на основании п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ произвести зачет уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа суммы государственной пошлины в размере 1 989 рублей 21 копейки.

При этом, согласно материалам дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 21 копейки ответчиком ПАО КБ «УБРиР» возмещены; взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 денежные средства в сумме 1989 рублей 21 копейки направлены в счет возмещения расходов банка на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что суд в процессе рассмотрения настоящего искового заявления признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО КБ «УБРиР», с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 623 рублей 81 копейки, из которых 108 371 рубль 95 копеек – сумма основного долга, 24 251 рубль 86 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 рублей 27 копеек, всего – 134 487 (сто тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.