Приговор № 1-115/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000571-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кушва Ширяева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новокрещиновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. У-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего неофициально монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» поступило сообщение /-/, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлении за № от ДД.ММ.ГГГГ, о неправомерных действиях ФИО1 В ходе рассмотрения данного сообщения /-/ и ФИО1 были доставлены в кабинет №а Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский», расположенного по адресу: ул. Коммуны, д. 84, для производства проверочных мероприятий и отобрания объяснений.

После этого в тот же день в период времени с 02:00 до 08:05 участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кушвинский» /-/, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Кушвинский» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладающий распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, обязанным и имеющим право в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Кушвинский» подполковником полиции /-/, пресекать преступления и административные правонарушения, в целях предупреждения совершения тяжких и особо тяжких преступлений на бытовой почве, выявлять и раскрывать преступления превентивной направленности, предусмотренные статьями 112, 115, 117, 119, 150, 151, 156, 213, 232, 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимать заявления, сообщения и иную информацию о происшествиях, незамедлительно сообщать о ее получении в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, полно и качественно проводить доследственные проверки в порядке ст. ст. 144 – 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно принимать решения, в том числе своевременно уведомлять о принятых решениях заявителей, обеспечивать правопорядок в общественных местах на закрепленной в установленном порядке территории, обслуживаемой МО МВД России «Кушвинский», а также в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, находясь в форменном обмундировании, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.04.2019, утвержденной начальником МО МВД России «Кушвинский» подполковником полиции /-/, находясь в вышеуказанном кабинете, проводил устный опрос /-/ и ФИО1 В ходе опроса ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу /-/, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что участковый уполномоченный полиции /-/ потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. Тогда последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном кабинете, осознавая, что участковый уполномоченный полиции /-/ является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из-за неприязненных отношений, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, в связи с осуществлением участковым уполномоченным полиции /-/ своих должностных обязанностей, направленных на пресечение его противоправных действий, взял из-за стола, находящегося в указанном кабинете, стул и нанес им один удар участковому уполномоченному полиции /-/ в область левого предплечья и подлопаточной области слева, чем причинил последнему физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины локтевой поверхности левого предплечья, кровоизлияния подлопаточной области слева, которые не расцениваются как вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший /-/, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражал (л. д. 158).

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, посягает на порядок управления.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л. <...>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, которые приняты последним.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

ФИО1 ранее не судим (л. <...>), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога в ГБУЗ СО «Центральная городская больница города Кушва» не состоит (л. <...>), в течение года не привлекался к административной ответственности (л. д. 146), характеристика участкового уполномоченного полиции, а также бытовая характеристика удовлетворительные (л. <...>), имеет постоянное место жительства и работы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который сам пояснил, что совершил преступление, поскольку в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 способен к исправлению и его исправление возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах с учетом обстоятельств дела, положений ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, а также полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является назначение наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, так как имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стул, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Кушва, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать в МО МВД России «Кушвинский».

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стул, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Кушва, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать в МО МВД России «Кушвинский».

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Туркина Н.Ф.