Решение № 2-2969/2018 2-2969/2018~М-2779/2018 М-2779/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2969/2018

Дело № 2-2969/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабанкина Ю..А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения пенсионного фонда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения пенсионного фонда.

Свои требования мотивирует тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ №24 по г.Москве и Московской области от 28.05.2018 года, Протокол №746 ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» №400-Ф3 от 28.12.2013 года по причине отсутствия специального стажа.

Согласно указанного закона специальный стаж должен составлять 12 лет 6 месяцев.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

По мнению пенсионного органа, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии у истца составляет 01 год 10 месяцев 08 дней.

При этом истцу не засчитали в специальный стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД в должности мастера строительного на Куровском п/пункте;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД в должности производителя работ и прораба Куровского п/пункте так как отсутствуют документы, подтверждающие работу на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, в том числе в течение полного рабочего дня, а также для работ в должности мастера строительного и выполнение строительных и монтажных работ, либо выполнение работ на промывочно-пропарочных станциях (поездах, пунктах) и пропарочных станциях и пунктах.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в специальный стаж, так как за указанный период отсутствует код льготы в выписке из ИЛС.

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ №24 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № считает незаконными, т.к. в указанные периоды работал на должностях предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10.

Истец просит суд признать неправомерным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ №24 по г. Москве и Московской области 28.05.2018 года, Протокол № и обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №24 по г.Москве и Московской области засчитать ему в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД в должности мастера строительного на Куровском п/пункте;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД в должности производителя работ и прораба Куровского п/пункта и назначить ему досрочно страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил об удовлетворении иска.

Представитель ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области ФИО2 возражает в удовлетворении иска, так как документов, подтверждающих работу истца на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в том числе в течение полного рабочего дня не представлены.

Суд, изучив объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ №24 по г. Москве и Московской области от 28.05.2018 года, Протокол № ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» №400-Ф3 от 28.12.2013 года по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.

Согласно указанного закона страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Страховой стаж истца на момент обращения в Пенсионный фонд составлял более 30 лет, что ответчиком не оспаривается.

По мнению пенсионного органа, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии у истца составляет 01 год 10 месяцев 08 дней.

При этом ФИО1 не засчитали в специальный стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД в должности мастера строительного на Куровском п/пункте;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ и прораба Куровского п/пункта, так как отсутствуют документы, подтверждающие работу на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, в том числе в течение полного рабочего дня, а также для работ в должности мастера строительного и выполнение строительных и монтажных работ, либо выполнение работ на промывочно-пропарочных станциях (поездах, пунктах) и пропарочных станциях и пунктах.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в специальный стаж, так как за указанный период отсутствуют дополнительные условия для досрочного назначения страховой пенсии (отсутствует код льготы).

Согласно записи в трудовой книжке л/д 14 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ принят строймастером на Куровской п/пункт (прорабский пункт) Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД.

ДД.ММ.ГГГГ назначен производителем работ Куровского п/пункта.

ДД.ММ.ГГГГ Раменская дистанция гражданских сооружений реорганизована в Московско-Рязанскую дистанцию гражданских сооружений Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ переведен освобожденным бригадиром Куровского п/пункта.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Часть 1 ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» п. 13 Трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ (мужчинам - 60 лет, женщинам - 55 лет), назначается по основаниям, предусмотренным статьями 27, 27.1 и 28 этого Закона.

В соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными.

Пунктом 14 указанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 537 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (п.п.2 п.1 ст.27) применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 за период работ, выполнявшихся до 01.01.1992 года.

Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на работах с тяжелыми условиями труда обусловлено тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников ряда вредных факторов во взаимосвязи с повышенной тяжестью труда.

По смыслу положений ст.7 и ст. 37 часть 3, ст. 41 часть 1 Конституции РФ государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работника последствия труда на работах с тяжелыми условиями труда, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительного на Куровском п/пункте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ и прораба Куровского п/пункта подтверждается записью в трудовой книжке.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ОАО «РЖД» Московской железной дороги л/д 17 ФИО1 принят мастером строительным на Куровской п/пункт.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация мастера.

Приказом № начальника Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен исполняющим обязанности производителя работ Куровского прорабского пункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № начальника Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утвержден в должности производителя работ Куровского прорабского пункта с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № начальника Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят по совместительству внутри предприятия слесарем аварийно-восстановительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03. 1991 года.

Приказом № начальника Московско-Рязанской дистанции гражданских сооружений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен бригадиром освобожденным 6 разряда Куровского п/пункта с ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> следует, что с января 1990 года по декабрь 1994 года ФИО1 работал без простоев, за указанный период выплачивалась заработная плата, размер которой приведен в справке.

Согласно ответа на судебный запрос объединенный архив Филиала ОАО «РЖД» Московской железной дороги л/<адрес> должностные инструкции рабочих и служащих Раменской дистанции гражданских сооружений Московской ж.д. за 1986-1998 года, положения о Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД на хранение не поступали.

В суд представлены приказы о премировании ФИО1 за оспариваемый период л/<адрес> из которых следует, что истец неоднократно поощрялся за обеспечение перевозок, а также за работу, проделанную по ремонту зданий ЛОВД на <адрес>.

Согласно личной карточки ФИО1 л/<адрес>ДД.ММ.ГГГГ-1999 года сведений о сокращенном рабочем дне, неделе, работе по совмещении профессий, отпусках без сохранения заработной платы, простоях предприятия, прогулах, направлениях на курсы повышения квалификации не имеется.

Суд считает установленным, что в указанные периоды времени выполнение трудовой деятельности истца было связано со строительством и ремонтом объектов платформ, вокзалов, касс, инфраструктуры Московской железной дороги.

Так из объяснений истца следует, что работая в оспариваемые периоды матером, прорабом он занимался строительством и ремонтом платформ, вокзалов, касс на железной дороги в Московской области.

Вся работа с мая 1989 года по декабрь 1998 года проходила в Куровском прорабском пункте.

В соответствии с подразделом «Б» раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам, прорабам.

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержден. Данным Списком поименованы бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов и электромонтеры контактной сети, занятые на магистральных железных дорогах.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года N 258н, предусмотрено, что периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат подтверждению.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. 4 Порядка). Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (п. 13 Порядка).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из п. 15 Постановлении Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30 следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что в оспариваемый период времени истец работал матером, прорабом Раменской дистанции пути МЖД.

Они занимались ремонтом, строительными работами платформ, касс, вокзалов. Истец работал в оспариваемый период в течение полного рабочего дня.

Судом установлено, что фактически истец работал в оспариваемый период времени в должности мастера, производителя работ Куровского прорабского пункта, который входил в состав Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД.

Как следует из вышеприведенного Списка N 2, льготный характер работы связан законодателем с характером работы производителя работ занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Таким образом, при определении права на пенсию мастерам, производителям работ, на которую претендует истец, юридически значимыми обстоятельствами являются профиль работы подразделения, в котором работал истец, возможность установления условий работы истца тем требованиям, которые дают право на назначение пенсии досрочно, постоянная занятость истца.

В судебном заседании факт осуществления Куровским прорабским пунктом Раменской дистанции гражданских сооружений ремонта зданий, сооружений строительства и монтажных работ объектов и сооружений нашел подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения оспариваемых периодов работы истца в должности мастера, а также в должности производителя работ, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству слесарем аварийно-восстановительных работ, в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству слесарем аварийно-восстановительных работ подлежит исключению из специального стажа истца, так как в указанный период не нашел свое подтверждения факт работы в течение полного рабочего дня в должности производителя работ.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516 и подлежащих применению к спорным правоотношениям в силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 29).

Причиной отказа во включении в специальный стаж периода работы с 01.01.1997 года по 01.04.1999 года в должности производителя работ и прораба Куровского прорабского пункта Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД послужило отсутствие кода льгот.

Включая спорный период, с 01.01.1997 года по 31.12.1998 года (в пределах заявленных требований до момента перевода бригадиром освобожденным) суд исходит из того, что возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы в графе «Особые условия». При этом перечисление необходимых страховых взносов за указанные периоды ответчиком не оспаривалось.

Сам по себе факт отсутствия кода льгот в выписке из лицевого счета ФИО1 за спорный период при наличии надлежащей справки и записи в трудовой книжке, не может служить основанием для лишения его права на досрочное назначение пенсии, поскольку представлять справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника входит в обязанность работодателя.

Таким образом, спорный период незаконно исключен ответчиком из подсчета специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии.

Поскольку истцу ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, с учетом включения спорных периодов работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД в должности мастера строительного на Куровском п/пункте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД в должности производителя работ и прораба Куровского п/пункта, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж, наличия требуемого страхового стажа, выполняется условие предусмотренное п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец получает право на досрочное назначение пенсии по старости с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабанкина Ю..А. удовлетворить частично.

Признать неправомерным решение Государственного Учреждения УПФ РФ №24 по г. Москве и Московской области от от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Шабанкину Ю..А..

Обязать Государственное Учреждение ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области засчитать Шабанкину Ю..А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД в должности мастера строительного на Куровском п/пункте;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Раменской дистанции гражданских сооружений МЖД в должности производителя работ и прораба Куровского п/пункта, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочно страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.