Приговор № 1-121/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя Щечиловой А.А., потерпевшей ФИО1 подсудимой ФИО2, ее защитников - адвокатов Николаевой Г.В., Анишкина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в комнате общежития <адрес>, в которой она временно проживала и имела в нее доступ, прошла в смежное помещение указанной комнаты, где на столе увидела принадлежащие ФИО1 нетбук «Леново», а также, находящееся в шкатулке, серебряное кольцо, после чего у нее (ФИО2) внезапно возник преступный умысел на совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, в указанный период времени, находясь в данной комнате, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает<данные изъяты><данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила нетбук «Леново», стоимостью 5 000 рублей и серебряное кольцо, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, при этом подтвердила в полном объеме свои показания, данные при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и просматривала различные объявления о работе в сети интернет, в ходе просмотра одного из сайтов, она увидела объявление о вакансии упаковщика - комплектовщика, которая её очень заинтересовала, так как в данный момент она находилась в поисках работы. Набрав номер телефона, указанный в объявлении, она согласовала дату собеседования в компании ООО «Перемена», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе беседы ей назначили собеседование на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> По телефону её также попросили взять с собой постельной белье, документы удостоверяющие личность, а также одежду на своё усмотрение. Об этом она сообщила мужу, а также сообщила, что буду работать вахтовым мето<адрес><данные изъяты> и собираюсь приезжать на выходные домой, на что он ответил согласием. После этого ДД.ММ.ГГГГ она поехала на собеседование по вышеуказанному адресу. Приехав на собеседование примерно к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в офис, расположенный на первом этаже вышеуказанного дома, после чего они составили трудовой договор и ей дали адрес, по которому ей было предоставлено общежитие по адресу: <адрес> На данный адрес её доставил сопровождающий по имени Герман (более анкетных данных она его не знает). Прибыв на место, он сводил её к коменданту за ключом и сказал ждать девушек, а сам ушел. Сотрудницы, которые должны были работать с ней вернулись примерно в 20 часов 30 минут, после этого она с ними познакомилась, бригадира звали ФИО1, она показала мне кровать, на которой она должна была спать и она разложила свои вещи. На следующий день они направились на работу. ДД.ММ.ГГГГ после окончания работы она подошла к своему бригадиру ФИО1, чтобы взять выходной на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, так хотела съездить к врачу и поменять свои вещи. На её просьбу она дала согласие и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ этот день у них выходной и отпрашиваться не нужно.ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 00 минут все работники, включая бригадира, собрались и ушли на работу, она же сообщила бригадиру, что поедет попозже и отдаст ключ коменданту. После того, как все ушли, у неё внезапно возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно ценного имущества нашего бригадира, после чего она прошла в комнату и взяла со стола находящийся там нетбук «Леново» в корпусе черного цвета, далее она осмотрела шкатулку и взяла первое попавшиеся там кольцо (серебряное с камнем бирюзового цвета). Собрав свои вещи, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она пошла к коменданту общежития, чтобы отдать ключи и направилась домой в <адрес> – <адрес>. Во время следования в <адрес> – <адрес>, она достала из сумки нетбук и паспорт на своё имя, на тот момент она искала ручку. Нетбук и паспорт она не стала убирать обратно, а положила их рядом с собой. Приехав в <адрес> – Посад она вышла из электрички и направилась к себе домой. Похищенное кольцо находилось при ней. Когда она шла в направлении дома, то у дома её встретили ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, которые сообщили ей, что она подозревается в хищении имущества у гр. ФИО1 На что она сразу призналась в совершении кражи имущества у ФИО1 и изъявила желание написать явку с повинной, а также хотела выдать похищенное кольцо. Далее она вместе сотрудниками полиции проехали в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, расположенный по адресу: МО, г. Долгопрудный, Циолковского д. 30., где в служебном кабинете, сотрудник полиции женского пола, в присутствии двух понятых лиц женского пола, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произвела её личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсов надетых на ней, сотрудник полиции обнаружила и изъяла кольцо из белого металла с камне светло зеленого цвета. По факту изъятого кольца она сообщила сотруднику полиции, что изъятое кольцо она похитила ДД.ММ.ГГГГ из комнаты в общежитии в <адрес> По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был всеми прочитан и все участвующие лица поставили подписи. При этом хочет показать, что какого либо давления на неё оказано не было, показания дает добровольно. Свою вину в совершенном преступлении, а именно в краже имущества у ФИО1, она полностью признает и чистосердечно раскаивается (л.д. 43-46, 52-55, 58-61).

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что работает бригадиром в ООО «Перемена» с ДД.ММ.ГГГГ, её заработная плата составляет 15 000 рублей, график работы составляет 6/1 и с <данные изъяты>. Она приехала в РФ 2012 году с целью заработка, работала везде официально по трудовым договорам в качестве бригадиров в различных компаниях. От компании ООО «Перемена» ей выделили комнату № в общежитие по адресу: <адрес> её комната располагается с левой стороны от общей комнаты, она не проходная, в общей комнате находящиеся на 2 этаже проживает вместе 10 человек – её команда. Они занимается упаковкой различных товаров. При этом свои вещи они хранят в сумках или прикроватных тумбочках. Возле её кровати имеется стол и шкаф с полками на которых она также оставляет свои вещи. Их комната закрывается на ключ, хранящиеся у неё или же у человека, который выходит последним, но ключи прихода последнего сотрудника на работу отдаются ей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она находилась на объекте и с её офиса ООО «Перемена» позвонил сотрудник и сообщил, что сегодня к ним прибудет новый сотрудник ФИО2, придя с работы, она увидела возле входа в общежитие ранее неизвестную ей молодую девушку на вид 25-30 лет, славянской внешности, среднего телосложения, ростом примерно 160 см. Подойдя к ней она спросила как девушка представилась ФИО2, также у неё она спросила, где та работала, на что ФИО2 ответила, что работала упаковщицей, в какой именно компании не помнит. Познакомившись, они прошли внутрь, она показала её койко-место, уборную и сообщила, что они выходят рано, место их работы располагается в 20 минут от общежития, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заступила вместе совсеми на работу. Во время работы алкоголь не употребляла, трудовую дисциплину не нарушала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 попросила взять у неё выходной на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, так хотела съездить к врачу и поменять вещи. На данную просьбу она согласилась и дала ФИО2 выходной на ДД.ММ.ГГГГ по поводу ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что этот день у нас это выходной и отпрашиваться не нужно. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она проснулась и стала собираться на работу, её сотрудники также собирались на работу, ФИО2 в это время спала, так как ранее сообщила, что собирается уезжать примерно в 10 часов, оставив ключ, они ушли на работу. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (знаю точное время, так как её начальник позвонил ей в это время на мобильный телефон) вернулась в общежитие, так ключи ФИО2 ей не отдавала, подойдя к двери, она обнаружила, что дверь в комнату закрыта, после этого она пошла к коменданту и взяла у него ключ. Комендант сообщил ей, что ФИО2 ушла с сумкой. Поднявшись в комнату она открыла дверь и пошла к своей кровати и обнаружила, что со стола пропал принадлежащий ей нетбук Леново в корпусе черного цвета, купленный в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время она его оцениваю в 5 000 рублей, при этом зарядка от него находилась под столом. Свой нетбук может опознать по внутреннему содержанию, так как был куплен в <адрес>, на нём также стоит пароль № каких-либо документов на нетбук у неё не сохранилось. Осмотрев все свои вещи она обнаружила, что из шкатулки стоящей на одной из полок её шкафа, пропал серебряный перстень камнем «аквамарин» бирюзового цвета стоимостью в 7000 рублей, при этом одной из характерных черт кольца является шатающиеся камень, внутри кольца имеется проба 925, по всему периметру кольца имеются различные узоры. После чего обратилась в полицию. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, заявлять его в настоящий момент не желает. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, что является для неё значительной суммой, так как её заработная плата составляет 15 000 рублей. В совершении кражи она подозревает ФИО2, которая ранее работа и жила совместно с ней (л.д. 19-22).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в отделе полиции по г.о. Долгопрудный, когда в вечернее время к ней обратился сотрудник ОУР ФИО4 и попросил её оказать ему помощь для проведения личного досмотра неизвестной ей женщины, в помещении кабинета № отдела полиции, <адрес>, на что она согласилась. Пройдя в кабинет 112, где она увидела совместно с сотрудниками полиции неизвестную ей женщину. С целью проведения её личного досмотра были приглашены двое понятых - женщин. Далее перед началом проведения личного досмотра, неизвестной женщине она предложила представится, на что она ответила, что её зовут ФИО2, после чего участвующим ей были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения. Затем, перед началом личного досмотра, ей был задан вопрос ФИО2 - имеются ли при ней предметы являющиеся объектом правонарушения, на что она пояснила что при ней имеется похищенное кольцо. Далее в ходе личного досмотра, ФИО2 добровольно достала из правого кармана джинс, кольцо из белого металла с камнем светло-зеленого цвета и отдала мне. Более ничего обнаружено не было. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что данное кольцо было ею похищено. Изъятое кольцо было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями. Далее по данному факту ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в ОП по г.о. Долгопрудный. В вечернее время от гр. ФИО1, поступило заявление, по факту кражи, из комнаты общежития №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе кражи у неё было похищено серебряное кольцо с камнем – аквамарин, и нетбук «Леново». После чего, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению кражи причастна, гр. ФИО2 В связи с чем, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где была задержана гр. ФИО2, которая в последствии была доставлена в ОП по г.о. Долгопрудный, где она написала явку с повинной и с нее было взято объяснение по факту кражи имущества у гр. ФИО1 После чего 05.06.2019 года, сотрудником полиции – ФИО3 в присутствии двух понятых – женщин, был произведен личный досмотр гр. ФИО2 После проведения досмотра, мне стало известно, что у нее было обнаружено и изъято похищенное кольцо (л.д. 24-25).

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления также являются:

- заявление потерпевшей ФИО1 поступившее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, из комнаты № по адресу: <адрес> похитили принадлежащие ей серебряное кольцо стоимостью 7 000 рублей, а также нетбук марки «Леново», стоимостью в 5000 рублей. Ущерб значительный (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО1 согласно которому осмотрено помещение комнаты № по адресу: <адрес> Каких - либо следов и предметов обнаружено не было. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 4-7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 у нее было изъято серебряное кольцо, принадлежащее ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- протокол осмотра предметов - изъятого у ФИО2 серебряного кольца, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 29);

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО5 опознала похищенное у нее ФИО2 серебряное кольцо (л.д. 31-34);

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.12).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 дала явку с повинной, признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, учитывая также то обстоятельство, что подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что в отношении подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- кольцо из металла белого цвета с камнем зеленого цвета, выданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий