Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-598/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин 14 декабря 2017 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием истца - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО8 к администрации муниципального образования –городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования –городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на ? доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: № и ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга– ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из предметов мебели и быта, садово-огородный инвентарь, а также <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Открывшееся после смерти ФИО1 наследство он (истец) своевременно принял, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: остался проживать в указанном доме, пользоваться предметами мебели и быта, хранит до настоящего времени документы на имя умершей, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаться не стал. В настоящее время возникла необходимость в оформлении его (истца) наследственных прав в отношении вышеуказанного имущества для чего он обратился к нотариусу. Однако нотариусом ему (истцу) было отказано в приеме документов и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства. Кроме как в судебном порядке, он (истец) не может оформить право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. Кроме него (истца) наследников по закону на имущество умершей ФИО1 нет, завещание отсутствует, их дети: ФИО9 и ФИО10 в наследство после смерти матери не вступали и на него не претендуют.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержал исковые требования, повторив изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчики: Администрация МО– городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили. От межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо -ФИО9 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений на иск. Третье лицо- ФИО10, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО2исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, которая является женой истца ФИО8. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО8 и ФИО1 и присвоении ей фамилии в замужестве – «ФИО1» серии I-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО1 до своей смерти проживала и была зарегистрирована в принадлежащем ей и истцу ФИО8 на праве общей долевой собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, (по <данные изъяты> доли каждого в праве). После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из принадлежавших наследодателю на праве собственности личных вещей, мебели, предметов быта, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное наследство своевременно, сразу после смерти ФИО1 принял ее муж - истец ФИО8, наследник по закону первой очереди, он вступил во владение или в управление наследственным имуществом путем проживания в указанном доме, пользования мебелью и предметами быта в нем, путем обрабатывания земельного участка, также принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц.Данные факты подтверждаются объяснениями истца в суде, показаниями свидетеля ФИО2справкой, выданной директором МУП «Скопинский РКЦ» Администрации МО-городской округ город Скопин Рязанской области № 409 от 29.09.2017г., копией свидетельства о государственной регистрации права на ? доли жилого дома( серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), копией свидетельства о государственной регистрации права на ? доли земельного участка (серия 62-МД № от ДД.ММ.ГГГГ.), выписками из ЕГРН № и № от ДД.ММ.ГГГГ., выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Скопинского нотариального округа: ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от 02.11.2017г., поступившим на запросы суда, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Судом установлено, что ФИО9 и ФИО10(до замужества –ФИО11) являются детьми ФИО8 и ФИО1., которые наследство умершей матери-ФИО1 не принимали, принимать не желают, на наследство не претендуют, в суд по спору о наследстве обращаться не намерены. Данные факты подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО9 ( серия VI-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.), копией свидетельства о рождении ФИО12 ( серия IV-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ.), копией свидетельства о заключении брака ФИО6 и ФИО12 и присвоении ей фамилии в замужестве – «Хуторова»

( серия II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.), копией заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. заверенного нотариусом Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО4 копией заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. заверенного нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО7

Судом также установлено и следует из материалов дела, объяснений в суде истца, что завещания ФИО1 при жизни не составлялось, иных наследников по закону первой очереди, кроме истца, своевременно принявших наследство ФИО1 не имеется, как и лиц, имеющих право на обязательную долю в её наследстве.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчиков и третьих лиц на иск, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 к её мужу ФИО8, наследнику по закону первой очереди, перешли в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно, исковые требования ФИО8 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО12 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца.

Судья –