СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1483/2024 2-1483/2024~М-1300/2024 М-1300/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1483/2024

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданское

дело № 2-1483/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-002401-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при секретаре Дроздове Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса в размере 187 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 4 942 руб.

В обоснование заявленных требований АО «ГСК «Югория» указало, что ФИО1, по вине которого произошло ДТП, не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, истец выплатил страховой компании потерпевшего причиненный ущерб, который ранее был ему возмещен.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № под управлением К. и принадлежащего на праве собственности ЧУЗ «КБ «РЖД-МЕДИЦИНА»» г. Смоленск и автомобиля Ssang Yong Kyron с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Г.

В результате ДТП автомобилю Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя К. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО «Страховое общество газовой промышленности».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ssang Yong Kyron с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «ГСК «Югория». Вместе с тем ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО при управлении указанным транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле административным материалом по факту произошедшего ДТП, а также представленными стороной истца документами.

Тот факт, что причинитель вреда не был включен в договор, как лицо допущенное к управлению этим транспортным средством, освобождение от выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему не влечет, так как для этого случая Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены иные правовые последствия в виде перехода к этому страховщику права регрессного требования к причинителю вреда в размере осуществленного страхового возмещения (п. «д» ч. 1 ст. 14).

АО «Страховое общество газовой промышленности» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 187 100 руб. АО «ГСК «Югория» возместило понесенные убытки в указанном размере страховщику потерпевшего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований страховой компании о возмещении ущерба в размере 187 100 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, поскольку страховщик в силу прямого указания закона имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не указанному в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, и это обстоятельство является существенным для определения степени страхового риска и влияет на размер страховой премии, а сведений о дополнении списка лиц по предъявленному полису ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность при использовании транспортного средства Ssang Yong Kyron с государственным регистрационным знаком № с указанием в нем ответчика в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела сумма ущерба не оспорена.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 942 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 187 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 942 руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.П. Богданова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.11.2024.