Решение № 2-2736/2021 2-2736/2021~М-2064/2021 М-2064/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2736/2021

Дело №

44RS0001-01-2021-004203-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Суворовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умерла его сестра ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес><адрес>, квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО6 по закону являются ее супруг ФИО3, сын ФИО4, мать ФИО2, отец ФИО7 <дата> умер его отец ФИО7, после смерти которого было открыто наследственное дело. Наследниками ФИО7 по закону являются его супруга ФИО2, внук ФИО4 и он – сын ФИО1 ФИО7 являясь наследником, призванным к наследованию по закону, умер после открытия наследства после смерти ФИО6, не успев его принять в установленный срок. В этой связи право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, но нотариусом, ведущим наследственное дело ФИО6, он (истец) должным образом уведомлен не был, вследствие чего не знал и не мог заявить о своем праве на наследство в порядке, установленном законом. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам. Так, он проживает в <адрес>, имеет серьезное заболевание, которое не позволяет ему свободно передвигаться. За пропущенный период он дважды находился на госпитализации, и в настоящее время ждет очередной вызов для госпитализации. Узнав, что он имеет право наследования в порядке наследственной трансмиссии, <дата> он прибыл в <адрес>, чтобы уведомить об этом нотариуса ФИО9., ведущего наследственное дело ФИО6 Однако его заявление нотариус не принял, предложил в судебном порядке восстановить пропущенный срок для вступления в наследство в порядке наследственной трансмиссии. Другие наследники – ФИО3 и ФИО4 возражают против того, чтобы он участвовал в наследстве умершей сестры в порядке наследственной трансмиссии. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статьи 1155 ГК РФ, ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, открывшегося <дата> после смерти ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что истец о дате смерти сестры ФИО6 узнал своевременно, был на похоронах сестры и отца ФИО7 Срок принятия наследства им пропущен ввиду того, что он полагал, что не является наследником по закону, о возможности получить наследство узнал только после пропуска срока его приятия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет ФИО5, которая в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п. 1).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п. 2).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику только в случае представления им доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Как указано в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные вклады, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В течении шести месяцев после смерти наследодателя к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество обратились ФИО2 (мать умершей), ФИО3 (супруг умершей), ФИО4 (сын умершей). Нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО9 открыто наследственное дело №.

Наследником ФИО6 первой очереди по закону также являлся ФИО7 (отец), который умер <дата>.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки ..., охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, денежных вкладов и компенсации, хранящихся в ПАО Сбербанк, Совкомбанк г. Кострома, АО Россельхозбанк.

Наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 (супруга умершего), истец ФИО1 (сын умершего), ФИО4 (внук умершего).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 в установленный законом срок к нотариусу обратились ФИО2 и ФИО4 ФИО1 представил нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО2 Нотариусом ... нотариального округа Костромской области открыто наследственное дело №.

В <дата> ФИО1 обратился к нотариусу ФИО9 с вопросом о возможности принятия наследства после смерти ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии. Нотариус указал о пропуске срока в совершении нотариальных действий, установленных статьей 1154 ГК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1, ссылается на то, что не знал о возможности получения наследства после смерти сестры, поскольку нотариус ФИО9 не уведомил его о том, что он может претендовать на открывшееся после смерти ФИО6 наследство. Кроме того, в период с 19 по <дата>, а затем с <дата> по <дата> он находился на стационарном лечении.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о возможности получения наследства. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя, соответственно о дате открытия наследства, а также наличие оснований для восстановления срока принятия наследства по обстоятельствам, связанным с личностью наследника, пропустившего срок по уважительной причине.

В данном случае о дне смерти наследодателей ФИО6 и ФИО7 истец ФИО1 узнал своевременно, был на похоронах сестры и отца, что подтверждается объяснениями представителя истца и ответчиков ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании.

Обстоятельство, указанное истцом в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, такое как незнание о возможности получения наследства, не имеет юридического значения и само по себе не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления наследникам срока для принятия наследства, в частности, обстоятельства пропуска срока связанные с личностью наследника.

К числу уважительных причин, которые упомянуты в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. К их числу не относятся заблуждение наследников относительно наличия и состава наследственного имущества и иные сходные основания, в том числе заблуждение относительно наличия или отсутствия наследства по закону или завещания, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что он не знал о наличии у него права на наследство, открывшееся после смерти сестры, не могут быть приняты во внимание.

Закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать нотариуса о наличии других наследников, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство. В обязанности нотариуса розыск потенциальных наследников также не входит. Несообщение нотариусу о наличии иных наследников, кроме обратившегося, не может расцениваться как противоправное умышленное деяние против неназванных наследников. Истец, считая себя наследником, был обязан самостоятельно принять меры для принятия наследства.

Незначительное по продолжительности лечение ФИО1 в медицинском стационаре, по мнению суда, само по себе также не позволяет сделать вывод о том, что в этот период истец был лишен возможности принять наследство.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.