Решение № 2-2026/2016 2-255/2017 2-255/2017(2-2026/2016;)~М-2018/2016 М-2018/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-2026/2016

Дело № 2-255-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Сабировой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Востоксибэлектросетьстрой» об индексации денежных сумм, выплачиваемых в возмещение вреда здоровью, взыскании невыплаченных денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратилась с данным иском указывая, что в результате ДТП, произошедшем 26 октября 1979 года по вине водителя ответчика, ей причинены тяжкие телесные повреждения, приведшие к .... Указанные обстоятельства подтверждены неоднократно решениями судов. В соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 06 декабря 1999 года ответчик в возмещение вреда, причиненного здоровью, производил ежемесячные денежные выплаты. Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Читы от 08.12.2010 г. ежемесячные выплаты проиндексированы, размер выплат составил 14 162 руб. 52 коп. В 2011 году выплата должна была составить 15012,27 руб., указанные выплаты производились в 2011 году ответчиком в полном объеме. Денежные выплаты за период с 01.01.2012 г. по 30.11.2016 г. не индексировались, выплаты, произведенные ответчиком за период с 01.01.2014 г. по настоящее время производились не в полном объеме. Кроме того, с 01.09.2016 г. выплаты вообще не производились, в связи с чем образовалась задолженность. Истица, ссылаясь на положение ст. 1091 ГК РФ, с учетом уточнений, просила произвести индексацию денежных средств, выплаченных ей в возмещение вреда за период с 01 января 2011 г. по 30 сентября 2016 г.; взыскивать с АО «Востоксибэлектросетьстрой» в её пользу ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячную денежную выплату в размере 25 270 руб. 80 коп. с последующей индексацией, а также невыплаченные денежные средства в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 01 января 2014 года по 15 декабря 2016 г. в размере 251 596 руб. 30 коп.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истица ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26 октября 1979 года по вине водителя ответчика, истице ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения, ....

Согласно заочному решению Железнодорожного районного суда г. Читы от 06 декабря 1999 г. ответчик в пользу истицы производит ежемесячные денежные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью. Указанным решением предусмотрена индексация указанных выплат.

Заочным решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 08 декабря 2010 г. с ОАО «Востоксибэлектросетьстрой» в пользу ФИО1 взысканы невыплаченные денежные средства в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 01 января 2007 г. по 08 октября 2010 г. в размере 113 570 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2007 г. по 08 октября 2010 г. в сумме 10 679 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 134 249 руб. 57 коп.

Из искового заявления, справки о состоянии вклада ФИО1, пояснений истицы и её представителя следует, что с 2012 года по настоящее время ответчиком индексация ежемесячных выплат не производится. На неоднократные обращения истицы к ответчику по вопросу выплат ответчик ссылается отсутствие у него денежных средств.

Истицей произведен расчет индексации денежных средств за период с 01.01.2012 г. по 30.11.2016 г., а также расчет невыплаченных денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 01 января 2014 г. по 15 декабря 2016 г.

Согласно указанным расчетам, размер ежемесячной денежной выплаты с учетом индексации составляет 25 270 руб. 80 коп., размер невыплаченных ежемесячных денежных выплат за период с 01 января 2014 г. по 15 декабря 2016 г. составил 251 596 руб. 30 коп.

Указанный расчет суд находит обоснованным и арифметически верным, ответчиком расчет ежемесячных денежных выплат с учетом индексации и размер невыплаченных ежемесячных выплат не оспорен, как и не оспорена сама методика расчета.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Учитывая наличие вины ответчика в образовавшихся недоплатах сумм, выплачиваемых истице в возмещение вреда здоровью, а также в несвоевременных выплатах этих сумм, на основании вышеуказанных норм права, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что выплата денежных средств ответчиком должна производиться ежемесячно, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы в части установления даты выплат – не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 715 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести индексацию денежных средств, выплаченных ФИО1 в возмещение вреда за период с 01 января 2011 г. по 30 сентября 2016 г.

Взыскивать с АО «Востоксибэлектросетьстрой» в пользу ФИО1 ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячную денежную выплату в размере 25 270 руб. 80 коп. с последующей индексацией.

Взыскать с АО «Востоксибэлектросетьстрой» в пользу ФИО1 невыплаченные денежные средства в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 01 января 2014 года по 15 декабря 2016 г. в размере 251 596 руб. 30 коп.

Взыскать с АО «Востоксибэлектросетьстрой» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 715 руб. 96 коп.

АО «Востоксибэлектросетьстрой» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Лытнева Ж.Н.