Решение № 2-2091/2023 2-225/2024 2-225/2024(2-2091/2023;)~М-1743/2023 М-1743/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2091/2023

61RS0017-01-2023-003483-43

№ 2-225/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи М.Л. Самойленко,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № МФО\810\0372754 от 17.12.2021 в размере 548 249,77 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 459 232,97 руб., проценты на просроченный долг – 89 016,80 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8682 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № МФО\810\0372754, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 477 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 31,23% годовых, открыл банковский счет №.

Ответчик не исполнила обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Почтовые извещения, направленные в адрес ответчика возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что ответчик уклонилась от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № МФО\810\0372754, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 477 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 31,23% годовых, считая с даты фактической выдачи кредита, а заемщик обязался исполнить обязательство путем гашения задолженности 60-тью платежами ежемесячно по 13 500 рублей.( л.д.6-9).

Со всеми условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре.

Согласно п. 4.2.1 условий договора потребительского займа № МФО\810\0372754 от 17.12.2021 Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании и. 3.13 условий договора потребительского займа № МФО\810\0372754 от 17.12.2021 за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с и. 4.1.3 условий договора потребительского займа № МФО\810\0372754 от 17.12.2021 в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, открыл заемщику банковский счет №40817810809039002703 и перечислил на него денежные средства в размере 477 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, не регулярно вносила платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

В качестве доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий договора потребительского займа истцом представлен расчет задолженности на 01.10.2023 ( л.д.34), выписка по счету (л.д.10,11,11об.)), требование о досрочном исполнении обязательства по договору займа (л.д.14).

В результате нарушения условий договора потребительского займа ответчиком по состоянию на 01.10.2023 задолженность составила : 548 249,77 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 459 232,97 руб., проценты на просроченный долг – 89 016,80 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору потребительского займа № МФО\810\0372754 от 17.12.2021, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 682,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору потребительского займа № МФО\810\0372754 от 17.12.2021 в размере 548 249,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 682,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26.02.2024.

Судья М.Л. Самойленко