Решение № 2-2075/2023 2-442/2024 2-442/2024(2-2075/2023;)~М-1747/2023 М-1747/2023 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2075/2023

44RS0028-01-2023-002065-65

Дело № 2-442/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № 2-1127/2023 года по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором истец ФИО1 участвовал в качестве представителя ФИО3, ФИО2 обвинила его в присутствии ФИО3, представителя отдела опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района в том, что он (ФИО1) осужден по ст. 132 ч. 4 УКК РФ за педофилию. Данные сведения не соответствуют действительности, порочат часть и достоинство. Он (ФИО1) осужден приговором Ивановского областного суда за совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2, ст. 132 ч. 2 УК РФ. Таким образом, совершенное им преступление не имеет никакого отношения к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних - педофилии. В местах лишения свободы отношения осужденных, придерживающихся криминальной субкультуры, к лицам, совершившим преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних негативное, данные осужденные относятся к категории с пониженным социальным статусом. В связи с чем высказывания ФИО2 могли привести к необоснованному отношению со стороны других осужденных к истцу, понижению его социального статуса. Из-за указанных обвинений он испытывал глубокие морально-нравственные страдания, ухудшение состояние здоровья, потерял сон, повысилась нервозность.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, обязать ФИО2 опровергнуть сведения, распространенные ею, порочащие честь и достоинство.

В процессе рассмотрение дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать сведения, распространенные ФИО2 14 сентября 2023 года, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1, содержащие следующие высказывания: «…вы все одинаковые, педофилы»; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против принятия судом признания истца ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требволан6ия ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей признает в полном объеме. Также признает, что её высказывания в отношении ФИО1 носили порочащий характер. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, обозрев материалы дела № 2-1127/2023 г., заявление ФИО2 от 06 июня 2024 года, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Статьей 198 ч. 4.1 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

Заявление ответчика ФИО2 от 06 июня 2024 года о признании иска и о разъяснении ей последствий признания иска и принятия его судом приобщено к материалам дела.

Таким образом, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать сведения, распространенные ФИО2 14 сентября 2023 года, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1, содержащие следующие высказывания: «…вы все одинаковые, педофилы».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего взыскать 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.