Решение № 2-1736/2020 2-300/2021 2-300/2021(2-1736/2020;)~М-1558/2020 М-1558/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1736/2020

Дело №

УИД №


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на Х доли жилого дома и земельный участок в порядке наследования по праву представления,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, требования обоснованы тем, что его тете, родной сестре отца- Р.Н.Н., на праве собственности принадлежали Х доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>. Р.Н.Н. была одинока, детей не имела. Она была родной сестрой его отца- Р.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Этот факт подтверждается справками о рождении, выданными Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>, т.к. у обоих родителями указаны Р.Н.М. и Р.Е.И., но в справке о рождении отца допущены описки, его имя ошибочно указано как «В.» и не указано отчество, а имя его матери указано как «К.», тогда как правильным является «Р.В.Н.» и «Р.Е.И.». В справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указано имя ребенка как «Н.», без отчества, правильно должно быть «Р.Н.Н.». После ее смерти в права наследства фактически вступил истец, но к нотариусу с заявлением не обращался. Истец просит суд с учетом уточнений установить факт родственных отношений между ФИО1 и Р.Н.Н. как между тетей и племянником, установить факт принятия ФИО1 Х долей в праве общей долевой собственности жилого дома одноэтажного, общей площадью Х кв.м, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> после смерти Р.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности на Х доли жилого дома общей площадью Х кв.м, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> порядке представления после смерти тети- Р.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель ответчика администрации Богородского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Родство предполагает прямую (дед - сын - внук) или непрямую, боковую (братья и сестры, дяди и племянники), кровную связь лиц, происходящих друг от друга и от одного кровного предка.

Судом установлено, что Р.Н.Н. и Р.В.Н. являлись родными брат и сестра. В справках о рождении у обоих родителями указаны Р.Н.М. и Р.Е.И., но в справке о рождении отца № о ДД.ММ.ГГГГ допущены описки, его имя ошибочно указано как «В.» и не указано отчество, а имя его матери указано как «К.», тогда как правильным является «Р.В.Н.» и «Р.Е.И.». В справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указано имя ребенка как «Н.», без отчества, правильно должно быть «Р.Н.Н.». После ее смерти в права наследства фактически вступил истец. Однако оформить наследственные права не представляется возможным ввиду разночтений.

Суд находит установленным, что ФИО1 является племянником Р.Н.Н., в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1143, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено:

« Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.»

Статья 1154 ГК РФ гласит, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Н.Н., что подтверждается справкой о смерти (л.д. №).

Р.Н.Н. принадлежала Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Р.Н.Н. принадлежал земельный участок, расположенной по адресу: <адрес> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

У Р.Н.Н. детей не было. Истец является наследником второй очереди по праву преставления после смерти своего отца – Р.В.Н.. Однако, надлежащим образом оформить наследственны права не представляется возможным, так как в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец фактически принял указанное наследство, вступил во владение наследственным имуществом, после смерти Р.Н.Н. несет бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетелей были допрошены Г.С.Р. и К.И.В., которые пояснили, что знают истца, он является племянников Р.Н.Н., кроме истца родных у нее не было, также принял наследство после ее смерти, обрабатывал земельный участок, ухаживает за домом, взял старинную икону.

Обсуждая исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Судом достоверно установлено, что на день открытия наследства имущество в виде ? доли дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежало умершей Р.Н.Н.. Факт принадлежности умершей данного имущества судом установлен по итогам исследованных в совокупности письменных доказательств.

Истец ФИО1 принял наследство после смерти Р.Н.Н. по праву представления.

Принимая во внимание, установленное судом и изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и Р.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ как между тетей и племянником.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> Х долей в праве общей долевой собственности жилого дома <данные изъяты>, общей площадью Х кв.м, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> после смерти Р.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности на Х доли жилого дома общей площадью Х кв.м, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

<данные изъяты>