Решение № 2-175/2024 2-175/2024~М-75/2024 М-75/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-175/2024

Гражданское дело № 2-175/2024

70RS0010-01-2024-000148-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 26 марта 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия заявителя ФИО2, Н.В., нотариуса ФИО1, заинтересованного лица ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи № У-0001131137 от 25.01.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, указанную исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование требований указал, что 28.01.2021 между ПАО Сбербанк и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ему денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 25.01.2024 нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № У-0001131137 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 121 966 рублей 69 копеек. Вместе с тем, в кредитном договоре отсутствует информация о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней; нотариус не уведомил о совершенной исполнительной надписи, в связи с чем заявитель узнал об этом только 29.01.2024 после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Кроме того, заявитель не согласен с размером взысканной задолженности.

Заявитель ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

В отзыве на исковое заявление представитель ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Обращает внимание, что Банком выполнены требования закона по извещению истца о наличии задолженности по эмиссионному контракту № от 28.01.2021, соответствующее уведомление направлено заёмщику по указанному им адресу более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Данное уведомление заемщиком не получено, однако в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, оно считается доставленным. Сам факт несогласия должника с размером задолженности не влечет нарушения условия о бесспорности требований Банка, исполнительная надпись по такому основанию не может быть отменена (л.д. 73-75).

Нотариус ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, в котором указал следующее. 21.01.2024 к нотариусу поступило заявление кредитора ПАО Сбербанк по договору № с пакетом документов, необходимых для совершения исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 На основании представленных документов 25.01.2024 совершена исполнительная надпись № У-0001131137, извещение о ее совершении направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 1 ст. 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

На основании ст.ст. 35, 89 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ определен перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в который, в том числе, включены кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Данная редакция ст. 90 Основ установлена Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и действует с 15.07.2016.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми по настоящему делу являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в котором должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику по представленным нотариусу документам; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; исполнение нотариусом обязанности по извещению должника в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 28.01.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем оформления заявления заемщика на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заявление-анкета на получение кредитной карты от 28.01.2021 и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 76, 77-79).

Во вводной части Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия или ИУ) указано, что подписывая настоящие Индивидуальные условия ФИО2 предложил Банку заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций, проводимых с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Общие условия), Памятки держателя карт, Альбома тарифов на услуги ПАО Сбербанк (далее Тарифы банка).

Для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 118 000 рублей (п. 1.1 ИУ); договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе и в совокупности: сдачи карты, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета (п. 2.1 ИУ); кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 ИУ); срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (п. 2.5 ИУ); в течение всего срока действия Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 4.1 ИУ); настоящие ИУ оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента в соответствии с ранее заключенным между Клиентом и Банком Договором банковского обслуживания (п. 24 ИУ).

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы банка, Памятка держателя размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента (п. 14 ИУ) (л.д. 78).

Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями (п. 21 ИУ) (л.д. 78 оборот).

Аналогичные положения содержатся в п. 8.5 Общих условий, согласно которому Банк вправе по своему выбору взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа заемщика от включения данного условия в текст договора до его заключения (л.д. 85 оборот).

Согласно п. 2.20 Общих условий общая задолженность включает в себя основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку, комиссии Банка (л.д. 81).

Обстоятельства заключения кредитного договора от 28.01.2021, перечисления денежных средств заёмщику, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности по договору ФИО2 не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, 19.12.2023 Банк направил в его адрес (<адрес>А <адрес>) (л.д. 76), требование (претензию) о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки по состоянию на 17.12.2023 на общую сумму 118 708 рублей 19 копеек (л.д. 94, 95).

Поскольку ФИО2 не исполнил требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по договору, 21.01.2024 Банк на основании п. 21 Индивидуальных условий, п. 8.5 Общих условий обратился к нотариусу ФИО1 за совершением исполнительной надписи в отношении ФИО2 (л.д. 64-65).

По результатам рассмотрения заявления нотариусом ФИО1 25.01.2024 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк просроченной задолженности по договору № от 28.01.2021 за период с 18.09.2023 по 18.01.2024 – основного долга в размере 108 455 рублей 31 копейка, процентов в размере 12 026 рублей 38 копеек, а также суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей, всего 121 966 рублей 69 копеек (л.д. 61).

Уведомление о совершении исполнительной надписи от 25.01.2024 направлено нотариусом в адрес должника в течение трех рабочих дней, что подтверждается квитанцией от 26.01.2024 (л.д. 62, 63) и отчётом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 63678203236374 на сайте Почты России.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Рассматривая требования ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ от 25.01.2024, суд исходит из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заключению договора от 28.01.2021 предшествовала подача заёмщиком в электронной форме заявления-анкеты на получение кредитной карты, в котором заемщиком указан адрес регистрации и фактического проживания <адрес>

Все существенные условия заключенного договора, в том числе предоставленная сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, размер и сроки обязательных платежей, согласованы с истцом в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем свидетельствует простая электронная подпись истца.

Вопреки доводам заявителя в п. 21 Индивидуальных условий сторонами согласована возможность взыскания общей задолженности по кредиту (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса. Доказательств отказа заемщика от включения данного условия в текст договора до его заключения суду не представлено

Таким образом, бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора, подписывая индивидуальные условия, ФИО2 дал согласие, принял и признал подлежащими исполнению его условия, с которыми был ознакомлен, доказательств понуждения к заключению договора, а также злоупотребления Банка в виде навязывания контрагенту несправедливых условий договора суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи № от 25.01.2024 соответствовали приведенным положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, каких-либо оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Суд считает несостоятельным довод заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса в связи с несогласием с суммой задолженности, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что должник обращался к взыскателю, либо непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи либо против представленного Банком расчета задолженности.

Представленный нотариусу расчет (л.д. 28-32) проверен судом и признан арифметически верным, в т.ч. соответствующим требованиям п. 21 Индивидуальных условий, п. 8.5 Общих условий, поскольку из расчета исключена неустойка и комиссии Банка. Размер задолженности по кредитному договору и период её образования заявителем фактически не оспорены. Доказательств иного размера взыскиваемых Банком сумм суду не представлено, иной расчет задолженности и процентов по кредитному договору заявителем не приведен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения нотариусом исполнительной надписи между ПАО Сбербанк и ФИО2 отсутствовали споры о размере взыскиваемой задолженности.

Судом отклоняются доводы заявителя о том, что Банк не уведомил заявителя о взыскании более чем за 14 дней до совершения исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности в соответствии со ст. 91.1 Основ направлялось ПАО Сбербанк по адресу заемщика, указанному им самим в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 76).

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России данное требование сдано в организацию почтовой связи 19.12.2023, в этот же день доставлено в место вручения, 18.01.2024 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 95).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 63 ППВС РФ от 23.06.2015 № 25). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах заявитель считался надлежащим образом извещенным о наличии требования о погашении суммы задолженности по договору.

Извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в адрес должника в соответствии со ст. 91.2 Основ в течение трех рабочих дней после ее совершения, доводы истца об обратном являются необоснованными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что условие о возможности взыскания общей задолженности по исполнительной надписи нотариуса согласовано в кредитном договоре, требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, взыскателем представлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе, подтверждающие факт направления должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, соответственно, по мнению суда, нотариусом ФИО1 правомерно совершена исполнительная надпись № от 25.01.2024 в отношении должника ФИО2

Доказательств, позволяющих прийти к иным выводам, заявителем ФИО2 не представлено.

С учётом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании незаконным действий нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи № от 25.01.2024, а также об ее отмене и отзыве с исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2024.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-175/2024 Стрежевского городского суда Томской области.