Решение № 2-2464/2018 2-2464/2018~М-1669/2018 М-1669/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2464/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 16 июля 2018 года.

Дело № 2-2464/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Тютюнниковой А.П.,

представителя истца ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо УМВД России по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 проходил военную службу в Пограничном управлении ФСБ России по Приморскому краю с 19 сентября 2013 года, зарегистрирован по адресу Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. ФИО3, ФИО4, ФИО5, являясь членами семьи военнослужащего, зарегистрированы по адресу Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. 31 августа 2016 года ФИО2, исключен из списков личного состава части в связи с переводом к новому месту военной службы и поступлением в Военно-морскую академию им. Н.Г. Кузнецова (приказ от 11 августа 2016 года № 494-лс). Таким образом, в настоящее время ФИО2 военнослужащим Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю не является. ФИО3, ФИО4, ФИО5 членами семьи военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, подлежащего обеспечению жилым помещением, не являются, и на указанных граждан не распространяются гарантии, предусмотренные п.3 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», п.23 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право проживания на территории Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по адресу: <...>.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений...

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п.23 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (далее - Правила), военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу в Пограничном управлении ФСБ России по Приморскому краю.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО2 и члены его семьи ФИО3 ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу: <...>.

Помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в оперативном управлении Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, что подтверждено выпиской из Россреестра.

Судом установлено, что 31 августа 2016 года ФИО2 исключен из списков личного состава части в связи с переводом к новому месту военной службы и поступлением в Военно-морскую академию им. Н.Г. Кузнецова, что подтверждается приказом от 11 августа 2016 года № 494-ЛС.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО2 военнослужащим Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю не является, а ФИО3 ФИО4, ФИО5 к членами семьи военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю подлежащего обеспечению жилым помещением, не относятся, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо УМВД России по Приморскому краю- удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право проживания на территории Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ундольская