Приговор № 1-156/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-156/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего Витвицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6, ФИО7,

защиты ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-156/2025 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, работающего ООО ЗМК «Премиум» комплектовщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находился на территории эксплуатационного локомотивного депо Кинель - структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, где он был трудоустроен на должности бригадира (освобождённого) предприятий железнодорожного транспорта 8-го разряда на участке производства ФИО1 (1 группы) Производственного участка ФИО1, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ на хозяйственную площадку сервисного локомотивного депо Кинель были отгружены 11 деревянных ящиков с запчастями и принадлежностями – приборами безопасности: приборами носимыми ТСКБМ-Н в количестве 44 штуки и носителями съёмными СН-БЛОК в количестве 44 штуки, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных приборов безопасности, то есть на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с причинением ущерба собственнику.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, откуда взял гвоздодёр и плоскую отвёртку для облегчения совершения хищения, а также обувь и толстовку с капюшоном для сокрытия преступления и своей личности, после чего, в примерный период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, проследовал на территорию эксплуатационного локомотивного депо Кинель - структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, где в одном из цехов надел другую одежду, заранее принесённую с собой, для сокрытия преступления и своей личности и проследовал к хозяйственной площадке сервисного локомотивного депо Кинель, расположенной на территории эксплуатационного локомотивного депо Кинель - структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 50 минут, ФИО2, находясь на хозяйственной площадке сервисного локомотивного депо Кинель, расположенной на территории эксплуатационного локомотивного депо Кинель - структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи гвоздодёра и плоской отвёртки, заранее принесённых с собой для облегчения совершения хищения выдернул гвозди, крепящие крышки 11 деревянных ящиков и тайно похитил: приборы безопасности в количестве 44 штуки - носимую часть телемеханической системы контроля бодрствования машиниста<данные изъяты>

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями эксплуатационному локомотивному депо Кинель – структурному подразделению Куйбышевской дирекции тяги – структурному подразделению дирекции тяги – ОАО «РЖД» в лице представителя ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 1758820 рублей 80 копеек (с учётом НДС), то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей стороне, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, при этом ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 196-198, том 2, л.д. 97-98) следует, что ранее он работал в ОАО «РЖД» в подразделении дирекции по ремонту тягового подвижного состава в должности бригадира, его рабочее место находилось на территории сервисного локомотивного депо Кинель по адресу: <адрес>, рабочий график был следующий: два дня с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и два дня выходные. В его должностные обязанности входила проверка работы электромехаников при проведении ремонта электровозов.В силу своей служебной деятельности ему известно, что приборы носимые ТСКБМ-Н необходимы для контроля самочувствия машиниста во время работы, в случае плохого самочувствия машиниста, потери сознания, сна прибор подаёт сигнал и срабатывают тормоза электровоза, и электровоз прекращает движение; носитель съёмный СН-БЛОК необходим для регистрации поездки машиниста.ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на хозяйственную площадку сервисного локомотивного депо Кинель, расположенную по вышеуказанному адресу выгрузили 11 ящиков с запчастями и принадлежностями – приборами безопасности: приборами носимыми ТСКБМ-Н и носителями съёмными СН-БЛОК, общим количеством каждого по 44 штуки.Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в дневную смену до 20 часов 00 минут на территории сервисного локомотивного депо Кинель и в это время у него возникла мысль похитить вышеуказанные приборы с целью их дальнейшей продажи через сайт – торговую площадку «Авито», так как ранее он уже неоднократно видел, что там продают такие приборы, денежные средства от продажи он хотел потратить на личные нужды, хотел продать каждую за 1000 рублей.Так, после рабочей смены, из дома он взял отвёртку и гвоздодёр, а также толстовку с капюшоном, после чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он вернулся на территорию сервисного локомотивного депо Кинель (СЛД), охранникам на посту он предъявил служебное удостоверение и проследовал в цех, расположенный там же, в здании СЛД, где переоделся в толстовку с капюшоном и проследовал к участку, где хранились вышеуказанные ящики с приборами. Он подошёл к ящикам и при помощи отвёртки и гвоздодёра, которые он принёс с собой он начал дёргать гвозди, которые крепили крышки ящиков. Внутри каждого из ящиков находились по одному деревянному ящику с находящимися внутри вышеуказанными приборами безопасности, упакованные в бумагу. Приборы он складывал в пакет из полиэтилена, который он также принёс с собой.Примерно к 23 часам 00 минутам того же дня он вскрыл все ящики, всё похищенное поместил в пакет и проследовал к выходу с территории СЛД через пост охраны. Далее он пришёл домой и всё похищенное поместил в курятник, который находится на территории его дома, в курятнике похищенное он переложил в другой пакет и поместил под стеллаж, впоследствии хотел всё продать на сайте «Авито», через какое-то время.На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время одежду, в которой он совершил хищение – толстовку, брюки, а также кроссовки он поместил в пакет и выкинул в мусорный бак, расположенный на <адрес>.Далее, ДД.ММ.ГГГГ он с семьёй уехал отдыхать в <адрес>, на это время за их домом и хозяйством приглядывала его тёща – Свидетель №1. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции, поинтересовались у него известно ли ему что-либо о хищении указанных приборов, на что он им сообщил, что приборы похитил он, а также сообщил им где они находятся. Также он сообщил им, что находится в <адрес> и по прибытии готов написать явку с повинной, в которой сообщит все обстоятельства совершения им хищения.По прибытии домой он написал явку с повинной сотрудникам полиции, в которой сообщил об обстоятельствах хищения, также указал место хищения, место, куда выкинул одежду, а также указал на место хранения гвоздодёра и отвёртки.Вину в совершении кражи, совершённой в особо крупном размере он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 188-189), которая показала, что онаявляется юрисконсультом отдела применения законодательства юридической службы филиала ОАО «РЖД» и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы вышеуказанного предприятия в уголовном производстве, а также в судах по гражданским, арбитражным и уголовным делам. Так же, согласно данной доверенности, она будет предоставлять законные права и интересы эксплуатационного локомотивного депо Кинель – структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – ОАО «РЖД».Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия приборы безопасности: приборы носимые ТСКБМ-Н в количестве 44 штуки, общей стоимостью 920251 рубль 20 копеек (с учётом НДС) и носители съёмные СН-БЛОК в количестве 44 штуки были изъяты.Таким образом, в настоящее время ущерб, причинённый эксплуатационному локомотивному депо Кинель возмещён в полном объёме, претензий материального характера к ФИО2 не имеется, гражданский иск подан не будет.Несмотря на то, что похищенное имущество изъято, ущерб возмещён в полном объёме, на примирение с ФИО2 она не согласна, настаивает на привлечении его к уголовной ответственности за совершённое им преступление. В случае, если ФИО2 заявит ходатайство перед судом о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то с проведением такого разбирательства согласна;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ЛОП на <адрес>, который в судебном заседании показал, что летом 2025 года в дежурную часть ЛОП на <адрес> поступило сообщение от главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Кинель о том, что им обнаружен факт хищения приборов безопасности поездных бригад. По данному факту были опрошены охранники ООО ЧОП «Жилдор», которые сообщили о том, что посторонние лица на территорию локомотивного депо Кинель не проходили. Далее, при изучении видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на территории сервисного локомотивного депо Кинель, был установлен мужчина, который заходит на территорию с небольшим пакетом, а выходит в толстовке с капюшоном и пакетом большего размера, при этом, было отчётливо видно лицо. Далее, были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых работникам локомотивного депо Кинель была предъявлена фотография указанного мужчины, и, некоторые из работников сообщили, что мужчина похож на работника ОАО «РЖД» - ФИО2, кто именно сообщил о данном факте, сообщить не сможет. Далее, был установлен адрес ФИО2;

- показаниямисвидетеляСвидетель №8, который показал, что он является главным инженером эксплуатационного локомотивного депо Кинель.В июле ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено отсутствие приборов ТСКБМ-Н в количестве 44 штуки и съёмных носителей информации № в количестве 44 штук, о данном факте он сразу же сообщил в полицию. После чего, в тот же день, в вечернее время с его участием сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия, а именно была осмотрена территория сервисного локомотивного депо Кинель по адресу: <адрес>, где располагались 11 деревянных ящиков. При осмотре ящиков было обнаружено отсутствие всех приборов № и съёмных носителей информации СН-БЛОК, в общем количестве 88 штук;

- показаниями свидетеля Свидетель №4,из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, когда он закончил работу к нему обратились сотрудники полиции ЛОП на <адрес> с просьбой поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного на территории <адрес>, он согласился, также был приглашён и второй понятой. Они проследовали к вышеуказанному участку, и начали осмотр места происшествия - хозяйственную постройку, похожую на курятник. При осмотре курятника внутри находился различный инвентарь, стеллажи из досок на котором находились различные ящики из пластика, на полу разбросано сено. Также на полу под стеллажом был обнаружен полиэтиленовый пакет зелёного цвета, внутри которого находились свёртки коричневого цвета, перевязанные нитью на которой имелись пломбы с надписью - съёмный носитель информации № и прибор № на каждом предмете был указан серийный номер;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в июле № его попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, также в осмотре участвовал второй понятой и женщина, как он понял, хозяйка дома, которой сотрудники полиции предложили дать разрешение на осмотр придомовой территории, на что она дала согласие. Далее сотрудники полиции разъяснили им, что будет проведён осмотр придомовой территории указанного дома, разъяснили права и обязанности. Далее, они проследовали на участок, где находилась хозяйственная постройка, похожая на курятник. При осмотре курятника внутри находился различный инвентарь, стеллаж из досок на котором находились различные пластиковые ящики, на полу было разбросано сено. Также на полу под стеллажом сотрудником полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет с приборами, количество примерно 10 штук;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 44-45), из которых следует, что они проследовали на участок, где находилась хозяйственная постройка, похожая на курятник. При осмотре курятника внутри находился различный инвентарь, стеллаж из досок на котором находились различные пластиковые ящики, на полу было разбросано сено. Также на полу под стеллажом сотрудником полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет зелёного цвета, при вскрытии которого внутри находились бумажные свёртки коричневого цвета, перевязанные нитью на которой имелись пломбы с надписями - съёмный носитель информации СН-БЛОК и прибор ТСКБМ-Н, на каждом предмете был указан серийный номер. Всего сотрудниками полиции было обнаружено примерно 88 штук таких приборов.

После оглашения свидетель Свидетель №5 подтвердил их, сославшись на прошествие времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых в связи с заявлением по факту кражи с Локомотивного депо, в июле ДД.ММ.ГГГГ он опросил ФИО21, он сознался и пояснил, где находится похищенное, после чего он выезжал с ним на изъятие похищенного;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 74-76), согласно которых ФИО2 позвонил и сообщил, что он прибыл в г. Кинель и готов прийти в отдел полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут он прибыл в отдел полиции, где им от ФИО2 была отобрана явка с повинной в которой он сообщил об обстоятельствах хищения, он был опрошен.

Далее, примерно в 21 час 00 минут были приглашены двое понятых с участием которых, а также с участием ФИО2 дознавателем был осмотрен участок местности на территории сервисного локомотивного депо Кинель, расположенной по адресу: <адрес>. Дознаватель разъяснила всем участвующим лицам, что будет проведен осмотр места происшествия, также разъяснила права и обязанности и порядок производства осмотра.

Далее была осмотрена территория, где находились деревянные ящики на которые указал ФИО2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он прибыл на данную территорию и при помощи гвоздодёра и отвёртки, которые он принёс с собой, он вскрыл эти ящики и похитил находящиеся внутри приборы безопасности - № в количестве 44 штуки, в общем количестве 88 штук, которые поместил в полиэтиленовый пакет и впоследствии хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> курятнике под стеллажом. В ходе осмотра ничего не изымалось, по окончании осмотра он ознакомился с протоколом осмотра, в котором поставил свою подпись.

Далее, ФИО2 сообщил, что готов указать место, где хранил похищенное имущество для чего необходимо проследовать к его месту жительства, по адресу: <адрес>. Дознаватель также разъяснила права и обязанности, порядок проведения осмотра в ходе которого ФИО2 указал на курятник, расположенный на территории двора, где при входе на полу лежало сено, а также находился различный инвентарь, пластиковые ящики, стеллаж. ФИО2 указал на стеллаж и сообщил, что под этим стеллажом в полиэтиленовом пакете он хранил похищенные им с территории сервисного локомотивного депо Кинель приборы безопасности в общем количестве 88 штук. В ходе осмотра ничего не изымалось. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нём свои подписи.

Далее, ФИО2 сообщил, что у него в доме находится гвоздодёр и отвёртка при помощи которых он вскрывал ящики и готов их добровольно выдать, а также он желает указать место, куда он выкинул обувь и одежду после совершения хищения. Дознаватель вновь разъяснила права и обязанности участвующим лицам, сообщила, что вновь проведёт осмотр места происшествия и все проследовали в дом, расположенный по вышеуказанному адресу. При входе, слева от входной двери в коридоре ФИО2 указал на пол, где находились гвоздодёр и отвёртка, при этом пояснил, что при помощи данных предметов ДД.ММ.ГГГГ он вскрыл деревянные ящики, находящиеся на территории сервисного локомотивного депо Кинель и похитил из них приборы безопасности. В ходе осмотра гвоздодёр и отвёртка были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее, они все проследовали к участку местности, расположенному на <адрес>, где ФИО2 указал на мусорный контейнер и сообщил, что сюда он выкинул толстовку и кроссовки, которые надевал во время хищения. В ходе осмотра кроссовки и толстовка обнаружены не были. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия с которым все участвующие лица ознакомились и который подписали, каких-либо замечаний не поступало.

После оглашения свидетель Свидетель №3 подтвердил их, сославшись на прошествие времени;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 82-85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к нему обратились сотрудники полиции ЛОП на <адрес> и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и проследовал с ними на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на территорию сервисного локомотивного депо Кинель, куда также был приглашён второй понятой, а также при осмотре участвовал мужчина, представившийся как ФИО2. Сотрудник полиции разъяснила им, что проведёт осмотр места происшествия, также разъяснила права и обязанности, а также порядок производства осмотра. На данной территории на момент осмотра находились 11 деревянных ящиков на который указал ФИО2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он прибыл на данную территорию и при помощи принесённого с собой гвоздодёра и отвёртки вскрыл данные ящики и похитил находящиеся внутри приборы безопасности - №Н в количестве 44 штуки и № в количестве 44 штуки. Также он сообщил, что похищенное имущество он хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> курятнике. В ходе осмотра ничего не изымалось, по окончании осмотра он ознакомился с протоколом осмотра, в котором поставил свою подпись. Далее, ФИО2 предложил указать место, где хранил похищенное имущество и все участвующие лица проследовали по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции также разъяснила права и обязанности, порядок проведения осмотра в ходе которого ФИО2 указал на хозяйственную постройку в виде курятника, внутри которого находился различный инвентарь, а также стеллаж. ФИО2 указал на стеллаж и сообщил, что под этим стеллажом в полиэтиленовом пакете он хранил похищенные им приборы безопасности в общем количестве 88 штук. В ходе осмотра ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нём свои подписи. Далее, ФИО2 сообщил, что готов выдать сотруднику полиции гвоздодёр и отвёртку, при помощи которых он вскрыл ящики, и указать участок местности, куда он выкинул обувь и одежду после совершения хищения. Сотрудник полиции вновь разъяснила права и обязанности, сообщила, что вновь проведёт осмотр места происшествия и все по указанию ФИО2 проследовали в дом, расположенный по вышеуказанному адресу. При входе, слева от входной двери в коридоре ФИО2 указал на пол, где находились гвоздодёр и отвёртка, при этом пояснил, что при помощи данных предметов ДД.ММ.ГГГГ он вскрыл деревянные ящики, находящиеся на территории сервисного локомотивного депо Кинель и похитил из них приборы безопасности. В ходе осмотра гвоздодёр и отвёртка были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее, они все проследовали к участку местности, расположенному на <адрес>, где ФИО2 указал на мусорный контейнер и сообщил, что сюда он выкинул толстовку и кроссовки, которые надевал во время хищения. В ходе осмотра кроссовки и толстовка обнаружены не были. Далее сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия с которым все участвующие лица ознакомились и который подписали, каких-либо замечаний не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №7,данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 86-89), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к нему обратились сотрудники полиции ЛОП на <адрес> с просьбой поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он дал своё согласие и проследовал к территории сервисного локомотивного депо Кинель, расположенному по адресу: <адрес>, куда также был приглашён и второй понятой. При осмотре участвовал ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО2. Сотрудник полиции разъяснила нам, что будет проведено следственное действие - осмотр места происшествия, также разъяснила права и обязанности и порядок производства осмотра. При осмотре территории на ней находились деревянные ящики на которые указал ФИО2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он прибыл на данную территорию и при помощи гвоздодёра и отвёртки, которые он принёс с собой, он вскрыл эти ящики и похитил находящиеся внутри приборы безопасности - № в количестве 44 штуки и СН-БЛОК в количестве 44 штуки, в общем количестве 88 штук. Также он сообщил, что похищенное имущество он поместил в полиэтиленовый пакет и впоследствии хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> курятнике под стеллажом. В ходе осмотра ничего не изымалось, по окончании осмотра он ознакомился с протоколом осмотра, в котором поставил свою подпись. Далее, ФИО2 предложил сотруднику полиции проследовать к его месту жительства, где он укажет место, где хранил похищенное имущество. Все участвующие лица проследовали по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО2, где сотрудник полиции также разъяснила права и обязанности, порядок проведения осмотра в ходе которого ФИО2 указал на курятник, при входе в который внутри на полу лежало сено, а также находился различный инвентарь, пластиковые ящики, стеллаж. ФИО2 указал на стеллаж и сообщил, что под этим стеллажом в полиэтиленовом пакете он хранил похищенные им с территории сервисного локомотивного депо Кинель приборы безопасности в общем количестве 88 штук. В ходе осмотра ничего не изымалось. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нём свои подписи. Далее, ФИО2 сообщил, что у него в доме находится гвоздодёр и отвёртка при помощи которых он вскрывал ящики и готов их добровольно выдать. А также желает указать место, куда он выкинул обувь и одежду после совершения хищения. Сотрудник полиции вновь разъяснила права и обязанности, сообщила, что вновь проведёт осмотр места происшествия и все по указанию ФИО2 проследовали в дом, расположенный по вышеуказанному адресу. При входе, слева от входной двери в коридоре ФИО2 указал на пол, где находились гвоздодёр и отвёртка, при этом пояснил, что при помощи данных предметов ДД.ММ.ГГГГ он вскрыл деревянные ящики, находящиеся на территории сервисного локомотивного депо Кинель и похитил из них приборы безопасности. В ходе осмотра гвоздодёр и отвёртка были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее, они все проследовали к участку местности, расположенному на <адрес> самарской области, где ФИО2 указал на мусорный контейнер и сообщил, что сюда он выкинул толстовку и кроссовки, которые надевал во время хищения. В ходе осмотра кроссовки и толстовка обнаружены не были. Далее сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия с которым все участвующие лица ознакомились и который подписали, каких-либо замечаний не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 48-51), из которых следует, чтоеё младшая дочь ФИО9 примерно с 2012 года проживает со своим супругом ФИО2 в <адрес>, городе Кинель по <адрес>. Работают они на железной дороге. От брака у её дочери ФИО9 трое детей. В середине июля дочь с зятем и детьми собрались ехать отдыхать в Абхазию. ДД.ММ.ГГГГ на электропоезде она приехала к ним в <адрес>, чтобы следить за домом и хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ дочь, зять и дети уехали отдыхать на пассажирском поезде. Она проживала в их доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после их отъезда её зять ФИО2 позвонил ей по сотовому телефону и сообщил, что к нему домой должны приехать сотрудники транспортной полиции ЛОП на <адрес> для изъятия в курятнике пакета с предметами, которые он похитил и чтобы она не волновалась. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к дому подъехали сотрудники транспортной полиции ЛОП на <адрес>, представились и сообщили, что им необходимо провести осмотр. Она дала своё согласие на осмотр и собственноручно написала расписку о том, что разрешает сотрудникам полиции провести осмотр двора и хозяйственных построек по адресу <адрес>. После этого, с её согласия сотрудники полиции прошли во двор домовладения ФИО2 Также с сотрудниками полиции находились двое мужчин, как ей пояснил сотрудник полиции, они были приглашены в качестве понятых. С её участием в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведён осмотр хозяйственной постройки из бетоноблока, построенной во дворе домовладения, которая используется ФИО2 в качестве курятника. В курятнике в дальнем левом углу находится стеллаж, изготовленный из досок, для хранения хозяйственного инвентаря. В ходе осмотра под стеллажом сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет зелёного цвета с логотипом «5» от магазина Пятерочка, который был завязан узлом. Когда сотрудник полиции открыл пакет, она увидела, что внутри него находятся заводские свёртки из бумаги тёмно-коричневого цвета, перетянутые ниткой бежевого цвета, на которых навешены пломбы, прозрачный зип-пакет и какие-то приборы. Как ей пояснил, сотрудник полиции находящиеся в пакете предметы являются приборами безопасности, называются съёмными носителями информации СН-БЛОК, их количество при пересчёте составило 44 штуки, а приборы называются ТСНБМ-Н, их количество при пересчёте также составило 44 штуки. Общее количество приборов безопасности составило 88 штук. Сотрудником полиции в протокол были занесены номера пломб, серийные номера приборов и съёмных носителей. Все обнаруженное в пакете после осмотра и пересчёта было помещено в тот же пакет, в котором они находились, пакет был перевязан нитью чёрного цвета, концы нити были опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № ЛОП на <адрес> на которой она расписалась. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она, ознакомившись с его содержанием, расписалась. Обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции пакет с похищенными ФИО2 приборами безопасности она увидела только когда его обнаружили сотрудники полиции, до этого она и не знала, что в курятнике находится что-то похищенное. О том, что её зять ФИО2 совершил хищение приборов безопасности она узнала от него в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что её зять ФИО2 искренне раскаивается в совершенной краже и очень переживает по этому поводу. Может охарактеризовать своего зятя только с положительной стороны, он хороший супруг и отец, во всём помогает её дочери. Скорее всего, он совершил кражу из-за материальных затруднений, которые связаны с оплатой ипотеки за дом и лечением сына, у которого имеется заболевание крови.

Также вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут, осмотрен: участок местности, расположенный на территории сервисного локомотивного депо Кинель по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок находится на открытой местности, на момент осмотра на участке находятся ящики, сколоченные из досок в количестве 11 штук, размерами 150х80х55 см, на каждом ящике имеется информационная табличка с номером заказа, весом брутто, весом нетто, габаритами и объёмом тары, на каждом ящике нарушена самозащитная пломба, с каждой крышки ящика извлечены гвозди, что позволяет осуществить доступ к содержимому. Участвующий в осмотре главный инженер локомотивного депо Кинель Свидетель №8 сообщил, что в каждом из внутренних дополнительных ящиков отсутствуют по 4 штуки прибора ТСКБМ -Н (контроль бодрствования машиниста в пути следования) и 4 штуки прибора № (дешифрует алгоритм работ и управление локомотивом). В ходе осмотра обнаружено и изъято: след пальца руки с крышки внутреннего дополнительного ящика, гвозди с поверхности асфальта, след обуви на грунте, смывы с поверхности ящика, всё упаковано, опечатано (том 1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, осмотрен: письменный стол, расположенный в кабинете № по адресу: <адрес>, где на данный стол ФИО10 выложил CD-диск на который записаны фрагменты видео с камер наружного видеонаблюдения на территории сервисного локомотивного депо Кинель и эксплуатационного локомотивного депо Кинель. На вышеуказанном диске имеются записи с камеры №вход на территорию депо) за период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и за период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется запись с камеры № (на помещении сервисного локомотивного депо Кинель) за период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружено и изъято: CD-диск с видеозаписями (том 1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, осмотрен: письменный стол, расположенный в кабинете по адресу: <адрес>, где на данный стол ФИО11 выложил CD-диск на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на крыше сервисного локомотивного депо Кинель. Видеозапись за период времени с 21 часа 58минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружено и изъято: CD-диск с видеозаписями (том 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, осмотрен: участок местности, расположенный на придомовом участке по адресу: <адрес>, где на осматриваемом участке местности расположена хозяйственная постройка (курятник) из бетоноблока, вход в постройку осуществляется через металлическую дверь серого цвета, на момент осмотра дверь открыта. При входе в данную хозяйственную постройку (курятник) в левом дальнем углу находится стеллаж из досок (самодельный) на полках которого находятся пластиковые ящики, различный хозяйственный инвентарь. На полу в хаотичном порядке разбросано сено. При осмотре на полу, под стеллажом обнаружен полиэтиленовый пакет зелёного цвета с логотипом «5». При осмотре пакета внутри находятся приборы ТСКБМ-Н в количестве 44 штуки и приборы № в количестве 44 штуки. В ходе осмотра обнаружено и изъято: приборы № в количестве 44 штуки и приборы № в количестве 44 штуки (том 1 л.д. 120-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут, осмотрен: участок местности, расположенный на территории сервисного локомотивного депо Кинель по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок находится на открытой местности. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на данный участок местности и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут с помощью гвоздодёра и отвёртки, которые он принёс из дома вскрыл ящики, находящиеся на данном участке и совершил хищение приборов ТСКБМ-Н 44 штуки и СН-БЛОК съёмный носитель информации 44 штуки, похищенное складывал в полиэтиленовый пакет. После чего, с пакетом через пост охраны вышел с территории сервисного локомотивного депо Кинель. Вышеуказанное имущество похитил с целью дальнейшей реализации через интернет-сайт «Авито». Полиэтиленовый пакет с похищенным имуществом хранил в придомовой хозяйственной постройке (курятнике) по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 28 минут, осмотрен участок местности, расположенный на придомовом участке по адресу: <адрес>, где на осматриваемом участке местности расположена хозяйственная постройка (курятник) из бетоноблока, вход в постройку осуществляется через металлическую дверь серого цвета, на момент осмотра дверь открыта. При входе в данную хозяйственную постройку (курятник) в левом дальнем углу находится стеллаж из досок (самодельный) на полках которого находятся пластиковые ящики, различный хозяйственный инвентарь. На полу в хаотичном порядке разбросано сено. Участвующий в осмотре ФИО2 сообщил, что в данной хозяйственной постройке (курятнике) под стеллажом в полиэтиленовом пакете с ночи ДД.ММ.ГГГГ он хранил похищенное с территории сервисного локомотивного депо Кинель, расположенного по адресу: <адрес> приборы № в количестве 44 штуки и СН-БЛОК – съёмный носитель информации в количестве 44 штуки. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 22 часов 36 минут до 23 часов 10 минут, осмотренжилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом кирпичный, кирпич красного цвета. Вход в дом осуществляется через крыльцо с 2-мя ступенями, далее, входная пластиковая дверь, далее расположен коридор. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на пол слева от входной двери, где находились гвоздодёр и отвёртка и сообщил, что данными предметами он вскрыл ящики на территории сервисного локомотивного депо Кинель, расположенного по адресу: <адрес>, из которых похитил приборы ТСКБМ-Н в количестве 44 штуки и СН-БЛОК – съёмный носитель информации в количестве 44 штуки ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО2 предложил проследовать на место, где выкинул вещи после совершения хищения. ФИО2 указал на мусорный контейнер, расположенный по <адрес> и сообщил, что именно сюда он выбросил одежду, в которой совершил хищение приборов №. В ходе осмотра обнаружено и изъято: гвоздодёр и отвёртка (том 1 л.д. 166-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, осмотреныпять загнутых металлических гвоздей (том 2 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, совместно с подозреваемым ФИО2 и его защитником ФИО12 осмотренычетыре файла типа Файл "AVI" (.avi) с названиями: «Вход ФИО21», «Выход ФИО21», «Проход ФИО21 #2» и «Проход ФИО21» содержащиеся на диске цифровой записи. Участвующий при осмотре ФИО2 опознал на видеозаписях себя (том 2 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, осмотрены один файл типа Файл "AVI" (.avi) с названием: «TR-D2B5v2 4_№№», содержащийся на диске цифровой записи (том 2 л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, осмотрены: гвоздодёр и плоская отвёртка (том 1 л.д. 219-220);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ЛОП на <адрес> №, согласно которомув ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение СН-БЛОК в количестве 44 штуки и № в количестве 44 штуки, которые находились в ящиках на территории СЛД Кинель по адресу: <адрес>. Данные ящики он открывал с помощью гвоздодёра и отвёртки. Вышеуказанное похищенное имущество от отнёс к себе на придомовую территорию (курятник) по адресу: <адрес>. Похитил вышеуказанное с целью дальнейшего сбыта при помощи интернет-площадки «Авито» (том 1 л.д. 155);

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, а также оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №1, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, признавшим свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля и потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, признавшего свою вину в полном объеме на стадии предварительного следствия и подтвердившего в суде, наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанным представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений к ФИО2 они не испытывают.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого носили тайный характер, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут более точное время не установлено, ФИО2, находился на территории эксплуатационного локомотивного депо Кинель - структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, где он был трудоустроен на должности бригадира (освобождённого) предприятий железнодорожного транспорта 8-го разряда на участке производства ФИО1 (1 группы) Производственного участка ФИО1, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ на хозяйственную площадку сервисного локомотивного депо Кинель были отгружены 11 деревянных ящиков с запчастями и принадлежностями – приборами безопасности: приборами носимыми ТСКБМ-Н в количестве 44 штуки и носителями съёмными СН-БЛОК в количестве 44 штуки, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных приборов безопасности, то есть на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с причинением ущерба собственнику. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, откуда взял гвоздодёр и плоскую отвёртку для облегчения совершения хищения, а также обувь и толстовку с капюшоном для сокрытия преступления и своей личности, после чего, в примерный период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, проследовал на территорию эксплуатационного локомотивного депо Кинель - структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, где в одном из цехов надел другую одежду, заранее принесённую с собой, для сокрытия преступления и своей личности и проследовал к хозяйственной площадке сервисного локомотивного депо Кинель, расположенной на территории эксплуатационного локомотивного депо Кинель - структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 50 минут, ФИО2, находясь на хозяйственной площадке сервисного локомотивного депо Кинель, расположенной на территории эксплуатационного локомотивного депо Кинель - структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи гвоздодёра и плоской отвёртки, заранее принесённых с собой для облегчения совершения хищения выдернул гвозди, крепящие крышки 11 деревянных ящиков и тайно похитил: приборы безопасности в количестве 44 штуки - носимую часть телемеханической системы контроля бодрствования машиниста<данные изъяты> находящиеся в заводской упаковке коричневого цвета, стоимостью 19058 рублей 40 копеек (с учётом НДС) за одну штуку, общей стоимостью 838569 рублей 60 копеек (с учётом НДС), а всего на общую сумму 1758820 рублей 80 копеек (с учётом НДС). Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями эксплуатационному локомотивному депо Кинель – структурному подразделению Куйбышевской дирекции тяги – структурному подразделению дирекции тяги – ОАО «РЖД» в лице представителя ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 1758820 рублей 80 копеек (с учётом НДС), то есть в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, согласно примечания в ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке (том 2 л.д. 118), имеет троих малолетних детей (том 2 л.д. 119), работает в ООО Завод МК «Премиум» комплектовщиком (том 1 л.д. 102), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 121), по месту регистрации характеризуется положительно (том 2 л.д. 123), военнообязанный (том 2 л.д. 126-132), ранее не судим (том 2 л.д. 124-125).

Обстоятельствами, смягчающиминаказаниеФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в явке с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья одного из детей, с инвалидностью детства, оказание помощи родителям.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО8 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающихнаказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных и обстоятельств, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая все сведения о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении конкретного размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствует отягчающее обстоятельство, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания и категории преступления, правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из личности подсудимого ФИО2 конкретных обстоятельств дела и вида назначенного наказания оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Меру пресеченияФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ при отбытии условного осуждения, обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного постоянного места жительства;

- являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пять изогнутых металлических гвоздей, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении при материалах дела,

- гвоздодёр и плоская отвёртка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, вернут ь по принадлежности,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся у Свидетель №8, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Кинельский районный суд Самарской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Витвицкая