Приговор № 1-156/2025 1-22/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-156/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 16 марта 2026 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яхановой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Шамбер Е.А.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Крыловой Е.П., ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Скоробовенко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-22/2026 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> стр.1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2025 года, точная дата и время судом не установлены, но до 14 часов 00 минут 25.10.2025, ФИО4 находился на берегу реки Чапаевка Безенчукского района Самарской области, точное место судом не установлено, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля без цели сбыта в крупном размере, и он путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, массой 120,21г (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), оборот которой в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. Незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, ФИО4 сложил в целлофановый мешок, который находился у него при себе, после чего направился в сторону своего дома с целью последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в ходе производства обследования жилого помещения на основании постановления Безенчукского районного суда о разрешении проведения оперативно- розыскных мероприятий «обследование жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.10.2025 сотрудниками ОУР О МВД России по <адрес> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 4/1400 от 30.10.2025 является наркотическим средством марихуана, массой 120,21г (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, указал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен полностью, показал, что осенью 2025 плавая на лодке по р.Чапаевка, увидел дикорастущую коноплю, сорвал ее и принес домой. Она высохла, он попробовал ее курить, не понравилось, бросил ее на балконе и забыл. 25.10.2025, он находился у себя дома по адресу: <...>, когда пришли трое сотрудников полиции и двое понятых. На балконе они нашли литровую банку, там была высушенная конопля, и бутылку, которая была в пятилитровой обрезанной бутылке, которую использовал для курения. Сотрудники полиции все забрали, опечатали, все расписались и проехали в О МВД России по Безенчукскому району, где он дал свои показания. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины в инкриминируемом деянии, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО5 показал, что 25.10.2025 он совместно с оперуполномоченным ОУ О МВД России по Безеннчукскому району ФИО8, ФИО9 и двумя гражданскими понятыми, выехали на обследование помещений, в <адрес>, где проживал ФИО4, со своей супругой. Произвели обследование помещения. До этого, в отдел уголовного розыска поступила информация, о том, что по данному адресу происходит хранение запрещенных веществ запрещенных к гражданскому обороту. По приезду на данный адрес с понятыми, зашли, зачитали постановление Безенчукского районного суда. Попросили ФИО4 выдать наркотические вещества, если такие у него имеются. ФИО4 спокойно прошел на балкон, оттуда вынес стеклянную банку, где находилась, как уже известно, марихуана, и выдал ее добровольно. На балконе, также обнаружили предмет, через который, ФИО4 курил марихуану. Это была пятилитровая бутылка с обрезанным горлышком, полтора литровая бутылка и, так называемый, колпак. ФИО4 пояснил, что держит это всё для себя. Далее все проехали в отделение полиции, составили опросы, замечаний ни от кого из присутствующих не поступало.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным ФИО8, заместителем начальника уголовного розыска Свидетель №1, приехали по адресу проживания ФИО2 с постановлением суда, о проведении гласного ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по поступившей информации о том, что он хранит наркотические средства. Так же совместно с ними были приглашены двое понятых. Приехали, постучались в квартиру, объяснили цель визита, представились. ФИО4 было предъявлено и зачитано постановление, он получил копию, за которую расписался. После чего, сам сообщил о том, что у него дома хранится наркотическое средство – марихуана. Сотрудники полиции и понятые вместе с ним проследовали на балкон, где на подоконнике стояла банка с частями растения – марихуана. Так же на балконе, на подоконнике стояла часть фрагмента – бутылки с нагаром и торцевая головка тоже с нагаром. Данные предметы были изъяты. Составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, после этого проследовали в ОМВД России по <адрес>. ФИО4 дал свои объяснения по данному факту. Все вещества были направлены в ЭКЦ.

Свидетель ФИО8, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска О МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, который может быть причастен к хранению, запрещенного к гражданскому обороту в РФ, наркотического средства – марихуана. ДД.ММ.ГГГГ начальником О МВД России по <адрес> полковником полиции вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении осуществления в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследования жилого помещения по адресу проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судьей Безенчукского районного суда ФИО10 вышеуказанное ходатайство было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он совместно с заместителем начальника отдела уголовного розыска О МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, а также с оперуполномоченным отдела уголовного розыска О МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, а также двумя понятыми – Свидетель №5 и Свидетель №4, подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Совместно с понятыми поднялись на второй этаж. Когда дверь открылась, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент в квартире находился мужчина и женщина. После чего они пояснили суть их прибытия, а именно, что имеется суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное постановление было зачитано им вслух. После оглашения постановления ФИО4 собственноручно написал, что с постановлением он ознакомлен. Он задал ФИО4 вопрос, о том имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества. На что ФИО4 ответил, что дома на балконе он хранит запрещенное к гражданскому обороту в РФ вещество, а именно наркотическое средство марихуана. После чего они предложили добровольно выдать наркотическое вещество. ФИО4 с балкона принес и отдал стеклянную банку, в которой находилось вещество растительного происхождения. На подоконнике балкона были обнаружены приспособления для употребления данного наркотического средства, а именно отрез бутылки с нагаром от вещества и головка торцевая шестигранная, имеющая отверстие для увеличения диаметра до диаметра бутылочного горлышка, на которой также имелся слой нагара от вещества. Все вышеуказанные предметы были изъяты, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Он в присутствии двух понятых составил специальный акт, с которым ФИО4 и другие участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего они попросили проехать участвующих лиц в О МВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. По приезду в О МВД России по Безенчукскому району ФИО4 был опрошен по данному факту.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему подошли сотрудники полиции, и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования помещений, он согласился. После чего он сел с сотрудниками полиции в машину, и они поехали, по дороге сотрудники полиции нашли второго понятого мужчину лет тридцати пяти. Они приехали к двухэтажному дому в <адрес>, точный адрес не помнит. Поднялись на второй этаж, постучались, дверь мужчина, он сейчас находится в зале суда - подсудимый ФИО4 Когда зашли в квартиру, сотрудники полиции, прочитали постановление суда. Спросили, есть ли в квартире наркотические средства, есть ли что-то запрещенное. Мужчина принес с балкона банку литровую с запрещенным веществом зеленого цвета. Потом приспособление для употребления данного наркотического средства и пятилитровую бутылку, в которой происходил весь этот процесс употребления. Полицейские спросили, с какой целью он хранит все это содержимое, мужчина пояснил, что для личного употребления. Все было изъято и опечатано, он, другой понятой и ФИО4 поставили свои подписи. Далее все проехали в О МВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств, там он дал письменные объяснения. Какого-либо физического или морального воздействия ни на кого оказано не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, к нему подошли трое сотрудников полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Он согласился, так как у него было свободное время. После чего он сел с сотрудниками полиции в машину, где уже находился незнакомый ему мужчина, который как он позже узнал, был вторым понятым. Спустя некоторое время они приехали к двухэтажному дому по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции постучали, дверь открыл мужчина, как позже ему стало известно ФИО4 Сотрудники полиции пояснили суть прибытия, а именно, что у них имеется постановление судьи Безенчукского районного судьи ФИО10 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное постановление было зачитано сотрудниками полиции вслух. После оглашения постановления ФИО2 собственноручно написал, что с постановлением ознакомлен. Сотрудники полиции задали ФИО4 вопрос, о том имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества. На что ФИО4 ответил, что дома на балконе он хранит наркотическое средство «марихуана». После чего сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотическое вещество. ФИО4 направился на балкон, он вместе со вторым понятым и сотрудником полиции проследовали за ним. С подоконника на балконе ФИО4 взял стеклянную банку, в ней находилось вещество растительного происхождения, ФИО4 отдал ее сотрудникам полиции. Банка была изъята, упакована в полимерный пакет, опечатана, он, второй понятой и ФИО4 поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и ФИО4 на подоконнике балкона обнаружены приспособления для употребления данного наркотического средства, а именно отрез бутылки с нагаром от вещества и головка торцевая шестигранная, имеющая отверстие для увеличения диаметра до диаметра бутылочного горлышка, на которой, был слой нагара от вещества. Отрез бутылки и торцевая головка в присутствии двух понятых были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный пакет темного цвета, опечатан, он, второй понятой и ФИО4 поставили свои подписи. Был составлен специальный акт, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего все проехали в О МВД России по Безенчукскому району, где он дал письменные объяснения по данному факту (т. 1, л.д.60-63).

Кроме того, вину подсудимого ФИО4 подтверждают письменные материалы дела, исследованные судом:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного НКОН О МВД России по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО11, из которого следует, что в Отдел уголовного розыска О МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, осуществляется хранение наркотического средство – марихуана. В ходе дальнейших проверочных действий установлено, что к хранению наркотического средства – марихуана, причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 4)

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 120, 21 г., согласно, сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана. На поверхности изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, и представленных на исследование: бутылки со срезанным дном и торцевой головке с изолентой черного цвета, обнаружены следовые количества тетрагидроканнибинола. Определить массу, выявленного на поверхности вышеуказанных предметов наркотического средства не предоставляется возможным, в виду предельного малого (следового) его количества ( т.1 л.д. 20-24).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 119, 21 гр, является наркотическим средством – марихуана. На поверхности представленных на исследование: бутылке со срезанным дном и торцевой головке веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в Списке сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т.1 л.д.38-43).

- Акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, на основании постановления Безенчукского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено обследование помещения расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: стеклянная банка, содержащая вещество растительного происхождения, отрез бутылки с нагаром от вещества и головка торцевая шестигранная (т.1 л.д. 8-9).

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета завязана нитью белого цвета и оклеена фрагментом бумаги белого цвета. На данном фрагменте бумаги имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов» и рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета «К закл № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана 118,21г». Сбоку пакет оклеен фрагментом бумаги белого цвета. На данном фрагменте бумаги имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего и фиолетового цвета «4/1400 СО ФИО1 «№ С1П1 2 пакета». Пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет. Содержимое пакета не осматривается. Согласно заключению эксперта в пакете находится: вещество растительного происхождения массой 119,21 г., которое является наркотическим средством – марихуана. Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета завязана нитью белого цвета и оклеена фрагментом бумаги белого цвета. На данном фрагменте бумаги имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов» и рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета «н/с не обнаружено». Согласно заключению эксперта в пакете находится: бутылка со срезанным дном и торцевая головка, на поверхности которых, веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 87-92).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом.

В обвинительном заключении в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, указаны также постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.93), однако их в силу ст.84 УПК РФ нельзя отнести к доказательствам, поскольку ими не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь фиксируется определенная информация.

Следовательно, указанные документы не могут быть использованы в качестве доказательств по делу и подлежат исключению, что, вместе с тем, не ставит под сомнение вывод о виновности подсудимого, поскольку все иные представленные обвинением доказательства дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления и позволяют суду прийти к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ является их получение любым способом, а незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ является владение ими (п. 6, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими ядовитыми веществами»).

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак: «крупный размер» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства - марихуанна массой 120,21 грамма относится к крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 по своему психическому состоянию, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Оценка правильности показаний находится вне пределов специальных познаний судебного психиатра-эксперта. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 обнаруживает признаки пагубного употребления канабиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (т.1 л.д.73-74)

Следовательно, суд считает подсудимого ФИО4 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО4 юридически не судим (т.1 л.д.99), <данные изъяты> (т. 1 л.д.107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, положительное поведение подсудимого как непосредственно после совершения преступления, так и в ходе расследования и рассмотрения дела, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.2 ст.65 УК РФ не имеется, так как дело рассмотрено в общем порядке.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности. Учитывая, что из заключения комиссии экспертов следует, что ФИО4 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов, нуждается в лечении и реабилитации, суд при назначении условного наказания, считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания либо прекращения производства по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ и полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По заявлению адвоката о возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц, в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную банку с находящимся внутри наркотическим средством – марихуана, остаточной массой 118,21 гр, бутылку со срезанным дном и торцевой головкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Безенчукскому району Самарской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья Е.Ю. Яханова