Решение № 2-709/2018 2-709/2018~М-395/2018 М-395/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-709/2018

Дело № 2-709/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО2, заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заявленные требования мотивированны тем, что в истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности у них возникло в порядке приватизации на основании распоряжения Куйбышевского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была внесена запись о регистрации в реестровую книгу № на стр. 11, реестровый №, и было выдано свидетельство о праве собственности на жилье - квартиру, которое в настоящее время утеряно. Получить дубликат правоустанавливающего документа не предоставляется возможным, так как органы государственной власти и местного самоуправления РФ не являются правопреемниками государственных органов власти Украины и не уполномочены выдавать дубликаты свидетельств о праве собственности на жилые помещения, выданные государственными органами Украины.

В судебное заседание заявитель ФИО2, действующая в своих интересах и как представитель заявителя ФИО1, явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направил, в связи, с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что факт владения и пользования ФИО1, ФИО2, ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается: распоряжением органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении просьбы нанимателя ФИО1, которая проживает в по адресу: <адрес>, о передаче ей указанной квартиры в общую долевую собственность, техническим паспортом, в котором ФИО1, ФИО2, ФИО2 значатся собственниками по 1/3 доли квартиры на основании свидетельств оправе собственности, выданного по распоряжению Куйбышевского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества - <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, ФИО2 в равных долях, на основании свидетельства о праве собственности выданного по распоряжению Куйбышевского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была внесена запись о регистрации в реестровую книгу № на стр. 11, реестровый №.

При этом судом установлено, что в ином (внесудебном) порядке разрешить возникший вопрос, об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности, невозможно.

Установление факта принадлежности владения и пользования жилым домом на праве собственности имеет для него юридическое значение, в связи с необходимостью регистрации данного недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 262, 264,266, 268 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО2 - удовлетворить.

Усыновить юридический факт владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долей объекта недвижимости - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на праве собственности.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долей объекта недвижимости - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на праве собственности.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долей объекта недвижимости - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на праве собственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.05.2018 года

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым А.Е.Скисов