Приговор № 1-100/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019

26RS0№-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 26 августа 2019 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Тумасяна С.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Величко Ю.В. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15.07.2019 года в 10 часов 10 минут, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», лишенный права управления транспортными средствами, привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 07.12.2016, вступившим в законную силу 20.12.2016, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак № и стал им управлять, двигаясь по ул. Карла Маркса с. Сергиевское Грачевского района Ставропольского края. Однако в 10 часов 20 минут 15.07.2019 ФИО1 не справился с управлением и совершил ДТП без пострадавших на участке автодороги, расположенном напротив домовладения по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Сергиевское, <адрес> и отстранен инспектором ИДПС ОГИБДД МВД России по Грачевскому району ФИО11 от управления вышеуказанным транспортным средством. На предложение инспектора ИДПС ОГИБДД МВД России по Грачевскому району ФИО12 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал следующее.

07.12.2016 года он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

15.07.2019 утром, точного времени не помнит, он стал распивать спиртные напитки. Далее в это же день примерно в районе10-00 часов он вышел во двор и сел в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21140», регистрационный знак № на котором стал ездить по с. Сергиевское. Проезжая по ул. Карла Маркса он не справился с управлением и врезался в автомобиль марки «Toyota Corolla», под управлением ФИО13 который сообщил в полицию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. По приезду сотрудников ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо в Грачевской районной больнице, на что он отказался. Далее, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, а также и другие процессуальные документы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 от 19.07.2019 года данными им в ходе дознания, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Чеченская Республика, Гудершесский район, <адрес> совместно со своей семьей. В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 15.07.2019 года он направлялся на своем автомобиле марки «ToyotaCorolla», регистрационный знак № по личным делам в г. Ставрополь Ставропольского края, а именно проезжал по ул. Карла Маркса, с. Сергиевское Грачевского района Ставропольского края. В этот момент он услышал визг тормозов, а после кто-то врезался в его задний бампер. Он вышел из автомобиля и увидел автомобиль марки «ВАЗ-21140», регистрационный знак № за рулем которого находился, как ему позже стало известно, ФИО1. Он подошел к нему и задал вопрос по поводу дорожно-транспортного происшествия, а именно, что они будут делать, но ФИО1 ему внятно не смог ответить. По внешним признакам он понял, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также изо рта исходил запах алкоголя. Также ФИО1 пытался убежать с места происшествия, но он его остановил. Он вызвал сотрудников полиции примерно в 10 часов 20 минут 15.07.2019. По приезду сотрудников полиции были составлены необходимые документа по факту ДТП, а также ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами. Позже ему стало известно, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в отношении него прекратили производство по делу об административном правонарушении, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При ДТП он каких-либо повреждений не получил (л.д. 42-44).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15 от 25.07.2019 года данными им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району, в его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершаемых не территории Грачевского района, в том числе в области дорожного движения. 15.07.2019 в 08 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Грачевского района совместно с инспектором ДПС ФИО16 Согласно плану дислокации и карточке маршрута патрулирования они несли службу на маршруте № 1 на служебной автомашине «Lada Priora», регистрационный знак № за рулем которой находился он.

Примерно в 10 часов 40 минут 15.07.2019 года от ДЧ ОМВД России по Грачевскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <...> № произошло дорожно-транспортное происшествия без пострадавших. Ими осуществился выезд по указанному адресу. Приехав по указанному адресу, они увидел, что возле домовладения № по ул. Карла Маркса с. Сергиевское Грачевского района Ставропольского края, находятся автомобиль марки «ToyotaCorolla», регистрационный знак № и автомобиль марки «ВАЗ-21140», регистрационный знак № <данные изъяты> (л.д. 53-55).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17 от 26.07.2019 года данными им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району, в его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершаемых не территории Грачевского района, в том числе в области дорожного движения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 56-58).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18 от 20.07.2019 года данными им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району, в его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершаемых не территории Грачевского района, в том числе в области дорожного движения. 15.07.2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Грачевского района совместно с инспектором ДПС <данные изъяты>

Примерно в 10 часов 20 минут 15.07.2019 года поступило сообщение от ДЧ ОМВД России по Грачевскому району о том, что по адресу: <...><данные изъяты> (л.д. 46-48).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019 года, которым осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № по ул. Карла Маркса с. Сергиевское, Грачевского района Ставропольского края (л.д. 08-09).

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2019 года, которым осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2019 года; протокол 26 РР № 003288 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2016 года (л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2019 года, которым осмотрен электронный магнитный носитель DVD+R диск белого цвета, с 9 видео-файлами, общим размером 1,84 ГБ (л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов от 27.07.2019 года, которым осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21140» серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № который принадлежит ФИО1 (л.д. 66-67).

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом как допустимые, достаточные и достоверные, а их совокупность, как достаточная для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1Уголовного кодекса РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 6 УК РФ следует, что справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что применение наказания в виде штрафа, принудительных работ в качестве основного вида наказания нецелесообразно, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата, а применение наказания в виде лишения свободы в качестве основного наказания невозможно, так как согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поэтому суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, инвалидом не является, его материального, семейного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Данная мера в виде бесплатных, подконтрольных, общественно полезных работ, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд считает обоснованным применить к ФИО1 обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок ДВЕСТИ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21140», серебристого цвета, регистрационный знак № хранящийся на территории автостоянки ИП «ФИО2.», расположенной по адресу: <...> Промышленная зона, передать по принадлежности законному владельцу ФИО1

- протокол 26 УУ № 021703 об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2019 года; протокол 26 ВТ 009766 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.07.2019 года; акт 26 РР № 003288 освидетельствования на состояние опьянения № 30; копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от 07.12.2016 года; электронный магнитный носитель DVD + R диск белого цвета с видеозаписью от 15.07.2019 года - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-100/2019.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде СК.