Решение № 2-729/2019 2-729/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-729/2019

23RS0010-01-2019-000806-19

К делу№2-729/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 через своего представителя обратился в суд с иском о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 03 января 2018 года ФИО3, войдя в Личный кабинет на сайт ООО МКК «Экспресс Финансирование», размещенный по адресу http://d24.ru, оставил заявку на получение моментального займа в размере 7 500 рублей. ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финансирование» посредством интернет- сайта D24.RU осуществляет выдачу займов физическим лицам. Согласно Разделу 2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских займов онлайн ООО МКК «Экспресс Финансирование» от 25 октября 2017 года, лицо, имеющее намерение получить Заем (Потенциальный клиент), заходит на сайт и направляет персональные данные о себе Кредитору, путем заполнения размещенных на Сайте электронных форм, для целей последующего формирования Анкеты клиента. На этапе заполнения Анкеты, размещенной на Сайте, Клиент одновременно знакомится с предлагаемыми Кредитором условиями предоставления займа. На основании полученных персональных данных, и по результатам проведенной идентификации потенциального клиента, Кредитор направляет Потенциальному клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту Электронной подписью (кодом, полученным в СМС-сообщении от Кредитора). Для подтверждения заявки и подписания договора займа Ответчику на указанный им номер телефона <***> в СМС-сообщении был направлен код для подтверждения. Полученный код необходимо было ввести в поле ввода кода и нажатия кнопки «Подтвердить». Однако при вводе кода и его подтверждения Ответчиком произошла ошибка, вызванная неверным ответом программного обеспечения. В результате чего на странице Сайта Ответчику выводилось информационное окно о системной ошибке, в котором говорилось, что клиенту необходимо обратиться в службу поддержки организации по номеру телефона <***>. При этом производилась ошибочная выплата суммы займа на банковскую карту Ответчика 427630******0760 с СМС-уведомлением о зачислении на номер телефона <***>. В период с 03 января 2018 по 04 января 2018 года Ответчик, воспользовавшись ошибкой программного обеспечения, неоднократно (в количестве 156 раз) проводил операции по получению быстрого займа в размере 7 500 руб. путем отмены заявки, игнорируя информацию о системной ошибке и повторное зачисление суммы займа на банковскую карту Ответчика 427630******0760. В результате системной ошибки и неоднократной отмены заявки на получение договора займа на банковскую карту Ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 1 170 000 рублей. За период с 03 января 2018 года по 04 января 2018 года Ответчик произвел 4 операции по перечислению денежных средств в размере 8 850 рублей (в общей сумме 35 400 рублей) с целью погашения задолженности. От погашения оставшейся суммы неосновательного обогащения в размере 1 134 600 рублей Должник до настоящего времени уклоняется. 14 марта 2018 года ООО МКК «Экспресс Финансирование» в лице Генерального директора ФИО4 обратилось в Отдел МВД России по Выселковскому району с заявлением о преступлении, в котором просило провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении ФИО3, причинившего крупный ущерб ООО МКК «Экспресс Финансирование». По результатам проведенной проверки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2018 года. Однако, в ходе проверки при допросе Ответчика было установлено, что Ответчик регулярно пользуется услугами Сайта D24.RU, где осуществляет займы денежных средств в размере 7 500 рублей на личные нужды.

Как пояснил Ответчик, в первых числах января 2018 года после оформления очередной заявки он получил денежные средства в размере 7 500 рублей, после чего в течение нескольких дней Ответчику неоднократно поступали денежные средства в размере 7 500 рублей. Также Ответчик подтвердил, что данные денежные средства он снимал и тратил с целью погашения большого количества долгов и нужд, от кого поступают данные денежные средства он не задумывался. Кроме того, согласно показаниям Ответчика, в марте 2018 года к нему обращались сотрудники ООО МКК «Экспресс Финансирование» с просьбой вернуть полученные денежные средства. Ответчик не отрицал получения вышеуказанных денежных средств, однако в связи с тем, что полученная сумма уже потрачена он не может возвратить образовавшуюся задолженность. В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финансирование» (ИНН ...) и ФИО2 (ИНН ...) был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 12 марта 2019 года, согласно которого ФИО2 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика. 18 марта 2019 года Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования задолженности и других связанных с этим прав по денежным обязательствам Ответчика для предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, письмо Ответчиком получено 20 марта 2019 года, однако какие-либо действия, направленные на погашение задолженности, Ответчиком до настоящего времени не предпринимались. Расчет суммы неосновательного обогащения:

1 170 000 рублей - неосновательного обогащения. 35 400 рублей - погашенная сумма. 1 170 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) - 35 400 рублей (погашенная сумма) = 1 134 600 рублей (оставшаяся сумма неосновательного обогащения). Таким образом, на 22 апреля 2019 года общая сумма неосновательного обогащения составляет 1 134 600 рублей. Расчет процентов за пользование чужими средствами: Расчет пени производится с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. за период с 05 января 2018 года по 22 апреля 2019 года: общая сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 110 196,08 рублей. В целях квалифицированного представления своих интересов в суде Истец заключил с ИП ФИО5 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 25 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 134 600 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 января 2018 года по 22 апреля 2019 года в размере 110 196,08 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную за период с 23 апреля 2019 года по дату фактического исполнения решения суда; сумму расходов по уплате госпошлины в размере 14 424 рублей; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он суду не сообщи об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ следует, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 03 января 2018 года ФИО3, войдя в Личный кабинет на сайт ООО МКК «Экспресс Финансирование», размещенный по адресу http://d24.ru, оставил заявку на получение моментального займа в размере 7 500 рублей.

ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финансирование» посредством интернет- сайта D24.RU осуществляет выдачу займов физическим лицам.

Согласно Разделу 2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских займов онлайн ООО МКК «Экспресс Финансирование» от 25 октября 2017 года, лицо, имеющее намерение получить Заем (Потенциальный клиент), заходит на сайт и направляет персональные данные о себе Кредитору, путем заполнения размещенных на Сайте электронных форм, для целей последующего формирования Анкеты клиента. На этапе заполнения Анкеты, размещенной на Сайте, Клиент одновременно знакомится с предлагаемыми Кредитором условиями предоставления займа. На основании полученных персональных данных, и по результатам проведенной идентификации потенциального клиента, Кредитор направляет Потенциальному клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту Электронной подписью (кодом, полученным в СМС-сообщении от Кредитора).

Для подтверждения заявки и подписания договора займа Ответчику на указанный им номер телефона <***> в СМС-сообщении был направлен код для подтверждения. Полученный код необходимо было ввести в поле ввода кода и нажатия кнопки «Подтвердить». Однако при вводе кода и его подтверждения Ответчиком произошла ошибка, вызванная неверным ответом программного обеспечения. В результате чего на странице Сайта Ответчику выводилось информационное окно о системной ошибке, в котором говорилось, что клиенту необходимо обратиться в службу поддержки организации по номеру телефона <***>. При этом производилась ошибочная выплата суммы займа на банковскую карту Ответчика 427630******0760 с СМС-уведомлением о зачислении на номер телефона <***>.

В период с 03 января 2018 по 04 января 2018 года Ответчик, воспользовавшись ошибкой программного обеспечения, неоднократно (в количестве 156 раз) проводил операции по получению быстрого займа в размере 7 500 руб. путем отмены заявки, игнорируя информацию о системной ошибке и повторное зачисление суммы займа на банковскую карту Ответчика 427630******0760.

В результате системной ошибки и неоднократной отмены заявки на получение договора займа на банковскую карту Ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 1 170 000 рублей. За период с 03 января 2018 года по 04 января 2018 года Ответчик произвел 4 операции по перечислению денежных средств в размере 8 850 рублей (в общей сумме 35 400 рублей) с целью погашения задолженности.

Согласно расчета суммы неосновательного обогащения:

1 170 000 рублей - неосновательного обогащения,

35 400 рублей - погашенная сумма.

1 170 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) - 35 400 рублей (погашенная сумма) = 1 134 600 рублей (оставшаяся сумма неосновательного обогащения).

Таким образом, на 22 апреля 2019 года общая сумма неосновательного обогащения составляет 1 134 600 рублей.

Также суд учитывает, что истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 110 196, 08 рублей.

Таким образом, применение ст. 395 ГК РФ в данном случае законно и обоснованно, не противоречит действующему законодательству РФ.

При удовлетворении исковых требований суд берет за основу контр расчеты предоставленные истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 14 424 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде с 26 апреля 2019 года, объема указанных представителем услуг, с учетом обоснованных возражений ответчика, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 395, 807 – 808 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 134 600 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 января 2018 года по 22 апреля 2019 года в размере 110 196,08 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную за период с 23 апреля 2019 года по дату фактического исполнения решения суда; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 14 424 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.