Решение № 2-1188/2019 2-1188/2019~М-1027/2019 М-1027/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1188/2019

Дело № 2- 1188/2019 <данные изъяты>

74RS0037-01-2019-001300-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крылосовой А.А.

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с заявлением к Администрации Саткинского муниципального района о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В обоснование иска указал, что решением районной жилищной комиссии Саткинского муниципального района Челябинской области ему и членам его семьи отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (для бесплатного получения земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома на приусадебном участке, либо получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения) (многодетная семья). Считает, что метод подсчета жилой площади, примененный жилищной комиссией противоречит жилищному законодательству.

В судебном заседании истец ФИО6 настаивал на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района ФИО7 в судебном заседании против исковых требований возражала.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Третье лицо ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Заслушав доводы истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд исковое заявление ФИО6 находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Постановлением Правительства Челябинской области № 485-П от 24.10.2018г. О порядке предоставления гражданам социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен предоставления в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома на приусадебном участке, утвержден порядок предоставления гражданам социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен предоставления в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома на приусадебном участке.

Согласно ч.1, 2 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Как видно из материалов дела, решением районной жилищной комиссии Саткинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях (для бесплатного получения земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома на приусадебном участке, либо получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения) (многодетная семья) (л.д. 7).

В соответствии с постановлением Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении учетной нормы площади жилых помещений" размер учетной нормы на территории Саткинского городского поселения установлен в размере 9,00 кв. м на одного гражданина, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставления жилья по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРН истцу ФИО6, его супруге ФИО8, детям ФИО1 и ФИО6 на праве долевой собственности по ? принадлежит квартира по адресу <адрес> (л.д. 17-20). В данной квартире площадью 31,1 кв.м. зарегистрирован ФИО6 (л.д. 24).

Кроме того, несовершеннолетняя дочь истца от первого брака ФИО является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 27-29). В данной квартире площадью 58,6 кв.м. зарегистрированы ФИО5, ФИО9, ФИО (л.д. 47).

Супруга истца ФИО8 и малолетние дети ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, площадью 33,1 кв.м., принадлежащим на праве собственности отцу супруги истца ФИО3 (л.д.48).

ФИО6 состоит в браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Заочным решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга истца- ФИО9, лишена родительских прав в отношении дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13-15).

В судебном заседании установлено, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО6, состоящая из 5 человек (ФИО6, его жена ФИО8, дочери ФИО и ФИО1, сын ФИО2) проживают по адресу: <адрес> площадью 31,1 кв.м..

Для расчета обеспеченности жилой площадью ответчиком приняты во внимание квартиры по адресу: <адрес>, площадью 31,1 кв.м., <адрес>, площадью 58,6 кв.м., и жилой дом по адресу <адрес>, площадью, 33,1 кв.м.

В судебном заседании истец указал, что он живет со своей семьей составом из 5 человек, собственники квартиры ФИО5 и жилого дома ФИО3, в которых они зарегистрированы члены его семьи, членами их семей не являются.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО3 пояснили, что семья Ф-ных проживает в доме по <адрес>, членами их семьи не являются, имеют отдельный бюджет.

Принимая во внимание, что супруги Ф-ны зарегистрировав брак, создали отдельную семью, то не могут являться членами другой семьи, а в частности членами семьи родителей одного из супругов, следовательно, площадь жилого помещения по адресу: <адрес>, и <адрес>, для расчета обеспеченности жилой площадью семьи истца учету не подлежит.

Учитывая, что квартира по адресу: <адрес>, площадью 31,1 кв.м., принадлежит на праве собственности по ? ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв.м. принадлежит ФИО на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ - обеспечение семьи истца по общей площади занимаемого жилого помещения на одного человека составляет 8.17 кв.м., исходя из расчета 31,1 кв.м.+ (58,6: 6), следовательно, обеспечение семьи истца по общей площади занимаемого жилого помещения на одного человека составляет менее учетной нормы, установленной на территории Саткинского городского поселения, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать постановление Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях (многодетная семья), незаконным.

Признать семью ФИО6 нуждающейся в жилых помещениях (многодетная семья) для бесплатного получения земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома на приусадебном участке, либо получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения (многодетная семья).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.

Мотивированная часть решения изготовлена «10» сентября 2019 года