Решение № 2-542/2017 2-542/2017 ~ М-518/2017 М-518/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-542/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 07 декабря 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/2017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество указывая на то, что 22.10.2016 года в соответствии с договором потребительского кредита (*№*) заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" (далее – Истец) и ФИО1 (далее – ответчик), по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 277822,22 руб. (Двести семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два рубля 22 копейки) на срок до 22.10.2021 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 219060, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №(*№*), двигатель (*№*), кузов (*№*), цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита 12.10.2016 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (*№*) В соответствии с условиями договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, расчетом задолженности, договором потребительского кредита. В настоящее время у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 291166,26 который состоит из: текущего долга по кредиту – 247040,22 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15377,64 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 25728,57 руб., штрафы на просроченный кредит 1051,82 руб., штрафы на просроченные проценты 1643,14 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 324,87 руб. Согласно отчета об оценке (*№*) проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 171000,00 руб. Просит суд взыскать ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 291166,26 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 219060, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №(*№*), двигатель (*№*), кузов (*№*), цвет синий в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору (*№*) от 22.10.2016 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 171000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6111,66 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он иск признает в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6111,66 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (*№*) от 22.10.2016 года в размере 291166,26 (Двести девяносто одна тысяча сто шестьдесят шесть рублей 26 копеек).Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 219060, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №(*№*), двигатель (*№*), кузов (*№*), цвет – синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору (*№*) от 22.10.2016 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 171000 (Сто семьдесят одна тысяча рублей). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6111,66 (Шесть тысяч сто одиннадцать рублей 66 копеек).Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова