Приговор № 1-1185/2025 1-255/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-1185/2025

дело №1-255/2026

07RS0001-01-2025-005276-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2026 г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Чинаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурановой Т.Т.,

с участием государственных обвинителей – Тоховой Е.А., Машуковой М.Х.,

подсудимого ФИО4,

его защитников адвокатов Ширитова А.Б., Догужаевой Т.М.,

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, РФ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 приказом руководителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ принят продавцом в магазин в <адрес> общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом руководителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 переведен на должность управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл», с ним заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» в числе иных в обязанности ФИО2 входило: организование, планирование и координирование организации торговли, обеспечивание своевременности выполнения планов продаж, контролирование качество обслуживания клиентов; контроль за эффективным использованием материальных, финансовых, технических и человеческих ресурсов в процессе торговой деятельности, сокращение торговых издержек; проведение анализа и оценки результатов торговой деятельности магазина; введение учета товарно-материальных ценностей, своевременное составление и предоставление отчетностей о торговой деятельности магазина; контроль за хранением, перемещением, приема и сдачи товаров на складе, своевременное организация подачи товаров в торговый зал, в случае дефицита самостоятельное составление заявки на товар; контроль за оформлением и функционированием магазина, обслуживание покупателей в соответствии с принятыми стандартами; контроль правильности расположения товара, наличие сертификатов, наличие ценников, наличие всего ассортимента, качества товара, ценовую и рекламную политики, наличия маркировок, наличие уголка покупателя, соблюдение требований Компании, единого торгового стиля, внесения предложения по ассортименту; контроль за размещением, обновлением и состоянием необходимой рекламной продукции, обеспечение подготовки и проведения рекламных акций; проведение планерки, участия в подборе, расстановке, адаптации, мотивации, развитии и обучении персонала, предупреждении конфликтов, разбор проблемных ситуации в течение рабочего дня; работа с претензиями клиентов, проведение необходимых организационно - технических мероприятий; принятия мер по ликвидации имеющихся недостатков в обслуживании покупателей, соблюдение и обеспечение исполнения работниками распоряжений и приказов администрации; планирование и контролирование деятельности всего персонала магазина; составление графиков работы персонала магазина с учетом функциональных обязанностей, производственной необходимости и среднедневного колебания количества покупателей; введение табели учета рабочего времени персонала магазина; своевременная подготовка документов для расчета заработной платы на подчиненных сотрудников; отслеживание правильного выполнения всеми сотрудниками магазина своих должностных обязанностей. При необходимости проводить инструктажи, собрания, обучение и тренинги; отслеживание за наличием у персонала магазина правильно оформленных необходимых документов, спецодежды; руководство при работе в торговом зале работой продавцов и определение их расстановки в торговом зале и на кассе; контролирование работы продавцов по оптимальной и удобной выкладке товаров на витринах; контроль за соблюдением сотрудниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской обороны; внесение предложения по премированию сотрудников и дисциплинарной ответственности; принятия решения о несоответствии сотрудника занимаемой должности; осуществление кассовых операций, в том числе ежедневный контроль заполнения книги кассира-операциониста, своевременное и правильное подготовка к инкассации; проведение по окончании рабочего дня сверку реестра документов с кассовым отчетом; передача в бухгалтерию книги кассира-операциониста; контроль выдачи денежных средств; исполнение инструкции о кассовых операциях; решение вопросов по инкассации, в том числе с банком по времени проведения инкассации выручки, по оплате услуг по инкассации, введение и обеспечение ведения другими работниками магазина всей установленной документации: журналов, книг, бланков и др.; составление бюджета магазина, контролирование и оптимизирования расходных частей бюджета магазина; составление до 25 числа каждого месяца в установленной форме бюджета расходов магазина; взаимодействие и решение текущих вопросов с арендодателем, с коммунальными службами; слежение за состоянием помещения, прилегающих территорий, текущим состоянием арендуемого оборудования; оформление и своевременное продлевание необходимых для жизнедеятельности магазина разрешения и документов в фискальных и административных органах; слежение за сроками действия всех разрешений на торговлю, лицензий, патентов, своевременное подача заявки ответственному по документации на их продление, а в случае отсутствия ответственного продлевать и оформлять самостоятельно; своевременное реагирование на все изменения Законодательства, касающиеся документов магазина, разрешающих и регламентирующих торговлю; организация и проводение инвентаризации не реже одного раза в месяц; выполнение обязанностей любого сотрудника магазина в случае необходимости; контролирование бесперебойной работы имеющегося торгового оборудования и программного обеспечения, организация работы по устранению неполадок; контроль за проведением в установленные сроки и с надлежащим качеством всех работ по профилактическому обслуживанию торгового оборудования и в случае его неисправности принимать меры по немедленному исправлению неполадок; соблюдение правил по охране труда, техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности; знание и грамотное использование в работе базу 1C: Предприятие, изучение и выполнение требований инструкций и методических материалов; постоянное повышение своего профессионального уровня, своевременное и четкое выполнение приказов и распоряжений директора Компании.

Управляющий магазином несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; за утрату, порчу, материальных ценностей в соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

ФИО2, не позднее 04.05.2024г., являясь управляющим магазина ООО «ДНС-Ритейл», специализирующегося на реализации бытовой техники, электроники и иных товаров, расположенного в Торговом центре «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, то есть являясь должностным лицом наделенным административно-хозяйственными функциями, задумал совершить хищение путем обмана чужого имущества, с использованием своего служебного положения неопределенного круга лиц, под предлогом реализации бытовой техники и иных товаров по сниженной стоимости.

ФИО2, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения принял решение предлагать лицам покупку техники и иных товаров в вышеуказанном магазине «ДНС» путем передачи денежных средств лично ему, гарантируя предоставление скидки на товары.

Так, ФИО2, примерно в апреле 2024 года, находясь в вышеуказанном магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества неопределенного круга лиц, с использованием своего служебного положения, будучи осведомленный о желании Потерпевший №2 приобрести различные товары в данном магазине, сообщил последнему ложную информацию о наличии у него, как у директора магазина, возможности предоставить товары в указанном магазине «ДНС» по сниженной стоимости.

Потерпевший №2, не подозревая о наличии обмана, не осведомленный об истинных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, будучи уверенным, что заключает с ФИО2 выгодную для себя сделку, согласился на предложение последнего.

Затем, ФИО2, примерно в апреле 2024 года, находясь в помещении указанного магазина «ДНС», пользуясь тем обстоятельством, что Потерпевший №2 полностью ему доверяет и не подозревает о наличии обмана, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, уверяя Потерпевший №2 о наличии у него возможности организации поставки необходимых товаров, убедил Потерпевший №2 осуществить оплату стоимости выбранных последним товаров путем передачи ему наличных денежных средств.

Далее, Потерпевший №2, примерно в апреле 2024 года, действуя в условиях обмана, будучи уверенный, что совершает оплату стоимости выбранных им товаров, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, передал частями ФИО2 наличные денежные средства в общей сумме 820 000 рублей, в счет оплаты стоимости телевизоров «Samsung The Feame 24» в количестве 8-ми шт., стоимостью каждого 91 000 руб., общей стоимостью 728 000 руб., одного компьютерного кресла «Cougar Explore S», стоимостью 19 000 руб., и одного кондиционера «Chigo Moon CT 3S-100», стоимостью 73 000 руб.

ФИО2, примерно в апреле 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищении путем обмана денежных средств неопределенного круга лиц, с использованием своего служебного положения, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами Потерпевший №2, в общей сумме 820 000 руб., похитил их путем обмана, и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 крупный материальный ущерб на общую сумму 820 000 рублей.

Далее, ФИО2, не позднее 04.05.2024г., находясь в вышеуказанном магазине «ДНС», осведомленный о желании ФИО3 приобрести холодильник марки «Dexp», рыночной стоимостью в магазине 67 800 руб., сообщил последнему ложную информацию о наличии у него, как у директора магазина, возможности реализации данного товара в магазине «ДНС» по сниженной стоимости.

Потерпевший №3, не подозревая о наличии обмана, не осведомленный об истинных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, будучи уверенным, что заключает с ФИО2 выгодную для себя сделку, согласился на его предложение.

Затем, ФИО2, не позднее 04.05.2024г., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, пользуясь тем обстоятельством, что Потерпевший №3 воспринял сообщенную им информацию как истину и не подозревает о наличии обмана, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, уверяя ФИО3 о наличии у него возможности организации поставки указанного холодильника фирмы «Dexp» по сниженной стоимости в размере 48 000 руб., убедил ФИО3 осуществить оплату указанного товара путем совершения операций по переводу денежных средств на его банковскую карту.

Далее, Потерпевший №3, действуя в условиях обмана, будучи уверенным, что осуществляет операции по перечислению денежных средств на счет банковской карты ФИО2 в целях оплаты стоимости выбранного им товара, произвел несколько транзакций по переводу денежных средств ФИО2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 28 мин. осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, с банковского счета № по банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 на банковский счет № по банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 46 мин. осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме 38 000 рублей, с банковского счета № по банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 на банковский счет № по банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО2;

Затем, ФИО2, в период с 06.05.2024г. по 22.05.2024г., более точное время не установлено, под предлогом внезапно возникшей проблемы в предоставлении скидки на указанный товар, убедил ФИО3 совершить банковские операции по переводу оставшейся части денежных средств в целях оплаты полной стоимости холодильника «Dexp», на что Потерпевший №3, доверяя ему и не подозревая о наличии обмана, ДД.ММ.ГГГГ осуществил 2 банковские операции по переводу денежных средств со счета своей банковской карты, эмитированной ПАО Сбербанк, на счет банковской карты ФИО2, эмитированной ПАО Сбербанк, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 04 мин. осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме 12 800 рублей, с банковского счета № по банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 на банковский счет № по банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 11 мин. осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, с банковского счета № по банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 на банковский счет № по банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО2;

ФИО2, в период с 04.05.2025г. по 22.05.2024г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищении путем обмана денежных средств неопределенного круга лиц, с использованием своего служебного положения, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами ФИО3, в общей сумме 67 800 руб., поступившими при указанных обстоятельствах на счет его банковской карты со счета банковской карты ФИО3, похитил их путем обмана, и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 800 рублей.

Далее, ФИО2, примерно 20.07.2024г., более точная дата не установлена, находясь в вышеуказанном магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества неопределенного круга лиц, будучи осведомленный о желании Потерпевший №1 приобрести различные товары в данном магазине, с использованием своего служебного положения, сообщил последнему ложную информацию о наличии у него, как у директора магазина, возможности предоставить товары в указанном магазине «ДНС» по сниженной стоимости.

Потерпевший №1, не подозревая о наличии обмана, не осведомленный об истинных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, будучи уверенным, что заключает с ФИО2 выгодную для себя сделку, согласился на предложение последнего.

Затем, ФИО2, примерно 20.07.2024г., находясь в помещении указанного магазина «ДНС», пользуясь тем обстоятельством, что Потерпевший №1 полностью ему доверяет и не подозревает о наличии обмана, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, уверяя Потерпевший №1 о наличии у него возможности организации поставки необходимых товаров, убедил Потерпевший №1 осуществить оплату стоимости выбранных последним товаров путем передачи ему наличных денежных средств и перевода на его банковскую карту.

Далее, Потерпевший №1, 20.07.2024г., действуя в условиях обмана, будучи уверенный, что совершает оплату стоимости выбранных им товаров, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 117 998 руб. в счет оплаты стоимости двух морозильных камер, а также осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 91 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 21 мин. со своего банковского счета № по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на банковский счет №, открытый в ПАО «Росбанк», указав в качестве получателя платежа абонентский номер ФИО2 «№», в счет оплаты стоимости холодильника в размере 91 200 руб., а всего в общей сумме 209 198 руб.

Кроме того, ФИО2, в период с 04.08.2024г. по 21.08.2024г., в продолжение своего преступного умысла, путем обмана, под предлогом займа, получил от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 440 000 руб., из которых 220 000 рублей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ передал наличными ФИО2, находясь на первом этаже ТЦ «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, а оставшиеся 220 000 рублей, путем осуществления онлайн перевода денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. со своего банковского счета № по банковской карте, открытой в ПАО Сбербанк № на банковский счет №, открытый в ПАО «Росбанк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 57 мин. со своего банковского счета № по банковской карте, открытой в ПАО Сбербанк № на банковский счет №, открытый в ПАО «Росбанк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 01 мин. со своего банковского счета № по банковской карте, открытой в ПАО Сбербанк № на банковский счет №, открытый в ПАО «Росбанк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин. со своего банковского счета № по банковской карте, открытой в ПАО Сбербанк № на банковский счет №, открытый в ООО «Озон Банк», денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Тем самым, ФИО2, в период с 20.07.2024г. по 21.08.2024г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неопределенного круга лиц, с использованием своего служебного положения, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, в общей сумме 649 198 руб., похитил их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 крупный материальный ущерб на общую сумму 649 198 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период с апреля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, г.находясь в ТЦ «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, действуя в рамках своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в целях незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, похитил денежные средства в сумме 67 800 руб., принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб, денежные средства в сумме 820 000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему крупный материальный ущерб, а также денежные средства в сумме 649 198 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему крупный материальный ущерб, тем самым ФИО2 путем обмана похитил денежные средства у вышеуказанных лиц в общей сумме 1 536 998 руб., являющийся особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, и показал, что у него как у управляющего филиалом компании ДНС, была возможность по скидкам продавать товар. В связи с чем в 2024г. он решил воспользоваться этой возможностью и предоставить потерпевшим, с которыми дружил товар по скидкам, но потом у него возникли определенные жизненные обстоятельства, и он распорядился переданными денежными средствами потерпевших по своему усмотрению, товар у него им не получилось отдать. В настоящее время, весь причиненный ущерб потерпевшим им возмещен в полном объеме.

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ следует, что:

в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств в общей сумме 1 536 998 руб., принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, признает в полном объеме. Показал, что примерно в августе 2023 года он стал занимать должность управляющего магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Среда» по адресу: КБР, <адрес>. С указанного времени он познакомился с ФИО3, который работает завхозом в ТЦ «Среда», Потерпевший №2, который является управляющим продуктового магазина «Среда», расположенного в указанном торговом центре, а также Потерпевший №1, который является управляющим всего ТЦ «Среда». С указанными лицами он поддерживал приятельские отношения, но близких дружеских отношений между ними не было. В апреле 2024 года, точную дату не помнит, у него возникло затруднительное материальное положение. В целях решения указанного вопроса он решил путем обмана похитить денежные средства у ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, так как из работников ТЦ «Среда» он был знаком только с ними и только с ними мог договориться, чтобы они восприняли его слова за истину. Ввиду того, что он был директором магазина «ДНС», понимал, что, под предлогом реализации товаров с магазина со скидкой, может получить от вышеуказанных лиц денежные средства, при этом предоставлять указанные товары он не собирался. Таким образом, примерно в апреле 2024 года, он задумал путем обмана похитить денежные средства ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в максимально возможном размере. При совершении преступления он хотел минимизировать совершение переводов денежных средств на его банковскую карту и хотел, чтобы они передавали ему денежные средства наличными. С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, он принял решение предлагать данным лицам покупку техники и иных товаров в вышеуказанном магазине «ДНС» путем передачи денежных средств лично ему, гарантируя им предоставление скидки на товары. Примерно в апреле 2024 года, более точное время не помнит, находясь в вышеуказанном магазине «ДНС», ему стало известно от ФИО3 о его желании приобрести холодильник марки «Dexp», рыночной стоимостью в магазине 67 800 руб. С целью похитить принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства, ФИО2 сообщил Потерпевший №3 ложную информацию о наличии у него (ФИО2), как у директора магазина, возможности реализации ему указанного выбранного им товара в магазине «ДНС» по сниженной стоимости. Потерпевший №3 слова ФИО2 воспринял за истину и не заподозрил какого-либо обмана, в связи с чем, согласился на его предложение. Затем, примерно в апреле 2024 года, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, пользуясь тем обстоятельством, что Потерпевший №3 воспринял сообщенную ФИО2 информацию как истину и не подозревает о наличии обмана, он, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя перед ФИО3 обязательства, уверяя последнего о наличии у него возможности организации поставки указанного холодильника фирмы «Dexp» по сниженной стоимости в размере 48 000 руб., убедил ФИО3 осуществить оплату указанного товара путем совершения операций по переводу денежных средств на банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Далее Потерпевший №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в созданных им условиях обмана, будучи уверенным, что осуществляет операции по перечислению денежных средств на счет банковской карты ФИО2, в целях оплаты стоимости выбранного им товара, произвел несколько транзакций по переводу денежных средств, в общей сумме 48 000 руб. В дальнейшем на достигнутом останавливаться ФИО2 не собирался и, примерно в мае 2024 года, под предлогом внезапно возникшей проблемы в предоставлении скидки на указанный товар, убедил ФИО3 совершить банковские операции по переводу оставшейся части денежных средств в целях оплаты полной стоимости холодильника «Dexp», на что Потерпевший №3, доверяя ФИО2 и не подозревая о наличии обмана, ДД.ММ.ГГГГ осуществил 2 банковские операции по переводу денежных средств со счета своей банковской карты, выпущенной ПАО Сбербанк, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 в общей сумме 19 800 руб. Указанными денежными средствами ФИО3 в общей сумме 67 800 руб. ФИО2 воспользовался в своих личных целях. Далее, примерно в апреле 2024 года, более точную дату не помнит, находясь в вышеуказанном магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, стал осведомленным о желании Потерпевший №2 приобрести различные товары в данном магазине, в связи с чем, сообщил последнему ложную информацию о наличии у него, как у директора магазина, возможности предоставить товары в указанном магазине «ДНС» по сниженной стоимости. Потерпевший №2, не подозревая о наличии обмана, будучи уверенным, что заключает с ним выгодную для себя сделку, согласился на предложение ФИО2. Примерно в апреле 2024 года, находясь в помещении указанного магазина «ДНС», пользуясь тем обстоятельством, что Потерпевший №2 полностью ему доверяет и не подозревает о наличии обмана, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя перед Потерпевший №2 обязательства, уверяя последнего о наличии у ФИО1 возможности организации поставки необходимых товаров, убедил Потерпевший №2 осуществить оплату стоимости выбранных им товаров путем передачи ФИО2 наличных денежных средств. Указанные денежные средства Потерпевший №2, примерно в апреле 2024 года, действуя в созданных им условиях обмана, будучи уверенный, что совершает оплату стоимости выбранных им товаров, передал ФИО2 денежные средства частями по 364 000 руб., 364 000 руб. и 92 000 руб. в счет оплаты стоимости выбранных им телевизоров «Samsung The Feame 24» в количестве 8-ми штук, стоимостью каждого 91 000 руб., общей стоимостью 728 000 рублей, одного компьютерного кресла «Cougar Explore S», стоимостью 19 000 руб., и одного кондиционера «Chigo Moon CT 3S-100», стоимостью 73 000 рублей, всего на общую сумму в размере 820 000 руб. Указанные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, он, находясь в вышеуказанном магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, стал осведомлен о желании Потерпевший №1 приобрести различные товары в данном магазине, в связи с чем, сообщил последнему ложную информацию о наличии у него, как у директора магазина, возможности предоставить товары в указанном магазине «ДНС» по сниженной стоимости. Потерпевший №1, не подозревая о наличии со стороны ФИО2 обмана, будучи уверенным, что заключает с ним выгодную для себя сделку, согласился на его предложение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного магазина «ДНС», пользуясь тем обстоятельством, что Потерпевший №1 полностью ему доверяет и не подозревает о наличии обмана, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства, уверяя последнего о наличии у него возможности организации поставки необходимых товаров, убедил Потерпевший №1 осуществить оплату стоимости выбранных им товаров путем передачи ему наличных денежных средств и перевода на его банковскую карту. Далее, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в созданных ФИО2 условиях обмана, будучи уверенный, что совершает оплату стоимости выбранных им товаров, передал наличными денежные средства ФИО2 в размере 117 998 руб. в счет оплаты стоимости двух морозильных камер, а также осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 91 200 руб. со своей банковской карты ПАО Сбербанк № на банковскую карту ФИО2, выпущенную ПАО «Росбанк», указав в качестве получателя платежа находившийся в его пользовании абонентский номер «89197363998», в счет оплаты стоимости холодильника, в общей сумме 209 198 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина «ДНС», в продолжение своего преступного умысла, путем обмана, под различными предлогами, получил в долг от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 440 000 руб., в последующем не выполнив свои обязательства по возврату указанных денежных средств. Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 649 198 руб. и распорядился ими по своему усмотрению. Также показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также его родителями ущерб, причиненный им Потерпевший №3, полностью возмещен, ущерб, причиненный Потерпевший №1, возмещен частично, а ущерб, причиненный Потерпевший №2 не возмещен в полном объеме. В дальнейшем он собирается погашать оставшуюся часть ущерба. (т.1 л.д.187-193);

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их полное соответствие действительности.

в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГг. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признал частично, и показал, что не считает от ранее данных показаний в качестве подозреваемого отказался. ( т.2 л.д.34-37).

После оглашения показаний, подсудимый не поддержал их.

в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГг. вину в совершении преступления по ч.4 ст.159 УК РФ прзнал в полном объеме, и поддержал ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 14.10.2025г. (т.5 л.д.21-24).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их полное соответствие действительности.

Проанализировав показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого от 14.10.2025г. и обвиняемого от 15.12.2025г. правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны им в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, поддержаны подсудимым в судебном заседании, и кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Кроме признательных показаний ФИО2, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №2, коммерческий директор ТРЦ «Среда», суду показал, что познакомился с подсудимым в 2024г., когда тот работал в ТРЦ «Среда», расположенном по <адрес> в <адрес> директором магазина ДНС. Так, в один из дней, Потерпевший №2 предложил ему приобрести за наличный расчет бытовую технику по выгодной цене, применив скидку. Он заказал телевизоры «Самсунг» в количестве 8 штук одним заказом, стоимость одного телевизора 91.000 рублей; после чего, заказал кондиционер, стоимостью 73.000 рублей и компьютерный стул, стоимостью 19.000 рублей. После чего, ФИО2 ему сказал, что заказ был оформлен через его компьютер на корпоративную почту. Деньги за данные товары он передавал двумя частями, а именно за телевизоры передал в апреле; а за кондиционер и стул потом. Согласно достигнутой договоренности между ним и ФИО25, заказ он ему должен был отдать через месяц, но он ему говорил, что поставка задерживается. В августе 2024 года, ему стало известно, что ФИО23 уволили, и он больше не работает в ДНС. Причиненный ему материальный ущерб от действий подсудимого ФИО2 составил 820.000 рублей. От гражданского иска, заявленного им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.149-150) отказывается, в связи в полным возмещением ущерба ФИО25, и отсутствия материальный претензий к нему; просит о смягчении наказания.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что состоит в должности управляющего ТРЦ «Среда». Так, он познакомился с ФИО17 когда тот работал в магазине ДНС в ТРЦ «Среда», между ними сложились дружеские отношения. В августе 2024г. он передал подсудимому по его просьбе деньги в долг. Передавал частями, первую часть передал в июне 2024г., потом в августе, в общей сумме он ему передал 400.000 рублей. Деньги ФИО17 обещал вернуть ему в течении нескольких дней, но не вернул и пропал. Также, он у него брал технику, примерно ФИО17 должен ему был денежные средства в размере 649 198 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что с 2021 года, он работает в должности управляющего торгового центра «Среда», расположенного по адресу: КБР, <адрес>. У него есть знакомый ФИО2, который являлся директором магазина «ДНС», расположенном на цокольном этаже вышеуказанного ТЦ «Среда». ДД.ММ.ГГГГ он заказал холодильник стоимостью 91 200 руб. и 2 морозильные камеры, общей стоимостью 117 998 руб. в магазине «ДНС». ФИО2 ему сказал, что, в случае оплаты им товаров наличными денежными средствами, он сможет применить «директорскую скидку», на что Потерпевший №1 согласился и передал денежные средства в размере 117 998 руб. наличными, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, а 91 200 руб. перевел с принадлежащей ему банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» с номером № на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, открытую в «РОСБАНКЕ», к которой подключен абонентский номер «№». Затем ФИО2 неоднократно присылал ему фотографии заказа, фотографии отправки товара, а так же фото того, что товар уже находится в магазине. На его вопрос, когда можно забрать холодильник и 2 морозильные камеры, ФИО2 не давал ему четкого ответа, придумывая различные причины с целью отсрочить передачу ему товаров. Позднее, примерно в августе 2024 года, точную дату не помнит, ему стало известно, что ФИО2 уволили с должности директора «ДНС». Далее спустя время ему стало известно, что вышеуказанный товар, который он приобрел, из магазина «ДНС» увезли, так как не была произведена оплата, после чего он стал неоднократно звонить ФИО2 на его абонентский номер, однако его мобильный телефон был вне зоны действия сети. Также добавил, что он неоднократно ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ давал в долг денежные средства в размере 40 000 руб., 100 000 руб., 50 000 руб., 40 000 руб., 30 000 руб., путем перевода с принадлежащей ему банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» с номером №, на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, открытую в «РОСБАНКЕ», к которой подключен абонентский номер «№», на срок максимум неделю. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил в долг 220 000 руб. наличными денежными средствами на один день, так как нужно было внести срочно в кассу, на что он согласился и передал их, находясь в ТЦ «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, однако он снова не вернул ему денежные средства и перестал выходить с ним на связь. В связи с этим, он узнал, где живут его родители, после чего обратился к его отцу ФИО8 №1, который обещал закрыть весь долг сына, однако на данный момент он ему передал всего 220 000 руб., а остальную сумму он отказывается возвращать, его сын ФИО2, скрывается и его местонахождение ему не известно. Таким образом, ФИО2 причинил ему материальный ущерб на общую сумму 689 198 рублей, что является для него крупным ущербом.

Вместе с вышеуказанным, Потерпевший №1 показал, что с ФИО8 №1 он знаком, так как он является отцом ФИО2, который ранее работал управляющим магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Среда» по адресу: КБР, <адрес>. ФИО8 №1 примерно в конце мая 2024 года приезжал в ТЦ «Среда», где они увиделись и разговаривали с последним, он ему говорил, что ФИО2 занимает у него денежные средства в различных суммах, на что ФИО8 №1 просил не давать в долг денежные средства ФИО2 До указанной встречи родители ФИО2, полностью закрыли задолженность ФИО2 перед ним, осуществив перевод денежных средств на его банковскую карту в сумме около 350 000 руб., но вернули они ему на 20 000 руб. больше, чем у него в долг брал ФИО2, в связи с чем, 20 000 руб. он вернул обратно им путем банковского перевода. Между ним и ФИО8 №1 никогда никаких близких приятельских взаимоотношений не было, знает его только при указанных обстоятельствах, как отца ФИО2, который возмещал долги ФИО2 Помимо вышеуказанных денежных средств, которые были переведены на его банковскую карту, ему ФИО2 и его родители вернули ДД.ММ.ГГГГ путем совершения банковского перевода 220 000 руб. со счета банковской карты АО «Т-Банк». О том, что указанные денежные средства являются возвратом долга ФИО2, ему стало известно от его отца ФИО8 №1, который сообщил об этом в ходе переписке в приложении «Вотсап». Более он от них никаких денежных средств не получал. (т.1 л.д.169-174; т.2 л.д.39-43; т.4 л.д.218-223).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 показал, что поддерживает оглашенные показания. В настоящее время ему в полном объеме возмещен причиненный ущерб, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет; отказывается от гражданского иска; просит о смягчении наказания.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что он работает заведующим хозяйством ТЦ «Среда». Так, в мае 2024г. он решил приобрести холодильник, и подошел к ФИО23, который работал в магазине ДНС в ТРЦ «Среда», и передал ему за холодильник 67800 рублей; деньги он переводил ФИО17 частями на карту. Потом ФИО17 пропал, перестал выходить на связь, холодильник ему не отдал. Причиненный ему полностью возмещен родственниками ФИО25, к которому в настоящее время он каких-либо претензий не имеет. Просит о смягчении наказания для подсудимого, не связанного с лишением свободы.

ФИО8 ФИО8 №2 мать подсудимого, суду показала, что желает давать показания. Так, она узнала, что её сын привлекается к уголовной ответственности по обстоятельствам хищения имущества граждан. Узнав суммы ущерба потерпевшим, родителями был выплачен ущерб.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей следует:

ФИО18, согласно которым с мая 2015 года является сотрудником ООО «ДНС Ритейл», в должности управляющего магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенного по адресу: КБР, <адрес> состоит с августа 2024 года. Он знаком с ФИО2, поскольку ранее последний являлся управляющим магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенного по адресу: КБР, <адрес>. На вопрос возможно, ли приобретение клиентом товаров в ООО «ДНС Ритейл» через скидку, которая предоставляется сотрудникам ООО «ДНС Ритейл» и имеются ли на покупки какие-либо ограничения в определенный срок, сообщил, что скидка предусмотрена только для сотрудников ООО «ДНС-Ритейл», при этом, если сумма приобретаемого товара превышает 5000 рублей, необходимо согласовать с вышестоящим руководством.Сообщил, что в компании ООО «ДНС Ритейл» не имеются «директорские скидки» на покупки товаров в ООО «ДНС Ритейл». Скидки предоставляются сотрудникам ООО «ДНС Ритейл» на равных условиях независимо от должности, и данная скидка в основном составляет 3-7% от общей стоимости товара. Показал, что если клиент заказал товар и оплатил его полную стоимость, товар будет храниться в магазине до того момента, пока его не заберет клиент. Обратно его никуда не увезут. С Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №1 он знаком, поскольку они являются работниками торгового центра «Среда», расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Указанные лица примерно в августе-сентябре 2024 года, обращались в магазин «ДНС-Ритейл», где они хотели забрать ранее заказанные и оплаченные с их слов товары, каких-либо сведений о приобретении и об оплате товаров указанными лицами он не нашел в магазине. С их слов, они передавали денежные средства ФИО2, который являлся на тот период времени управляющим магазина. У указанных лиц, какого-либо чека о приобретении товаров не было. Какой-либо оплаченный товар для указанных лиц в магазин не поступал. (т.4 л.д.231-234).

ФИО19, согласно которым с ноября 2020 года является сотрудником ООО «ДНС-Ритейл», в должности универсального сотрудника магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенного по адресу: КБР, <адрес> состоит с 2023 года, то есть работает в указанном магазине с момента его открытия. С момента открытия магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенный по адресу: КБР, <адрес> до декабря 2024 года управляющим указанного магазина был ФИО2 Так, примерно в последних числах августа 2024 года, находясь дома, ему поступил звонок от его коллеги, от кого именно не помнит, который сообщил, что ФИО2 не вышел на работу, при этом приехал директор другого магазина ООО «ДНС-Ритейл» - ФИО8 №3, который проводит инвентаризацию. В тот день, он стал писать ФИО2, спросить у него что случилось, однако у него телефон был отключен либо был вне зоны доступа. В последующем, после ухода ФИО2, начали просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, поскольку были слухи, что ФИО2, продавал какие-то товары в обход кассы. В ходе просмотра, он заметил, что Потерпевший №2, который является управляющим продуктового магазина, расположенного на первом этаже торгового центра «Среда» по вышеуказанному адресу, передавал крупную сумму денежных средств ФИО2 находясь в магазине «ДНС», однако какую сумму ему неизвестно. На кадрах было отчетливо видно, как Потерпевший №2 пересчитывал денежные средства и передавал их ФИО2 В настоящее время данные видеозаписи не сохранились, поскольку прошло много времени. Показал, что примерно в апреле 2024 года, в магазин были завезены телевизоры, в каком количестве не помнит, поскольку они были дорогие, и никто их особо не приобретал, он поинтересовался у ФИО2 для кого они были заказаны, на что он ответил, что заказал их через интернет-сайт для Потерпевший №2 Данные телевизоры увезли обратно на другой склад, поскольку оплата за них не поступила. Уже позже, после увольнения ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 взял денежные средства у Потерпевший №2, в счет оплаты за телевизоры и другие какие-то товары, и не выполнил свои обязательства. Также ему стало известно, что ФИО2 брал денежные средства у работников торгового центра «Среда», а именно у ФИО3 и Потерпевший №1, под предлогом приобретения товаров в магазине ООО «ДНС-Ритейл» на выгодных условиях, но не исполнил свои обязательства. (т.4 л.д.237-240)

ФИО8 №1, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его сыном. Последний, примерно в период с 2023 года по конец августа 2024 года, работал на должности управляющего магазином «ДНС», расположенном в торговом центре «Среда», расположенном в <адрес> КБР. В данном магазине ФИО2 работал с момента его открытия, то есть полностью всеми организационными вопросами, связанными с открытием магазина занимался ФИО2 «ДНС» является сетью магазинов и занимается реализацией различной цифровой и бытовой техники. От ФИО2, примерно в 20-х числах мая 2024 года ему стало известно в ходе телефонного разговора о том, что у него есть знакомый Потерпевший №1, перед которым, со слов ФИО2, у последнего имеются денежные обязательства перед ФИО24 на крупную сумму, в связи с чем, он ему сообщил, что приедет в <адрес> КБР и обсудят данный вопрос наличия долга. ФИО2 ему предоставил абонентский номер ФИО24 «№» и просил с ним связаться, что он и сделал. В ходе телефонного разговора он представился Потерпевший №1 и сообщил, что собирается приехать в <адрес> КБР для решения вопроса задолженности ФИО2 перед ним, на что он согласился с ним встретиться. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 30 мин., он выехал в <адрес> КБР. По пути движения, посредством мессенджера «Вотсап», он общался с ФИО24 и поинтересовался у ФИО24, о какой сумме задолженности идет речь, на что последний ответил, что ФИО2 должен ему денежные средства в сумме 354 000 руб. Он уточнил у ФИО24 реквизиты его банковского счета, на который можно было бы совершить перевод денежных средств в качестве возврата долга, на что он сообщил, что его вышеуказанный абонентский номер «№» подключен к счету выпущенной на его имя ПАО Сбербанк банковской карты. Также ФИО24 ему сообщил, что в случае, если денежные средства ему не будут возвращены, он закроет магазин «ДНС», в котором осуществлял трудовую деятельность ФИО2, на что он попросил его немного подождать. Далее, по пути в <адрес> КБР, он общался с ФИО2 посредством телефонной связи. В ходе телефонного разговора ФИО2 подтвердил факт наличия у него долга перед ФИО24 в указанной сумме. Далее, в ходе движения в <адрес>, он созвонился со своей супругой ФИО8 №2 Звонил он со своего абонентского номера «№» на один из абонентских номеров ФИО8 №2, у которой на тот момент в пользовании находилось два абонентских номера «№» и «№». В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО8 №2, что у ФИО2 имеется долг перед ФИО24 и срочно необходимо перевести 354 000 руб. на счет банковской карты ФИО24 с целью закрыть долг ФИО2, после чего он предоставил ей абонентский номер ФИО24 для осуществления перевода денежных средств. После указанного разговора, ФИО8 №2 осуществила перевод денежных средств в сумме 354 000 руб. со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк на счет ФИО24 Примерно в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> КБР, где, находясь в ТЦ «Среда», встретился в ФИО24, который провел их в свой рабочий кабинет. Встреча происходила в присутствии ФИО2 В ходе данной встречи он поинтересовался у ФИО24, получил ли он денежные средства в сумме 354 000 руб. и закрыт ли долг ФИО2 перед ним, на что ФИО24 ответил, что задолженности у ФИО2 перед ним более не имеется. Он попросил, чтобы ФИО24 более никаких денежных средств в долг ФИО2 не передавал. Расписки он у него не взял, так как поверил на слово. За что именно ФИО2 получил от ФИО24 денежные средства в долг в указанной сумме, ему неизвестно, ФИО24 не уточнял и он у него не интересовался, так как ФИО2 факт наличия долга не отрицал, что для него было достаточно и причина, по которой ФИО2 получил в долг от ФИО24 денежные средства ему была не интересна. На его вопрос о причинах одолжить денежные средства, ФИО2 ответил, что у него была такая необходимость, каких-либо подробностей не сообщал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, посредством мессенджера «Вотсап», ему снова ФИО24 сообщил о наличии у ФИО2 перед ним задолженности в сумме 480 000 руб., которые ФИО2, со слов ФИО24, одолжил у последнего в течение недели, предшествующей ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время он уже находился в <адрес> народной Республики, где несет службу на должности начальника отдела материально-технического Нахимовского военно-морского училища. ФИО24 снова стал говорить ему о том, что ему поступило указание от руководства о необходимости закрытия магазина «ДНС», а также он сообщил, что ФИО2 нет на рабочем месте. Просил в максимально короткое время закрыть задолженность ФИО2 перед ним. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 сообщил, что ФИО2 должен был ему вернуть всю сумму, а принес ему только 80 000 руб., после чего снова стал требовать вернуть ему оставшуюся часть задолженности ФИО2, то есть 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Вотсап», ФИО24 ему сообщил, что ФИО2 вернул ему еще 150 000 руб. от суммы задолженности. В дальнейшем, с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №2 и ФИО2 перевели на банковский счет ФИО24 денежные средства, полностью закрыв задолженность ФИО2 перед ФИО24, последний данную информацию подтвердил. В дальнейшем ему стало известно о том, что ФИО24 обратился в правоохранительные органы с заявлением в отношении сына ФИО2 по факту хищения денежных средств, что для него было крайне неожиданно, так как все денежные средства, которые ФИО2 одолжил у ФИО24, последнему возвращены в полном объеме. В настоящее время ему стало известно, что в отношении ФИО2 также написали заявления и иные лица, работники ТЦ «Среда», а именно парень по имени «ФИО10» и иное лицо, анкетных данных которого он не знает. По поводу задолженности ФИО2 перед «ФИО10» ему какие-либо подробности неизвестны, так как он с ним никогда не общался и вопрос задолженности не обсуждал, указанные сведения известны ФИО8 №2, со слов которой ему известно, что она задолженность ФИО2 перед «ФИО10» также закрыла, вернув последнему денежные средства путем совершения перевода денежных средств. «ФИО10» он никогда не видел, второго парня он видел, когда в очередной раз приезжал к ФИО24 в ТЦ «Среда», но с ним он ни о чем не общался, он просто находился с ФИО24 Какую сумму денежных средств ФИО2 им должен ему неизвестно. (т.2 л.д.1-6).

письменными материлами уголовного дела:

протоколом выемки от 24.07.2025г. и фототаблица к нему, согласно которому у Потерпевший №2 изъят оптический диск, с перепиской из приложения «WhatsApp», а также фотоснимками, подтверждающие сведения, изложенные Потерпевший №2 в заявлении.(т.1 л.д.108-112);

протоколом выемки от 21.10.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО8 №1 изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», с имей кодами: IMEI-1 «№», IMEI-2 «№», на котором установлено приложение «WhatsApp», где имеется переписка между ФИО8 №1 и пользователем под именем контакта «ФИО11 Нальчик», зарегистрированного по абонентскому номеру «№».(т.2 л.д.10-12);

протоколом осмотра предметов от 21.10.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которого в административном здании ОП № УМВД России «Нальчик» (КБР, <адрес>), в служебном кабинете № осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», с имей кодами: IMEI-1 «№», IMEI-2 «№», на котором обнаружено, что установлено приложение «WhatsApp», где имеется переписка между ФИО8 №1 и пользователем под именем контакта «ФИО11 Нальчик», зарегистрированного по абонентскому номеру «№». (т.2 л.д.13-19);

протоколом выемки от 27.10.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому у Потерпевший №1 изъят оптический диск, на котором записаны переписки приложении «WhatsApp» между ним и ФИО20, а также между ним и ФИО2, содержащие сведения, имеющие отношения к уголовному делу. (т.2 л.д.46-50);

протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «ДНС», расположенный в торговом центре «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ передавал наличные денежные средства ФИО2 в сумме 117 998 рублей, а также осуществил переводы денежных средств, а также передавал ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 220 000 рублей. (т.2 л.д.91-95);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного в торговом центре «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, где потерпевший Потерпевший №3 находился в момент осуществления переводов денежных средств ФИО2 (т.2 л.д.96-100);

протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «ДНС», расположенный в торговом центре «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, где потерпевший Потерпевший №2 передавал наличные денежные средства ФИО2 в общей сумме 820 000 рублей. (т.2 л.д.101-105);

протоколом осмотра предметов от 01.12.2025г. и фототаблица к нему, согласно которого в административном здании ОП № УМВД России «Нальчик» (КБР, <адрес>), в служебном кабинете № осмотрены: оптический диск, изъятый у Потерпевший №2 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с перепиской из приложения «WhatsApp», а также фотоснимками, подтверждающие сведения, изложенные Потерпевший №2 в заявлении; оптический диск, изъятый у Потерпевший №1 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на котором записаны переписки приложении «WhatsApp» между ним и ФИО20, а также между ним и ФИО2, содержащие сведения, имеющие отношения к уголовному делу; оптический диск, на котором записаны переписки приложении «WhatsApp» между ФИО8 №1 и пользователем под именем контакта «ФИО11 Нальчик», зарегистрированного по абонентскому номеру «№». (т.2 л.д.106-132);

протоколом осмотра предметов от 09.12.2025г. и фототаблица к нему, согласно которого в административном здании ОП № УМВД России «Нальчик» (КБР, <адрес>), в служебном кабинете № осмотрены следующие сведения: дебетовые и кредитные карты, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дебетовые и кредитные карты, открытые в АО «ТБанк» на имя ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дебетовые и кредитные карты, открытые в АО «ТБанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения о движении денежных средств по банковской карте АО «Тбанк» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по банковскому счету № по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дебетовые и кредитные карты, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дебетовые и кредитные карты, открытые в АО «ТБанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведений о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по банковскому счету № по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по банковскому счету № по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чеки по операциям ПАО «Сбербанк» предоставленные потерпевшим ФИО3 в ходе сбора первичного материала, которые представлены 4 листах формата А4; чеки по операциям ПАО «Сбербанк» предоставленные потерпевшим Потерпевший №1; скриншоты переписки с пользователем в месенджере «Whatssapp», сохраненным в телефонной книге под именем «ФИО9 ДНС», представленные на 3 листах формата А4. (т.4 л.д.197-214).

На основании изложенного, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2, в инкриминируемом преступлении.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства. Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными в судебном заседании, суд находит данные показания объективными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, которые согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено и кладет их в основу приговора.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО2 или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено.

Субъективная сторона совершенного ФИО2 преступления характеризуется умышленной формой вины, с корыстной целью, которая заключается в увеличении имущественного состояния ФИО2 за счет чужой собственности.

Указанные действия ФИО2 направленные на хищение денежных средств, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение мошенничества путем обмана.

Ущерб, причиненный потерпевшим в соответствии с примечанием № к ст.158 УК РФ признается особо крупным размером.

Квалифицирующий признак совершение преступления с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение, поскольку для совершения преступления ФИО2 были использованы полномочия, предоставленные ему статусом управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл».

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 действовал с умыслом на мошенничество, который сформировался у него самостоятельно, независимо от деятельности третьих лиц.

В действиях подсудимого ФИО2, оконченный состав преступления.

Суд находит виновность ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное, оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенного против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на ее территории, по которому старшим участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, холост; ранее не судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; не работает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; привлечение его к уголовной ответственности впервые; мнение потерпевших о смягчении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление подсудимого ФИО2, и на условия его жизни, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, посткриминальное поведение подсудимого, выразившегося в раскаянии в содеянном и полном возмещении ущерба потерпевшим, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд не назначает подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и возможности применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, и применения правил ст.73 УК РФ судом также не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – и отбывание наказания ФИО2 определяет в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено.

Время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда (взыскании денежной суммы) в размере 469.198 рублей ( четыреста шестьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) с подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил об отказе от исковых требований к подсудимому ФИО2 в связи с полным возмещением подсудимым причиненного имущественного вреда стороне, и отсутствия претензий какого-либо характера. При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 в отношении ФИО2, в связи с отказом истца от иска.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда (взыскании денежной суммы) в размере 820.000 рублей ( восемьсот двадцать тысяч) с подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 заявил об отказе от исковых требований к подсудимому ФИО2 в связи с полным возмещением подсудимым причиненного имущественного вреда стороне, и отсутствия претензий какого-либо характера. При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №2 в отношении ФИО2, в связи с отказом истца от иска.

Судьбу вещественных доказательств, исходя из их значимости, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить осужденному ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: три оптических диска; информация по дебетовым и кредитным картам, открытым в ПАО «Сбербанк», в АО «ТБанк»; сведения о движении денежных средств по банковским картам АО «Тбанк» по банковским картам ПАО «Сбербанк»; сведения о движении денежных средств по банковским счетам; чеки по операциям ПАО «Сбербанк»; скриншоты переписок в месенджере «Whatssapp», хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева