Приговор № 1-210/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-210/2024

№ 1-210/2024

23RS0008-01-2024-002395-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 5 июня 2024 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 5528, ордер № 284710,

потерпевшего Р.И.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2024 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находилась по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, когда у нее, на почве конфликта и личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью супругу Р.И.., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение этого умысла, ФИО1, 18 февраля 2024 года, около 18 часов 20 минут, в квартире <адрес>, в ходе конфликта с Р.И.., умышленно, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таковых, взяла со стола в руки нож хозяйственно-бытового назначения, которым нанесла Р.И. один удар в область живота, причинив согласно заключению эксперта № 121/2024 от 7 марта 2024 года, повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева, с повреждением большого сальника и скоплением крови в брюшной полости, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, поскольку по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Тем самым ФИО1 довела свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Р.И.. с применением предмета, используемого в качестве оружия, до конца.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью в соответствии с положениями, установленными ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (отказ от дачи показаний), показаний подсудимой ФИО1, последняя, будучи допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала следующее.

С декабря 2023 года и по настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. С рождения и по декабрь 2023 г. она проживала по адресу: <адрес>. Проживает с супругом Р.И., с которым у нее были напряженные отношения по причине злоупотребления им спиртных напитков и официально не трудоустроенного. Супруг в состоянии алкогольного опьянения обзывает ее грубой нецензурной бранью. Она всегда его прощала, так как желает сохранить свою семью. 18.02.2024 года она с Р.И. находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут она прошла на кухню и стала готовить кушать. Р.И. в это время находился в зале, играл в компьютерные игры, распивал спиртные напитки. В этот день она спиртные напитки не употребляла, находилась в трезвом и в здравом состоянии. Примерно в 18 часов она зашла в зал и сделала Р.И. замечание, так как ей стало обидно, что он целый день играет в компьютерные игры, денег в семью не зарабатывает. У них завязался словестный конфликт и Р.И. стал обзывать ее грубой нецензурной бранью. Она предложила Р.И. пожить раздельно, так как устала от семейных конфликтов. Этим она разозлила Р.И., он стал сильно нервничать. Супруг взял со стола клавиатуру от компьютера и кинул в ее сторону, попав ей в голову. Затем Р.И. встал со стола, подошел к ней и ударил ее один раз в область плеча. Боли она не почувствовала, за медицинской помощью не обращалась и по данному факту просит разбирательств не проводить. Друг другу убийством они не угрожали, а только выражались нецензурными словами. Ей стало очень обидно, что Р.И. оттолкнул ее и обзывал нецензурной бранью, поэтому она решила его проучить. На столе в зале она увидела кухонный нож, которым решила причинить Р.И. ножевое ранение. Она подошла к столу, взяла нож в правую руку, после чего подошла к стоящему к ней лицом Р.И. и резко с помощью ножа нанесла один удар в область передней брюшной стенки слева. Убивать Р.И. она не хотела. Р.И. громко закричал, она очень испугалась и хотела оказать ему помощь. Супруг вынул из раны нож, который она отнесла на кухню. После чего она позвонила своей дочери К.Ю. и рассказала о том, что причинила Р.И. ножевое ранение, попросила вызвать скорую медицинскую помощь. По приезду медицинских работников Р.И. погрузили в карету скорой помощи и отвезли в ЦРБ г. Белореченска. Она стала ухаживать за супругом, каждый день приходила в больницу приносила еду и медицинские препараты и они помирились. Вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала в полном объеме (л.д. 77-80, 89-91).

В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, и настаивала на них. Просила суд не лишать ее свободы, поскольку в настоящее время в силу состояния своего здоровья ее супруг Р.И., с которым они проживают в браке около 11 лет, не может работать, поэтому она ухаживает за ним и полностью содержит его – оплачивает съемную квартиру, где они проживают, приобретает продукты питания, лекарства для супруга. Также просит учесть, что, несмотря на то, что она лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетней дочери, она постоянно оказывает ей дополнительную материальной помощь, покупает вещи, дочь очень переживает, что ее могут лишить свободы. Кроме того, пояснила суду, что в настоящий период времени она не злоупотребляет спиртными напитками.

Показания потерпевшего Р.И., который в судебном заседании показал следующее.

В настоящее время он и его супруга – подсудимая по делу проживают на съемной квартире по адресу: <адрес>. 18.02.2024 года в течение дня он употреблял спиртные напитки, после чего в вечернее время на этой почве между ним и его супругой ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он стал ее оскорблять, бросил в нее клавиатуру от компьютера, попав им в ФИО1, а затем в ходе конфликта толкал ее и нанес несколько ударов супруге, которая в ходе этой ссоры кухонным ножом нанесла ему удар в левую нижнюю часть живота. После этого ФИО1 вызвала скорую медицинскую помощь и оказывала по ее прибытия ему медицинскую помощь. Когда он находился в больнице, супруга каждый день приходила к нему, приобретала продукты и необходимые медикаменты. В настоящее время он пока не может работать, поэтому супруга содержит его, помогает ему, оказывает всевозможную помощь. Просит суд не лишать супругу свободы, так как они давно помирились, он ее простил, считает себя полностью виновным в произошедшем.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (ввиду неявки в судебное заседание), с согласия сторон, показаниями свидетеля Л.И., который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее.

Она проживает по адресу: <адрес>. С ней по соседству в квартире № <адрес> проживает ФИО1 и ее супруг Р.И. которые злоупотребляют спиртными напитками и ведут замкнутый образ жизни. 18.02.2024 года, примерно в 18 часов, она находилась у себя дома. В это время она услышала из квартиры Ф-вых громкие крики. Примерно через 20-30 минут она вышла из квартиры в подъезд и увидела там ФИО1, которая сказала ей, что ножом зарезала Р.И. Р.И... Она предложила помощь, но ФИО1 сказала, что уже вызвала скорую помощь. После чего она зашла в квартиру и стала ждать приезда сотрудников полиции. Через некоторое время она встретила Р.И. Р.И.., которой рассказал, что его выписали из больницы. Р.И. Р.И.. ей рассказал, что супруга ФИО1 с помощью ножа причинила ему телесные повреждения. Р.И. поднял футболку и показал ей рану от ножевого ранения (л.д.104-106).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (ввиду неявки в судебное заседание), с согласия сторон, показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.Ю., которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в присутствии законного представителя З.Ф., показала следующее.

Она проживает с бабушкой З.Ф. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. У нее есть мама ФИО1, которая лишена родительских прав. С трех лет ее воспитанием занимается бабушка. С мамой она поддерживает добрые отношения, общаются они посредством мобильной связи. ФИО1 помогает ей материально. Ее мама ФИО1 с супругом Р.И. проживают по адресу: <адрес>. 18.02.2024 года, с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что в ходе конфликта причинила Р.И. ножевое ранение и попросила позвонить в скорую помощь и в полицию. В последний раз она видела ФИО1 29.04.2024 года, которая сказала, что с Р.И. все хорошо, он выздоравливает, они помирились (л.д. 115-118).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием и с разрешения ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району осмотрена квартира <адрес>, где ФИО1 при помощи ножа причинила телесные повреждения Р.И.. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: нож (Пакет № 1), мужская футболка с пятнами бурого цвета (Пакет № 2) (л.д. 11-14; 15).

Заключением эксперта N» 72-Э от 03.03.2024 года, согласно которому нож, представленный на экспертизу, к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом (л.д. 58-59).

Заключением эксперта № 121/2024 от 07.03.2024 года, согласно которому у Р.И. имеется повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением большого сальника и скоплением крови в брюшной полости. Механизмом образования данного повреждения является травмирующее воздействие острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Протоколом выемки от 13.05.2024 года, согласно которому были изъяты: нож (Пакет № 1), мужская футболка с пятнами бурого цвета (Пакет № 2) (л.д. 93-95; 96).

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2024 года, согласно которому были осмотрены: нож (Пакет № 1), мужская футболка (Пакет № 2) (л.д. 97-98; 99) осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101), находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району, (л.д. 102; 103).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствам.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимой правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ судом рассматривался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1

С учетом обстоятельств совершения подсудимой ФИО1, преступления, а также исследованных в судебном заседании сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 в отношении инкриминируемого ей в вину преступления, поэтому основания применения судом в отношении подсудимой мер медицинского характера, в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 299 и ст. 300 УПК РФ, согласно ст. 99 УК РФ, отсутствуют.

В связи с этим подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

Подсудимая ФИО1 не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КК Белореченского филиала не состоит (л.д.138,139), с 2023 года состоит на учете ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья» (л.д.143), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 137), работает неофициально по найму, на момент рассмотрения дела в суде установлено, что подсудимая не употребляет спиртные напитки, ранее не судима (л.д. 125-124), в течение одиннадцати лет состоит в официальном браке с потерпевшим Р.И., в настоящее время содержит потерпевшего Р.И. и ухаживает за ним в силу состояния его здоровья, оказывает дополнительную помощь своей несовершеннолетней дочери К.Ю., в отношении которой она лишена родительских прав.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, сведения о личности виновной, наличие установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание подсудимой помощи потерпевшему непосредственно и после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему посредством принесения извинений и оказания ему материальной помощи на приобретение медикаментов и продуктов питания, нахождение на иждивении подсудимой ФИО1 потерпевшего Р.И. в силу состояния его здоровья на данный момент времени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на разумный срок, с применением положений, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к», что установлено судом, срок и размер наиболее строгого наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части настоящего Кодекса).

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, целесообразность и необходимость назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

На основании ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления, сведений о личности подсудимой ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд полагает возможным считать назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы условным, с установлением осужденной испытательного срока на весь срок условного осуждения с возложением на условно осужденную исполнение определенных судом обязанностей: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденным.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, суд полагает, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы на разумный срок с применением условного осуждения не повлияет негативным образом на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, характера и степени его общественной опасности, поведения подсудимой после совершения ею преступления, личности виновной, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных судом обязанностей: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: нож и футболку– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья А.С. Кириенко