Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-538/2019

Дело № 2-538/2019

Мотивированное
решение изготовлено 03.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Ромашкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 07.07.2016 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей под 24% годовых сроком на 36 месяцев, по 08.07.2019 года.

Погашение кредита по договору должно осуществляться ежемесячно по графику равными долями по 19628 рублей

Договором предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Для осуществления расчетов по кредиту банком заемщику открыт текущий счет №.

Полная стоимость кредита (его эффективная процентная ставка) составила 23,98%.

С января 2018 года заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, период просроченной задолженности составляет 98 день.

По состоянию на 18.04.2019 года сумма задолженности составляет 139050, 41 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу -126968,35 рублей, сумма задолженности по процентам-9992,85 рублей, сумма задолженности по пени – 2089,21 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139050,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24,00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19.04.2019 года до дня полного погашения сумму основного долга по кредиту, неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с 19.04.2019 года до дня полного погашения сумму основного долга по кредиту, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3981 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из части 1 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 07.07.2016 года заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 500000,00 рублей под 24,00 % годовых сроком на 36 месяцев, до 08.07.2019 года.

Для осуществления расчетов по кредиту банком Заемщику открыт текущий счет №.

Полная стоимость кредита (его эффективная процентная ставка) составила 23,98%.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита гашение кредита осуществляется ежемесячно согласно установленному графику.

Доказательствами предоставления кредита ответчику являются кредитный договор, выписки по текущему счету открытому на имя ФИО1

Согласно выписке по лицевому счету № кредит в сумме 500000 рублей был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик с января 2018 года не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, период просроченной задолженности составляет 98 день.

По состоянию на 18.04.2019 года сумма задолженности составляет 139050, 41 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу -126968,35 рублей, сумма задолженности по процентам-9992,85 рублей, сумма задолженности по пени – 2089,21 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

В настоящее время полный возврат заемных средств Должником не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника,

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованы.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку условиями договора, с которыми согласился ФИО1, предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 24,0 % годовых, суд так же полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с должника процентов за пользование кредитом в размере 24,0 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19.04.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в п. 21 ст. 6 которого установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, вступил в силу 01.07.2014.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает, что оснований для снижения ее размера нет, поскольку размер взысканной судом договорной неустойки, с которой ответчик был согласен при заключении договора, соответствует 20% годовых, то есть не превышает ограничений, установленных пунктом 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа в размере, предусмотренном договором, начиная со дня просрочки уплаты до дня фактического исполнения обязательств по договору займа.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, каких-либо указаний о возможности безвозмездного пользования денежными средствами договор займа не содержит, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов по правилам об основном денежном долге за весь период пользования заемными средствами до момента полного возврата суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3981 рублей, согласно платежному поручению № от 19.04.2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.04.2019 года в размере 139050,41 рубль, проценты в размере 24,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19.04.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму просроченного основного долга, начиная с 19.04.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3981,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Швецова И.С.