Решение № 2-3095/2018 2-3095/2018~М-2722/2018 М-2722/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3095/2018

Дело № 2-3095/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО «Норман» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что (дата) между ООО «Норман» и ИП ФИО1 был заключен договор № на поставку лекарственных средств, товаров медицинского назначения и других изделий в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки покупателя. Согласно условиям договора и накладным ООО «Норман» поставило ИП ФИО1 медикаменты и товары медицинского назначения на общую сумму 62 756рублей 88копеек. Поставка медицинских товаров подтверждается товарными накладными: товарная накладная № от 01.04.2018г. на сумму 7 462рубля 63копейки; товарная накладная № от 01.04.2018г. была частично оплачена ответчиком в размере 3 684рубля 50копеек; товарная накладная № от 02.04.2018г. на сумму 3 860рублей 02копейки; товарная накладная № от 03.04.2018г. на сумму 6 462рубля 67копеек; товарная накладная № от 04.04.2018г. на сумму 2 584рубля 63копейки; товарная накладная № от 06.04.2018г. на сумму 6 154рубля 89копеек; товарная накладная № от 10.04.2018г. на сумму 3 489рублей 86копеек; товарная накладная № от 11.04.2018г. на сумму 3 248рублей 15копеек; товарная накладная № от 12.04.2018г. на сумму 4 039рублей 52копейки; товарная накладная № от 13.04.2018г. на сумму 8 477рублей 51копейка; товарная накладная № от 16.04.2018г. на сумму 4 796рублей 81копейка; товарная накладная № от 19.04.2018г. на сумму 4 814рублей 52копейки; товарная накладная № от 20.04.2018г. на сумму 4 853рубля 99копеек; товарная накладная № от 23.04.2018г. на сумму 4 660рублей 98копеек; товарная накладная № от 23.04.2018г. на сумму 1 318рублей 96копеек; товарная накладная № от 26.04.2018г. на сумму 2 198рублей 44копейки. Между ООО «Норман» и ИП ФИО1 07.06.2017г. было подписано дополнительное соглашение к договору поставки № от 29.04.2013г. С учетом просрочки оплаты товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Между сторонами по состоянию на 31.03.2018г. был подписан акт сверки, согласно которого задолженность ИП ФИО1 составила 96 104рубля 30копеек, погасила 33 347рублей 42копейки. 06.06.2018г. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 64 006рублей 80копеек, в том числе сумму основного долга в размере 62 756рублей 88копеек и неустойка 1 249рублей 92копейки за период с 03.04.2018г. по 20.07.2018г., расходы по оплате государственной пошлины 2 560рублей 27копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000рублей. Продолжать взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Норман» неустойку в размере 1/365% от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату возникновения неустойки за каждый день просрочки от суммы 62 756рублей 88копеек, начиная с (дата) по день фактической уплаты данной денежной суммы.

Представитель истца ООО «Норман», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ООО «Норман» имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно разъяснениям, изложенными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2013г. ООО «Норман» заключило с ИП ФИО1 договор № на поставку медикаментов в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки покупателя.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора – до (дата)<адрес> ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о своем желании его расторгнуть, договор пролонгируется на каждый последующий год на тех же условиях (п.п.6.1, 6.2).

07.06.2017г. ООО «Норман» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от 29.04.2013г. из которого следует, что стороны договора пришли к соглашению о возможности составления и выставления (передачи) одной стороной договора другой стороне в электронном виде следующих документов: счетов – фактур (с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 169 НК РФ); товарных накладных, актов приема-передачи товаров; протоколов согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛС; реестров документов, подтверждающих качество товаров (реестров сертификатов); актов сверок, претензий, уведомлений и иных документов по договору.

Поставка медицинских товаров подтверждается товарными накладными: товарная накладная № от 01.04.2018г. на сумму 7 462рубля 63копейки; товарная накладная № от 01.04.2018г. была частично оплачена ответчиком в размере 3 684рубля 50копеек; товарная накладная № от 02.04.2018г. на сумму 3 860рублей 02копейки; товарная накладная № от 03.04.2018г. на сумму 6 462рубля 67копеек; товарная накладная № от 04.04.2018г. на сумму 2 584рубля 63копейки; товарная накладная № от 06.04.2018г. на сумму 6 154рубля 89копеек; товарная накладная № от 10.04.2018г. на сумму 3 489рублей 86копеек; товарная накладная № от 11.04.2018г. на сумму 3 248рублей 15копеек; товарная накладная № от 12.04.2018г. на сумму 4 039рублей 52копейки; товарная накладная № от 13.04.2018г. на сумму 8 477рублей 51копейка; товарная накладная № от 16.04.2018г. на сумму 4 796рублей 81копейка; товарная накладная № от 19.04.2018г. на сумму 4 814рублей 52копейки; товарная накладная № от 20.04.2018г. на сумму 4 853рубля 99копеек; товарная накладная № от 23.04.2018г. на сумму 4 660рублей 98копеек; товарная накладная № от 23.04.2018г. на сумму 1 318рублей 96копеек; товарная накладная № от 26.04.2018г. на сумму 2 198рублей 44копейки.

Из акта сверки взаимных расчетов на 31.03.2018г. между ООО «Норман» и ИП ФИО1 следует, что задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Норман» составляет 96 104рубля 30копеек, которая не была оспорена ответчиком.

Из акта сверки взаимных расчетов за второй квартал 2018г. между ООО «Норман» и ИП ФИО1 следует, что задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Норман» составляет 62 756рублей 88копеек, которая также не была оспорена ответчиком.

ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2018г., что следует из Выписки из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 23.07.2018г.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 своих обязательств по оплате товара, поставленного в период с 01.04.2018г. по 26.04.2018г. в соответствии с договором поставки, в связи с чем, заявленные исковые требования ООО «Норман» в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору поставки товара № от (дата) в размере 62 756рублей 88копеек законны и подлежат удовлетворению.

ООО «Норман» просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку по договору поставки за период с 03.04.2018г. по 20.07.2018г. в сумме 1 249рублей 92копейки. Расчет истца ответчиком оспорен не был, судом проверен и суд соглашается с данным расчетом неустойки по договору поставки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом объёма оказанных представителем услуг, принципа разумности суд определяет ко взысканию 3 000рублей, которые были оплачены истцом по договору оказания юридических услуг от 18.07.2018г. и подтверждаются платежым поручением № от 18.07.2018г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 120рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норман» денежные средства в сумме 64 006рублей 80копеек, судебные расходы в сумме 3 000рублей.

Продолжать взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Норман» неустойку в размере 1/365% от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату возникновения неустойки за каждый день просрочки от суммы 62 756рублей 88копеек, начиная с (дата) по день фактической уплаты данной денежной суммы.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 2 120рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018г.

Судья Е.И. Тагина