Решение № 3А-242/2024 3А-242/2024~М-146/2024 М-146/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 3А-242/2024

УИД 59OS0000-01-2024-000232-21

Дело № 3а-242/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.,

при секретаре Жигуновой В.А.,

с участием прокурора прокуратуры Пермского края Калдани Д.А.,

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика и заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская компания» о признании недействующим в части приказа Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28 ноября 2023 г. № 31-02-1-4-2219 «Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость»,

установил:

Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края приказом от28 ноября 2023 г. № 31-02-1-4-2219 «Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – Приказ № 31-02-1-4-2219) утвердило Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2024 год, в соответствии со статьей378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Пермского края от13 ноября 2017 г. № 141-ПК «О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

Приказ № 31-02-1-4-2219 размещен 29 ноября 2023 г. на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru и официальном сайте Губернатора и Правительства Пермского края https://www.permkrai.ru, а также опубликован 4 декабря 2023 г. в издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края», № 48, том 1.

Пунктом 1 Приказа № 31-02-1-4-2219 определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база на 2024 год определяется как их кадастровая стоимость, согласно приложению к Приказу.

Пунктом 2501 таблицы № 2 приложения к Приказу № 31-02-1-4-2219 в Перечень включен объект недвижимости - помещение с кадастровым номером **, площадью 283,7 кв.м, расположенный поадресу: **** 51.

ООО «Русская компания», являясь собственником указанного помещения, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 2501 таблицы 2 приложения к приказу Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28 ноября 2023 г. № 31-02-1-4-2219 «Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», полагая, что данный объект недвижимости не отвечает требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, оспариваемое правовое предписание противоречит приведенным законоположениям и нарушает права административного истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края и заинтересованного лица Правительства Пермского края ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что объект включен в Перечень на основании определения вида его фактического использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, размещения торговых объектов.

Выслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, считавшего требования административного истца необоснованными и не подлежащими удщовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций отнесен к региональным налогам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Объектом обложения признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе организаций в качестве объектов основных средств (пункт 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

С учетом положений статей 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе, решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 16 октября 2015 г. № 848-п «Об определении уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края и утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края уполномочено органом исполнительной власти Пермского края на формирование перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Приказом от28 ноября 2023 г. № 31-02-1-4-2219 «Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» был утвержден сформированный Министерством перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2024 год.

Пунктом 2501 таблицы № 2 в указанный Перечень включено помещение с кадастровым номером **, расположенное поадресу: **** 51, принадлежащее на праве собственности ООО «Русская компания».

Таким образом, на административного истца, являющегося собственником указанного помещения, вследствие принятия оспариваемого нормативного правового акта возложена обязанность по уплате налога на имущество, исходя из размера кадастровой стоимости.

Проверяя порядок принятия, опубликования приказа от28 ноября 2023 г. № 31-02-1-4-2219, суд нарушений не установил. При рассмотрении и разрешении административного дела суд исходит из того, что оспариваемый нормативный правовой акт принят в пределах полномочий Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, с соблюдением требований к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие, что не оспаривается административным истцом.

Налог на имущество организаций, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, на территории Пермского края введен Законом Пермского края от 13 ноября 2017 г. № 141-ПК «О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» с 1 января 2018 г.

В редакции от 5 ноября 2019 г. статья 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 г. № 141-ПК предусматривает определение налоговой базы как кадастровой стоимости имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества:

1) административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 300 кв. метров и помещений в них, за исключением помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти Пермского края, органов местного самоуправления в Пермском крае, автономных, бюджетных и казенных учреждений Пермского края;

2) нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, если общая площадь нежилых помещений в здании превышает 300 кв. метров;

3) жилых домов, квартир, комнат по истечении одного года со дня ввода в эксплуатацию жилого дома, многоквартирного дома, в котором расположены указанные квартиры, комнаты.

Согласно пункту 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи:

- административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

- торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Проверив доводы административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие на момент формирования и утверждения Перечня предусмотренных законодательством оснований для включения в него спорного объекта недвижимости.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, помещение с кадастровым номером **, принадлежащее административному истцу, расположено в многоквартирном жилом доме по адресу: **** 51, этаж, на котором расположено помещение: этаж № 1.

Помещение с кадастровым номером **, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, имеет назначение «нежилое», наименование «нежилое помещение».

Общая площадь всех нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: **** 51 превышает 300 кв.м, что не оспаривается участвующими в деле лицами, в полной мере соответствует требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 года № 141-ПК.

Административный ответчик в обоснование включения объекта недвижимости в Перечень на 2024 год, ссылается на акт обследования фактического использования помещения от 26 января 2023 г., согласно которому 67,36 % от общей площади спорного объекта недвижимости фактически используется в целях размещения офиса ООО «Русская компания».

Оценив наличие оснований для отнесения нежилого помещения к административно-деловым или торговым центрам, суд приходит к следующим выводам.

Помещение с кадастровым номером ** площадью 283,7 кв.м, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 27 мая 2004 г., имеет назначение помещений: кабинет, эл. щитовая, туалет, душевая, сан.узел, коридор, хоз. кладовая, комната приема пищи, архив, тамбур, холл, приемная, шкаф.

Наименование помещений «кабинет», «приемная» не является тождественным понятию «офис» и не свидетельствует о назначении и фактическом использовании таких помещений в целях, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Назначение иных помещений не предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры или торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу прямого указания, содержащегося в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, допустимым доказательством правомерности включения объектов недвижимости в Перечни по их фактическому использованию являются акты обследования.

26 января 2023 г. Министерством по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края проведены мероприятия по обследованию фактического использования нежилого помещения с кадастровым номером ** по адресу: **** 51. Оформленный по результатам обследования акт составлен до включения объекта в Перечень и существовал на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта.

Пунктом 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Пермского края от 16 октября 2015 года № 848-п «Об определении уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края и утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения» Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края определено уполномоченным исполнительным органом государственной власти Пермского края по формированию перечня объектов недвижимого имущества, указанного в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость;

Названным постановлением также утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения (далее также - Порядок).

В пункте 1.4.5 названного Порядка приведено понятие офиса, под которым понимается здание (строение, сооружение), или часть здания (строения, сооружения), или нежилое помещение (часть нежилого помещения), оборудованные стационарными рабочими местами и оргтехникой, используемые для обработки и хранения документов и (или) приема клиентов;

В силу пункта 1.2 Порядка мероприятия по определению вида фактического использования осуществляет исполнительный орган государственной власти Пермского края, уполномоченный на формирование перечня зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений, указанных в пункте 1.1 настоящего Порядка (далее также - уполномоченный орган).

Из пункта 3.15 Порядка следует, что результаты мероприятий по определению вида фактического использования, проведенные в текущем году, учитываются при формировании Перечня на очередной календарный год.

При формировании Перечня уполномоченный орган учитывает информацию о здании (строении, сооружении) и нежилом помещении, установленную в отношении таких объектов, по результатам последнего мероприятия по определению вида фактического использования, в том числе в предшествующие календарные годы (пункт 3.16. Порядка).

На основании приказа Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 20 января 2023 года № 31-02-1-4-65 «О проведении мероприятий по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения» проведено обследование спорного объекта недвижимости и составлен акт обследования фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений от 26 января 2023 г.

Актом обследования нежилого помещения с кадастровым номером ** от 26 января 2023 г. выявлено, что 67,36 % от общей площади помещения используется под офис ООО «Русская компания», а именно под офис указанного юридического лица используются помещения №№ 13, 14, 15, 24, 29, 30, 31, 33 общей площадью 191,1 кв.м, что соответствует экспликации к поэтажному плану и плану первого этажа технического паспорта нежилого помещения. При этом в силу положений пункта 2.6 Порядка в целях подготовки к проведению мероприятий по определению вида фактического использования комиссия использует информацию, содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости, документы технического учета (инвентаризации) и (или) сведения о таком учете (инвентаризации), иные документы и информацию.

Представитель административного истца, не оспаривая обстоятельства, зафиксированные в Акте от 26 января 2023 г. и подтверждая расположение офиса ООО «Русская компания» в спорном помещении, полагает, что многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное помещение не может быть отнесен к административно-деловым и торговым центрам.

Вместе с тем, обстоятельством, имеющим юридическое значение по делу, является назначение и фактическое использование в целях, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, не многоквартирного жилого дома, а нежилых помещений, расположенных в нем.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08 мая 2024 года в отношении ООО «Русская компания» (ОГРН **), согласно которой адресом юридического лица является **** 51.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (код 68.20.2 ОКЭВД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Таким образом, деятельность, заявленная Обществом, является коммерческой, направлена на извлечение прибыли из недвижимого имущества, следовательно, размещение в спорном помещении офиса ООО «Русская компания» указывает на то, что оно используется в коммерческих целях.

В ответ на запрос суда о наличии зарегистрированной по адресу: **** 51 контрольно-кассовой техники на дату принятия оспариваемого Перечня, УФНС России по Пермскому краю представлена информация о наличии у ООО «Русская компания» зарегистрированной контрольно-кассовой техники по данному адресу, место установки – ООО «Русская компания», дата регистрации – 18 июня 2019 г.

Проанализировав содержание акта, его соответствие положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Пермского края от 13 ноября 2017 года № 141-ПК «О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае», Постановления Правительства Пермского края от 16 октября 2015 года № 848-п «Об определении уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края и утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения», суд приходит к выводу о соответствии представленного акта критериям допустимости и относимости доказательств, подтверждающим фактическое использование помещения в целях, предусмотренных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанный акт составлен уполномоченными на это лицами в пределах компетенции, с соблюдением процедуры его составления, с доступом в помещение.

К акту приложены фотоматериалы, содержащие достаточную информацию, позволяющую сделать однозначный вывод об использовании помещения в качестве офисного в целях размещения административно-управленческого персонала ООО «Русская компания».

Акт подписан всеми участниками обследования без каких-либо замечаний. Отраженные в акте выводы ясны, конкретны, однозначны и непротиворечивы, согласуются с его содержанием. В акте есть необходимое описание проведенных обследований, подтверждающие выводы. У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в акте. В акте содержится указание на номера помещений согласно сведениям ЕГРН (план расположения помещения), что согласуется с положениями Порядка определения вида фактического использования зданий, помещений.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:4410161:1475 фактически используется в целях размещения офиса, что является достаточным основанием для включения его в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2024 год.

Доводы административного истца о том, что у него отсутствуют прямые взаимоотношения с неопределенным кругом физических лиц по приему платежей через контрольно-кассовую технику, которая используется для приема наличных денежных средств от контрагентов -юридических лиц по заключенным с ними договорам, и, следовательно, признаки офисной деятельности в спорном помещении отсутствуют, суд находит несостоятельными.

Так, представленный ООО «Русская компания» агентский договор № 7 от 01 июня 2022 г., который был заключен Обществом с ООО «Компания «Монолит» (принципалом), пре и за счет принципала действия по представлению интересов принципала перед его контрагентами за вознаграждение (в данном случае представлять интересы в рамках заключенного принципалом договора аренды транспортного средства без экипажа от 03.09.2020 при проведении финансовых расчетов).

Указанный договор является возмездным и подтверждает осуществление ООО «Русская компания» по месту своей регистрации в принадлежащем ему помещении с кадастровым номером **, расположенном по адресу: **** 51, используемом в качестве офиса, соответствующей основному виду деятельности Общества коммерческой деятельности

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что административным истцом не представлено убедительных доказательств, которые бы опровергали выводы о фактическом использовании спорного нежилого помещения, изложенные в акте и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая, что при разрешении споров налогоплательщики не лишены возможности представлять суду доказательства, указывающие на несоответствие принадлежащего им имущества критериям, установленным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года № 1176-О).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нормативный правовой акт, определяющий перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, принятые Министерством по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края по предмету совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов в соответствии с полномочиями, предусмотренными федеральным законодательством в оспариваемой части федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не противоречит, прав и свобод административного истца не нарушает.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ООО «Русская компания» в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Русская компания» в удовлетворении административного искового заявления о признании действующим пункта 2501 таблицы 2 приложения к приказу Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28 ноября 2023 г. № 31-02-1-4-2219 «Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Подлинник решения суда находится в материалах административного дела № 3а-242/2024 Пермского краевого суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июня 2024 г.