Приговор № 1-110/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000875-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 июля 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Курганинского района ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Кулешова С.Д.,

представившего удостоверение № 637 и ордер № 083975,

потерпевших ФИО168.,

Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

Потерпевший №4,

Потерпевший №6,

Потерпевший №7,

Потерпевший №8,

Потерпевший №9,

Потерпевший №10,

Потерпевший №11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, <данные изъяты>, работающего начальником полиции Отдела МВД России по Курганинскому району Краснодарского края, постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от 06.06.2019 временно отстранен от занимаемой должности, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства (преступление в ноябре 2018).

Он же совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства (преступление в декабре 2018).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции ФИО4, назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника полиции Отдела МВД России по Курганинскому району Краснодарского края.

В период своей деятельности начальник полиции ФИО4, занимая должность заместителя начальника отдела - начальника полиции Отдела МВД России по Курганинскому району Краснодарского края являлся должностным лицом, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе организационно-распорядительных полномочий в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, то есть в отношении сотрудников ОМВД России по Курганинскому району.

В соответствии с п. 3.11, 3.14 должностной инструкции начальника полиции ФИО4, утвержденной 31.07.2018 начальником Отдела МВД России по Курганинскому району, начальник полиции ФИО4

- ведет учет результатов работы подчиненных подразделений, оценивает их деятельность и принимает меры по повышению результативности работы;

- обеспечивает соблюдение законности в деятельности отдела и подчиненных подразделений; организует и осуществляет контроль за выполнением органов внутренних дел и подчиненными подразделениями законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, законов и нормативных правовых актов Краснодарского края, правовых актов ГУ МВД России по Краснодарскому краю, муниципальных правовых актов по вопросам, отнесенным к компетенции органов внутренних дел.

В соответствии с п. 3.27.2 должностной инструкции, начальник полиции ФИО4 вправе ходатайствовать перед начальником отдела МВД России по Курганинскому району о назначении, перемещении, освобождении от должности и увольнении сотрудников курируемых направлений деятельности, присвоении им очередных специальных званий, применении поощрений и дисциплинарных взысканий, представлении в установленном порядке очередных ежегодных отпусков.

Согласно п.п. 3.24, 3.24.3, 3.24.4 должностной инструкции, начальник полиции ФИО4 организует деятельность подчиненного личного состава по направлениям деятельности: выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, розыск лиц и другое, то есть, в подчинении начальника полиции ФИО4, помимо сотрудников иных подразделений, находятся сотрудники отдела дознания ОМВД России по Курганинскому району, а также сотрудники отдела уголовного розыска ОМВД России по Курганинскому району.

При этом, в соответствии с п. 15.3 положения об Отделе МВД России по Курганинскому району начальник Отдела МВД России по Курганинскому району распределяет обязанности между своими заместителями; делегирует в установленном порядке часть предоставленных ему организационно-распорядительных полномочий своим заместителям, а также начальникам структурных подразделений Отдела МВД России по Курганинскому району по вопросам организации деятельности этих подразделений.

Таким образом, начальник полиции ФИО4, будучи наделенным организационно – распорядительными полномочиями, в пределах своей компетенции, способен оказывать влияние на подчиненных ему, как начальнику полиции Отдела МВД России по Курганинскому району, сотрудников курируемых подразделений, в том числе отделения дознания и отдела уголовного розыска, а также способен оказывать влияние на сотрудников ОМВД России по Курганинскому району, подчиненных ему, как заместителю начальника Отдела МВД России по Курганинскому району, в том числе, сотрудников подразделения ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району.

В период с конца октября 2018 года, но не позднее 07.11.2018, более точная дата и время следствием не установлены, начальник полиции ФИО4, находясь по месту осуществления своей трудовой деятельности в Отделе МВД России по Курганинскому району, расположенном по адресу: <...>, в связи с занимаемой им должностью получил информацию о том, что сотрудники ОМВД России по Курганинскому району будут премированы по случаю празднования «Дня сотрудника органов внутренних дел РФ» за 2018 год.

В связи с этим, в указанный период времени, у начальника полиции ФИО4 возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выраженный в стремлении извлеч выгоду неимущественного характера из побуждений карьеризма и повышения своего авторитета у сотрудников и руководства, для чего решил незаконно получить от подчиненных ему сотрудников ОМВД России по Курганинскому району часть денежных средств от начисленных указанным сотрудникам премий по случаю празднования «Дня сотрудника органов внутренних дел РФ» за 2018 год, на приобретение подарков сотрудникам в ГУ МВД России по Краснодарскому краю и организации праздничных мероприятий в ОМВД России по Курганинскому району.

Так, начальник полиции ФИО4, достоверно зная, что в связи с занимаемой им должностью, он наделен широким кругом прав и полномочий по отношению к сотрудникам ОМВД России по Курганинскому району, а также понимал, что в его подчинении как начальника полиции и в его подчинении как заместителя начальника отдела МВД России по Курганинскому району находятся сотрудники ОМВД России по Курганинскому району, которые в виду имеющейся служебной зависимости не смогут ему отказать, в связи чем, принял решение дать незаконные указания начальнику отделения дознания ОМВД России по Курганинскому району Свидетель №1 и начальнику ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №7 о необходимости подготовки последними соответствующих документов для повышенного премирования к празднованию «Дня сотрудника органов внутренних дел РФ» за 2018 год, подчиненных сотрудников указанных подразделений, с целью последующей незаконной передачи ему части повышенных премий, которыми он намеревался распорядиться по своему усмотрению для достижения целей исходя из личной заинтересованности.

Кроме того, в вышеуказанный период времени начальник полиции ФИО4 принял решение дать незаконные указания подчиненным сотрудникам – старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №4 и сотруднику ОМВД России по Курганинскому району (данные о личности которого сохранены в тайне на основании постановления от 08.06.2019) о необходимости после получения последними премии к празднованию «Дня сотрудника органов внутренних дел РФ» за 2018 год незаконно передать ему часть денежных средств, полученных Потерпевший №4 и указанным сотрудником ОМВД России по Курганинскому району (данные о личности которого сохранены в тайне на основании постановления от 08.06.2019), которыми начальник полиции ФИО4 намеревался распорядиться по своему усмотрению для достижения целей исходя из личной заинтересованности.

07.11.2018, около 09 часов 55 минут начальник полиции ФИО4, в целях реализации возникшего преступного умысла, действуя иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь по месту службы в ОМВД России по Курганинскому району, расположенному по адресу: <...>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, выраженных в дискредитации государственного органа внутренних дел – ОМВД России по Курганинскому району и существенного нарушения прав и законных интересов сотрудников ОМВД России по Курганинскому району – старшего дознавателя Потерпевший №1, старшего дознавателя Потерпевший №2, дознавателя Потерпевший №3, как граждан Российской Федерации, и желая их наступления, достоверно зная, что указанные сотрудники ОМВД России по Курганинскому району находятся от него в служебной зависимости, дал незаконные указания начальнику отделения дознания Свидетель №1, о том, что необходимо составить рапорт о премировании, для последующего начисления вышеуказанным подчиненным сотрудникам отделения дознания – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 к празднованию «Дня сотрудника органов внутренних дел РФ» за 2018 год, повышенных размеров премий, после чего часть полученных денежных средств от указанных премий передать ему.

В свою очередь, начальник отдела дознания ОМВД России по Курганинскому району Свидетель №1, находясь в непосредственном подчинении у начальника полиции ФИО4, понимая, что в случае ее отказа от выполнения незаконных указаний руководителя, для нее могут быть созданы неблагоприятные условия по службе, выполнила высказанные начальником полиции ФИО4 указания, а именно, составила рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Курганинскому району, куда внесла сведения о необходимости премирования вышеуказанных сотрудников отделения дознания ОМВД России по Курганинскому району - Потерпевший №1 в размере 35 000 рублей, Потерпевший №2 в размере 30 000 рублей, Потерпевший №3 в размере 30 000 рублей, а также действуя во исполнение преступного умысла начальника полиции ФИО4, находясь в здании ОМВД России по Курганинскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ул. Первомайская, д. 32, более точное место следствием не установлено, сообщила указанным подчиненным сотрудникам о необходимости после получения ими повышенных премий, часть начисленных денежных средств вернуть ей.

В свою очередь, вышеуказанные сотрудники отделения дознания ОМВД России по Курганинскому району - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, будучи не осведомленными о преступных действиях начальника полиции ФИО4, дали согласие Свидетель №1 на передачу полученных ими денежных средств от части повышенных премий.

Кроме того, в период времени с конца октября 2018 года, но не позднее 08.11.2018, более точные дата и время следствием не установлены, начальник полиции ФИО4, в целях реализации возникшего преступного умысла, действуя из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь по месту службы в ОМВД России по Курганинскому району, расположенном по адресу: <...>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, выраженных в дискредитации государственного органа внутренних дел - ОМВД России по Курганинскому району и существенного нарушения прав и законных интересов сотрудников ОМВД России по Курганинскому району – начальника ФИО44 и старшего специалиста ФИО45, как граждан Российской Федерации, и желая их наступления, достоверно зная, что последние находятся от него в служебной зависимости, дал незаконные указания начальнику ФИО44 о том, что необходимо составить рапорт о премировании, для последующего начисления старшему специалисту ОРЛС – Потерпевший №8 к празднованию «Дня сотрудника органов внутренних дел РФ» за 2018 год, повышенного размера премии, после чего часть полученных денежных средств от указанной премии, а именно в общей сумме 60 000 рублей передать ему.

В свою очередь, начальник ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району - Потерпевший №7, находясь в служебной зависимости от начальника полиции ФИО4, понимая, что в случае ее отказа от выполнения незаконных указаний последнего, для нее могут быть созданы неблагоприятные условия по службе, выполнила высказанные начальником полиции ФИО4 указания, а именно, составила рапорт на имя начальника отдела МВД России по Курганинскому району, куда внесла сведения о необходимости повышенного премирования старшего специалиста ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району - Потерпевший №8 в сумме 100 000 рублей, а также действуя во исполнение преступного умысла начальника полиции ФИО4, находясь в здании ОМВД России по Курганинскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ул. Первомайская, д. 32, сообщила старшему специалисту ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №8 о необходимости вернуть часть начисленной повышенной премий для передачи начальнику полиции ФИО4

В свою очередь старший специалист ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №8, находясь в служебной зависимости от начальника полиции ФИО4, опасаясь, что в случае отказа от выполнения указанных незаконных требований, в дальнейшем, в отношении нее могут быть созданы неблагоприятные условия для несения службы, дала согласие на передачу полученных ей денежных средств от части повышенной премии начальнику полиции ФИО4

07.11.2018, около 12 часов 04 минут, начальник полиции ФИО4, в целях реализации возникшего преступного умысла, действуя из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь по месту осуществления трудовой деятельности в ОМВД России по Курганинскому району, расположенном по адресу: <...>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, выраженных в дискредитации государственного органа внутренних дел – ОМВД России по Курганинскому району и существенного нарушения прав и законных интересов сотрудника ОМВД России по Курганинскому району (данные о личности которого сохранены в тайне на основании постановления от 08.06.2019), как гражданина Российской Федерации, и желая их наступления, достоверно зная, что последний находится от него в служебной зависимости, дал незаконные указания сотруднику ОМВД России по Курганинскому району (данные о личности которого сохранены в тайне на основании постановления от 08.06.2019), о необходимости передачи ему части денежных средств, после получения премии в честь празднования «Дня сотрудника органов внутренних дел РФ» за 2018 год.

В свою очередь, сотрудник ОМВД России по Курганинскому району (данные о личности которого сохранены в тайне на основании постановления от 08.06.2019), находясь в подчинении у начальника полиции ФИО4, понимая, что в случае его отказа от выполнения незаконных указаний руководителя, для него могут быть созданы неблагоприятные условия по службе, дал согласие на передачу полученных им денежных средств от части повышенной премии начальнику полиции ФИО4

07.11.2018, около 12 часов 07 минут начальник полиции ФИО4, в целях реализации возникшего преступного умысла, действуя из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь по месту осуществления трудовой деятельности в ОМВД России по Курганинскому району, расположенном по адресу: <...>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, выраженных в дискредитации государственного органа внутренних дел – ОМВД России по Курганинскому району и существенного нарушения прав и законных интересов старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №4, как гражданина Российской Федерации, и желая их наступления, достоверно зная, что последний находится от него в служебной зависимости, дал незаконные указания старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №4, о необходимости передачи ему части денежных средств, после получения им премии в честь празднования «Дня сотрудника органов внутренних дел РФ» за 2018 год.

В свою очередь, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №4, находясь в подчинении у начальника полиции ФИО4, понимая, что в случае его отказа от выполнения незаконных указаний руководителя, для него могут быть созданы неблагоприятные условия по службе, дал согласие на передачу полученных им денежных средств от части повышенной премии начальнику полиции ФИО4

В последующем, приказом начальника отдела МВД России по Курганинскому району №л/с, датированным ДД.ММ.ГГГГ, о поощрении сотрудников отдела к празднованию «Дня сотрудника органов внутренних дел РФ» за 2018 год, была начислена и выплачена денежная премия сотрудникам отделения дознания ОМВД России по Курганинскому району – старшему дознавателю Потерпевший №1, старшему дознавателю Потерпевший №2, дознавателю Потерпевший №3, в сумме 35 000 рублей каждой, сотруднику ОУР ОМВД России по Курганинскому району - Потерпевший №4 в сумме 40 000 рублей, сотруднику ОМВД России по Курганинскому району (данные о личности которого сохранены в тайне на основании постановления от 08.06.2019) в сумме 40 000 рублей, сотрудникам ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району – старшему специалисту ОРЛС Потерпевший №8 в сумме 100 000 рубелей, начальнику ФИО44 в сумме 150 000 рублей.

В период времени с 09.11.2018, но не позднее 10.11.2018, более точные дата и время следствием не установлены, непосредственно после получения сотрудниками ОМВД России по Курганинскому району премии, начальник отделения дознания - Свидетель №1, находясь в здании ОМВД России по Курганинскому району, по адресу: <...>, с целью выполнения незаконных указаний начальника полиции ФИО4, получила от подчиненных ей сотрудников денежные средства в общей сумме 34 300 рублей, из которых Потерпевший №2 принадлежали 8700 рублей, Потерпевший №3 - 8 700 рублей, Потерпевший №1 - 16900 рублей, выплаченные последним в качестве премии ко «Дню сотрудника органов внутренних дел РФ» за 2018 год.

Затем, в период времени с 09.11.2018, но не позднее 10.11.2018, более точные дата и время следствием не установлены, начальник полиции ФИО4, находясь в здании ОМВД России по Курганинскому району, по адресу: <...>, используя указанные выше и предоставленные ему должностные полномочия начальника полиции, вопреки интересам службы незаконно получил от начальника отделения дознания ОМВД России по Курганинскому району Свидетель №1 денежные средства, собранные ею с вышеуказанных подчиненных сотрудников - Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в общей сумме 34 300 рублей, которыми начальник полиции ФИО4 распорядился по своему усмотрению для достижения целей исходя из личной заинтересованности.

Также, в период времени с 09.11.2018, но не позднее 10.11.2018, более точные дата и время следствием не установлены, непосредственно после получения сотрудниками ОМВД России по Курганинскому району премии, начальник полиции ФИО4, находясь на территории муниципального образования Курганинский район, более точное место следствием не установлено, используя указанные выше и предоставленные ему должностные полномочия начальника полиции, вопреки интересам службы, получил от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №4, денежные средства в размере 17 400 рублей от суммы премии, предназначенной последнему, путем перевода денежных средств на банковскую карту Свидетель №53 - супруги начальника полиции ФИО4, которыми последний, распорядился по своему усмотрению для достижения целей исходя из личной заинтересованности.

В период времени с 09.11.2018, но не позднее 10.11.2018, более точные дата и время следствием не установлены, непосредственно после получения сотрудниками ОМВД России по Курганинскому району премии, начальник ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району - Потерпевший №7, находясь по месту службы по адресу: <...>, с целью выполнения незаконных указаний начальника полиции ФИО4, получила от старшего специалиста ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району - Потерпевший №8 денежные средства в сумме 57 000 рублей, которые последней, были выплачены в качестве премии ко «Дню сотрудника органов внутренних дел РФ» за 2018 год, после чего Потерпевший №7 добавила к указанной сумме 3 000 рублей из числа собственных средств, полученных ею в качестве премии, что в общей сумме составило 60 000 рублей, с целью передачи их начальнику полиции ФИО4

Затем, в период времени с 09.11.2018, но не позднее 10.11.2018, более точные дата и время следствием не установлены, начальник полиции ФИО4, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании ОМВД России по Курганинскому району по адресу: <...>, используя указанные выше и предоставленные ему должностные полномочия как начальнику полиции, вопреки интересам службы, незаконно получил от начальника ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №7 денежные средства, в общей сумме 60 000 рублей, выплаченные ей и специалисту ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №8 в качестве премии ко «Дню сотрудника органов внутренних дел РФ» за 2018 год, которыми начальник полиции ФИО4 распорядился по своему усмотрению для достижения целей исходя из личной заинтересованности.

Далее, в период времени с 09.11.2018, но не позднее 10.11.2018, более точные дата и время следствием не установлены, непосредственно после получения сотрудниками ОМВД России по Курганинскому району премии, начальник полиции ФИО4, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании ОМВД России по Курганинскому району по адресу: <...>, используя указанные выше и предоставленные ему должностные полномочия как начальнику полиции, вопреки интересам службы, получил от сотрудника ОМВД России по Курганинскому району (данные о личности которого сохранены в тайне на основании постановления от 08.06.2019), денежные средства в сумме 17 000 рублей, выплаченные последнему в качестве премии ко «Дню сотрудника органов внутренних дел» за 2018 год, которыми начальник полиции ФИО4 распорядился по своему усмотрению для достижения целей исходя из личной заинтересованности.

Своими преступными действиями, начальник полиции ФИО4, дискредитировал государственный орган внутренних дел - ОМВД России по Курганинскому району, расположенный по адресу: <...>, так как, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности осуществил незаконный сбор денежных средств в виде премий с подчиненных сотрудников ОМВД России по Курганинскому району, тем самым умалил авторитет указанного государственного органа, нарушив его нормальное функционирование и создав для общества представление о вседозволенности со стороны руководящего состава ОМВД России по Курганинскому району, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, в результате вышеуказанных неправомерных действий начальника полиции ФИО4 был причинен материальный ущерб сотрудникам ОМВД России по Курганинскому району, а именно начальнику ФИО44 на сумму 3 000 рублей, старшему оперуполномоченному ОУР - Потерпевший №4 на сумму 17 400 рублей, старшему дознавателю - Потерпевший №1 на сумму 16 900 рублей, старшему дознавателю Потерпевший №2 на сумму 8700 рублей, дознавателю Потерпевший №3 на сумму 8 700 рублей, старшему специалисту ФИО45 на сумму 57 000 рублей, сотруднику ОМВД России по Курганинскому району (данные о личности которого сохранены в тайне на основании постановления от 08.06.2019) на сумму 17 000 рублей, что в общей сумме составило 128700 рублей и повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов в том числе, как граждан Российской Федерации, не реализовавших в полной мере свое право на денежное довольствие, являющееся основным средством материального обеспечения и стимулирования выполнения служебных обязанностей, предусмотренное п. 4 ст. 11 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» № 342 от 30.11.2011, а также право на вознаграждение за труд, предусмотренное ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

Он же, в период времени с 03.12.2018 до 28.12.2018, более точные дата и время следствием не установлены, занимая должность заместителя начальника отдела – начальника полиции Отдела МВД России по Курганинскому району, назначенный на указанную должность, в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание майора полиции, а также в соответствии с приказом врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняя обязанности по вакантной должности начальника Отдела МВД России по Курганинскому району, согласно которого на ФИО4 возложено временное исполнение обязанностей начальника Отдела МВД России по Курганинскому району без освобождения от выполнения служебных обязанностей по замещаемой должности (далее по тексту начальник полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4), являлся должностным лицом и выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе, при этом обладал служебными полномочиями, закрепленными в его должностной инструкции и положении об Отделе МВД России по Курганинскому району.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела – начальника полиции Отдела МВД России по Курганинскому району майора полиции ФИО4, утвержденной 01.12.2018 начальником Отдела МВД России по Курганинскому району полковником полиции Свидетель №90, а именно в соответствии с п. 3.14 указанной должностной инструкции, заместитель начальника отдела – начальник полиции Отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4:

- обеспечивает соблюдение законности в деятельности отдела и подчиненных подразделений; организует и осуществляет контроль за выполнением органов внутренних дел и подчиненными подразделениями законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, законов и нормативных правовых актов Краснодарского края, правовых актов ГУ МВД России по Краснодарскому краю, муниципальных правовых актов по вопросам, отнесенным к компетенции органов внутренних дел.

Кроме того, начальник полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4, временно исполняя обязанности начальника отдела МВД России по Курганинскому району, уполномочен в соответствии с п. 15.18, 15.19, 15.20, 15.22 положения об Отделе МВД России по Курганинскому району решать вопросы, связанные с отбором, расстановкой, воспитанием сотрудников, государственных служащих и работников ОМВД России по Курганинскому району; вносить в ГУ МВД России по Краснодарскому краю предложения о назначении на должность и освобождении от должностей своих заместителей, а также руководителей (начальников); осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами МВД России освобождение от должности, увольнение сотрудников и работников ОМВД России по Курганинскому району, применять в отношении них меры поощрения и дисциплинарные взыскания; устанавливать в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на денежное довольствие, денежное содержание и заработную плату, дополнительные выплаты сотрудникам, государственным служащим и работникам Отдела МВД России по Курганинскому району, премировать их в пределах бюджетных ассигнований.

Таким образом, в период своей деятельности с 03.12.2018 до 28.12.2018, ФИО4, занимая должность начальника полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району, являлся должностным лицом и обладал широким кругом прав и полномочий, как заместитель начальника отдела – начальника полиции Отдела МВД России по Курганинскому району, так и начальник Отдела МВД России по Курганинскому району и был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости.

В один из дней в декабре 2018 года, но не позднее 28.12.2018, более точные дата и время следствием не установлены, начальник полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4, находясь по месту осуществления своей трудовой деятельности в Отделе МВД России по Курганинскому району, расположенном по адресу: <...>, в связи с занимаемой им должностью получил информацию о том, что сотрудники ОМВД России по Курганинскому району будут премированы за выполнение особо сложных и важных заданий в декабре 2018 года. В связи с этим, в указанный период времени, у начальника полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности выраженный в стремлении извлеч выгоду неимущественного характера из побуждений карьеризма и повышения своего авторитета у руководства, для чего решил незаконно получить от подчиненных ему сотрудников ОМВД России по Курганинскому району часть денежных средств от начисленных указанным сотрудникам премий за выполнение особо сложных и важных заданий в декабре 2018 года, на приобретение подарков сотрудникам в ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Так, начальник полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4, достоверно знал, что в связи с занимаемой им должностью, он наделен широким кругом прав и полномочий по отношению к сотрудникам ОМВД России по Курганинскому району, и осознавал, что в его подчинении как начальника полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району, находятся сотрудники ОМВД России по Курганинскому району, которые в виду имеющейся служебной зависимости не смогут ему отказать, принял решение дать незаконные указания начальнику ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №7 о необходимости подготовки ею соответствующих документов для повышенного премирования подчиненных сотрудников указанного подразделения за выполнение особо сложных и важных заданий в декабре 2018 года, с целью последующей незаконной передачи ему части из повышенных премий в общей сумме 100 000 рублей, которыми он намеревался распорядиться по своему усмотрению для достижения целей исходя из личной заинтересованности.

В один из дней в декабре 2018 года, но не позднее 28.12.2018, более точные дата и время следствием не установлены, начальник полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4, в целях реализации возникшего преступного умысла, действуя из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь по месту осуществления трудовой деятельности в ОМВД России по Курганинскому району, расположенном по адресу: <...>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, выраженных в дискредитации государственного органа внутренних дел – ОМВД России по Курганинскому району и существенного нарушения прав и законных интересов сотрудников ОМВД России по Курганинскому району - начальника ОРЛС Потерпевший №7, специалиста ФИО46, специалиста ОРЛС – Потерпевший №10, старшего специалиста ФИО45, как граждан Российской Федерации, и желая их наступления, достоверно зная, что последние находятся от него в служебной зависимости, дал незаконные указания Потерпевший №7 о том, что необходимо составить рапорт о премировании, для последующего начисления вышеуказанным подчиненным сотрудникам ОРЛС повышенных размеров премий за выполнение особо сложных и важных заданий в декабре 2018 года, после чего часть полученных денежных средств от указанных премий, а именно, в общей сумме 100 000 рублей, незаконно передать ему.

В свою очередь, начальник ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №7, находясь в непосредственном подчинении у начальника полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4, понимая, что в случае ее отказа от выполнения незаконных указаний руководителя, для нее могут быть созданы неблагоприятные условия по службе, выполнила высказанные начальником полиции, начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4 незаконные указания, а именно, составила рапорт на имя врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4, куда внесла сведения о необходимости премирования за выполнение особо сложных и важных заданий сотрудников ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району - специалиста ОРЛС Потерпевший №9 в сумме 58 000 рублей, специалиста ОРЛС – Потерпевший №10 в сумме 50 000 рублей, старшего специалиста ОРЛС – Потерпевший №8 в сумме 50 000 рублей, а также действуя во исполнение преступного умысла начальника полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4, находясь в здании ОМВД России по Курганинскому району, расположенном по адресу: <...>, сообщила подчиненным сотрудникам о необходимости вернуть часть начисленных повышенных премий для передачи их начальнику полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4

21.12.2018, в период времени с 08 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, на основании подготовленного начальником ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №7 рапорта, начальник полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4, используя свои полномочия, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, находясь в здании ОМВД России по Курганинскому району, расположенном по адресу: <...>, утвердил и подписал приказ №л/с датированный ДД.ММ.ГГГГ о поощрении сотрудников отдела, на основании которого, была начислена и выплачена денежная премия за выполнение особо сложных и важных заданий сотрудникам ОМВД России по Курганинскому району - специалисту ОРЛС Потерпевший №9 в сумме 58 000 рублей, специалисту ОРЛС Потерпевший №10 в сумме 50 000 рублей, старшему специалисту ОРЛС Потерпевший №8 в сумме 50 000 рублей.

После, в один из дней декабря 2018 года, но не позднее 28.12.2018, более точные дата и время следствием не установлены, непосредственно после получения сотрудниками ОМВД России по Курганинскому району премии, начальник ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №7, находясь по месту службы по адресу: <адрес>, с целью выполнения незаконных указаний начальника полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4, получила от подчиненных ей сотрудников ОРЛС денежные средства, выплаченные тем в качестве премии за выполнение особо сложных и особо важных заданий, в сумме 90 000 рублей из которых специалисту ОРЛС Потерпевший №9 принадлежали 35 000 рублей, специалисту ОРЛС Потерпевший №10 30 000 рублей, старшему специалисту ОРЛС Потерпевший №8 25 000 рублей, после чего начальник ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №7 добавила к указанной сумме 10 000 рублей из числа собственных средств, полученных ею в качестве премии, что в общей сумме составило 100 000 рублей, с целью передачи их начальнику полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4

Затем, в один из дней декабря 2018 года, но не позднее 28 декабря 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, непосредственно после получения сотрудниками ОМВД России по Курганинскому району премии, начальник полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4, используя указанные выше и предоставленные ему должностные полномочия, вопреки интересам службы, находясь в помещении своего служебного кабинета, в здании ОМВД России по Курганинскому району, по адресу: <...>, незаконно получил от начальника ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №7 денежные средства, собранные ею с вышеуказанных подчиненных сотрудников - Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №7, в общей сумме 100 000 рублей которыми начальник полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4 распорядился по своему усмотрению для достижения целей исходя из личной заинтересованности.

Своими преступными действиями, начальник полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4, дискредитировал государственный орган внутренних дел - ОМВД России по Курганинскому району, расположенный по адресу: <...>, так как, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности осуществил незаконный сбор денежных средств в виде премий с подчиненных сотрудников ОМВД России по Курганинскому району, тем самым умалил авторитет указанного государственного органа, нарушив его нормальное функционирование и создав для общества представление о вседозволенности со стороны руководящего состава ОМВД России по Курганинскому району, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, в результате вышеуказанных неправомерных действий начальника полиции, врио начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО4, был причинен материальный ущерб сотрудникам ОМВД России по Курганинскому району, а именно начальнику ФИО44 на сумму 10 000 рублей, специалисту ОРЛС Потерпевший №9 на сумму 35 000 рублей, специалисту ОРЛС Потерпевший №10 на сумму 30 000 рублей, старшему специалисту ОРЛС Потерпевший №8 на сумму 25 000 рублей, что в общей сумме составило 100 000 рублей и повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов в том числе, как граждан Российской Федерации, не реализовавших в полной мере свое право на денежное довольствие, являющееся основным средством материального обеспечения и стимулирования выполнения служебных обязанностей, предусмотренное п. 4 ст. 11 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» № 342 от 30.11.2011, а также право на вознаграждение за труд, предусмотренное ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершённых преступлениях не признал, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 285 УК РФ (преступление в ноябре 2018), ч. 1 ст. 285 УК РФ (преступление в декабре 2018) не согласился. Суду показал, что в указанный период времени в ноябре 2018 к нему обратилась Потерпевший №7 и попросила помочь в организации праздника ко дню полиции и преобретении подарков, пояснив, что необходимо около 60000-70000 рублей заплатить за банкет и пять тысяч срочно отдать задаток. Он в свою очередь перечислил ей пять тысяч рублей из своих личных средств на задаток за банкет и пообещал помочь с деньгами. Потерпевший №7 предложила поспрашивать у коллег, с кем поддерживаются дружеские отношения. Не вдаваясь в подробности, он решил попросить у сотрудников, с которыми у него были дружеские отношения по их возможности и желанию. Никого пренуждать он не собирался. После пообщался с некоторыми из сотрудников, которые добровольно согласилдись помоч, а у некоторых такой возможности не было, и он не настаивал. Таким образом, денежные средства он просил не для себя и своего обогощения, ни какой корысти в этом не было. Вскоре Потерпевший №7 сказала, что попробует найти деньги у своих сотрудников. Затем она сказал, что часть праздничной программы отменяется, деньги не нужны, она сама разобралась. Поэтому он так деньги ни у кого и не брал. Свидетель №1 сказал, что деньги уже не нужны. При этом ни Свидетель №1, ни Потерпевший №7 ему денег не передовали. ФИО160 он забыл позвонить, но те деньги, которые он перекинул его жене, предназначались в качестве возврата долга по ранее возникшим обязательствам, поэтому он не придал значения этому обстоятельству. ФИО169 деньги ему не давал. В декабре 2018 года он ни у кого ни просил собирать деньги от премий и не получал таких денег. Потерпевший №7 его оговаривает, так как ей угрожали и хотели в отношении нее возбудить уголовное дело. Сотрудников ОМВД запугали, поэтому они дают такие показания.

К данным показаниям подсудимого ФИО4 суд относится критически, так как они противоречат установленным по делу обстоятельствам и приведенным далее в приговоре доказательствам в их совокупности. По мнению суда, данные показания подсудимый дает с целью уйти от ответственности, выбрав такой способ своей защиты.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав им критическую оценку, допросив потерпевших, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По ч. 1 ст. 285 УК РФ (совершенного 7.11.2018).

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, в том, что с 2016 года работает в отделе дознания. В начале ноября 2018 года ей позвонила Свидетель №1, которая пояснила, что всем начислена премия, и что ей необходимо сдать часть средств с этой премии. Так как ранее Свидетель №1 на какие-то личные нужды у нее брала в долг 5000 рублей, она вычла эту сумму, они с ней обсудили это по телефону, и пришли к тому, что она ей должна перевести 11 900 рублей. После чего она перевела Свидетель №1 указанные денежные средства. После от Свидетель №1 ей стало известно, что эти денежные средства Свидетель №1 собирала по указанию ФИО4, и затем отдала их ему. С какой целью ФИО4 попросил Свидетель №1 собирать данные денежные средства, и куда деньги были в дальнейшем потрачены, она не знает. О фактах выплаты лишенным премии сотрудникам денежных средств от ФИО4 ей ничего не известно. ФИО4 никогда не занимал у нее деньги, и она у него.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, в том, что с конца 2018 года работает в отделе дознания ОМВД России по Курганинскому району. В ноябре 2018 года ко дню полиции выдавалась премия. В связи с этим ей было начислено около 30 000 рублей. После получения премии она передала Свидетель №1 часть денежных средств по ее указанию, в сумме около 10000 рублей (после оглашения ее показаний (Т.4 л.д.62-66), подтвердила переданную ей сумму 8700 рублей). ФИО4 лично не обращался к ней с требованием о передаче ему части денежных средств от полученной премии. Финансовых обязательств между ними нет. О том, что другие сотрудники полиции передавали ФИО4 либо Свидетель №1 часть денежных средств от полученных премий, ей ничего не известно.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №3, в том, она работает в отделе дознания ОМВД по Курганинскому району. Перед праздником в ноябре 2018 года им была начислена премия. В один из дней ноября 2018 г, возможно 9 числа к ней подошла Свидетель №1 и сказала, что необходимо скинуться денежными средстваи с полученной премии и сдать 8 700 рублей. Она сняла с карты деньги и отдала их Свидетель №1 На какие нужды были предназначены деньги и для чего, она не спрашивала, потому что полностью той доверяла. Со слов Свидетель №1 поняла, что она эти деньги передала начальнику полиции ФИО4 О фактах выплаты денежных средств сотрудникам лишенным премий ФИО4 ей ничего не известно. Финансовых обязательств между ней, ФИО4 и Свидетель №1 нет.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №4, в том, что он работает в отделе уголовного розыска ОМВД по <адрес>. В начале ноября 2018 года ему позвонил ФИО4 и пояснил, что будет назначена премия, с которой надо вернуть часть ему, ФИО4 Данный разговор происходил по телефону. После зачисления премии, ФИО4, сказал, что необходимо указанные деньги перевести на банковскую карту, принадлежащую его супруге – Свидетель №53 Когда зачислили премию, он перевел денежные средства в сумме 17 400 рублей его супруге. Финансовых обязательств с ФИО5 у него не было, деньги у ФИО5 он не занимал. Перечислил средства, так как переживал за свою служебную деятельность, потому что находился в подчинении от ФИО6

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №6 (данные о личности которого сохранены в тайне на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ), в том, что в начале ноября 2018 года ему позвонил ФИО4 и сообщил, что будет начислена премия и что нужно будет передать часть денег от полученной премии ФИО4 После начисления премии, которая была в половину выше обычного, он снял со своей карты 17 000 рублей и передал ФИО4 в помещении служебного кабинета ФИО6 Деньги передал, так как находился в служебном подчинении и опасался негативных последствий по службе в случае отказа их передать.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №7, в том, что в тот период она работала в должности помощника начальника отдела ОРЛС ОМВД. В ноябре 2018 года пришло указание о поощрении личного состава ОМВД, начальник полиции ФИО4 вызвал ее в служебный кабинет и сказал, что с подразделения ОРЛС необходимо собрать 60 000 рублей. На тот момент все сотрудники полиции знали, что начальник отдела Свидетель №90 уходит, и что ФИО4 будет исполнять обязанности начальника ОМВД. ФИО4 сказал, что эти денежные средства нужны для поздравления руководства в главке. Все знали, что ФИО5 стремиться занять должность начальника отдела. После этого, она определила суммы премий сотрудникам соего отдела, в ноябре Потерпевший №8 в большем размере, как сказал ей ФИО6 Она сообщила Потерпевший №8, что часть премии необходимо будет сдать ей для передачи ФИО4 по его требованию. Потерпевший №8 сняла деньги в размере 57 000 рублей, передала их ей. Так как не хватало денежных средств до указанной суммы, она добавила из своих денежных средств еще 3 000 рублей. После того, как она собрала 60 000 рублей, отнесла их ФИО4 и передала в помещении его служебного кабинета.

В декабре 2018 года была аналогичная ситуация, ФИО5 вызвал ее и сказал собрать 100000 рублей, на подарки руководству в «главк». Она сообщила сотрудникам своего подразделения, что часть премии необходимо вернуть, так как ФИО4 дал ей указания собрать деньги. Она определила премию в большем, чем обычно размере Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 В декабре 2018 года, после зачисления премии, она собрала деньги в размере 100000 рублей. Потерпевший №9 передала 35 000 рублей, Потерпевший №10 30 000 рублей и Потерпевший №8 25 000 рублей. Остальную сумму в размере 10000 она добавила из своих средств, с премии. После чего она передала данные денежные средства ФИО4 в помещении его служебного кабинета. В этот момент в кабинете больше никого не было.

Деньги собирала, так как ФИО4 был руководителем, они все боялись его возможного влияния на их дальнейшую службу в отделе.

После начала следствия ФИО4 обращался к ней с просьбами давать ложные показания. Он говорил, чтобы все молчали, ничего не говорили, что следствие это никак не докажет. Данные требования он высказывал как в ходе телефонных разговоров, так и в ходе личных встреч. Личный разговор происходил в его служебном кабинете.

Когда были празничные мероприятия, она составляла списки кого поздравлять и отдавала ФИО5. Он занимался вопросами, связанными с приобретением подарков и иного необходимого для праздников, так как действующий начальник Свидетель №90 собирался уже уходить.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №8, о том, что с апреля 2018 года работает ОМВД. В ноябре 2018 года, ко дню полиции, некоторым сотрудникам полиции была начислена премия. За несколько дней до начисления премии к ней подошла Потерпевший №7 и сообщила, что ей будет начислена премия, больше чем положено. В связи с этим ей необходимо будет снять 57 000 рублей, и передать ей. Как сообщила Потерпевший №7, данные денежные средства та будет передавать ФИО4 Когда зачислили премию она сняла с карты 57 000 рублей и передала их Потерпевший №7 в помещении служебного кабинета. Как в дальнейшем стало известно, данные денежные средства Потерпевший №7 передала ФИО4 Так как Потерпевший №7 и ФИО4 являлись ее руководителями, она боялась негативных последствий в случае отказа от передачи средств. Она не имела долговых обязательств перед Потерпевший №7 или ФИО4 Последние, также не занимали у нее денежных средств. О фактах выплаты средств лишенным премий сотрудникам ей ничего не известно. В отделе они могли собирать деньги только на мелкие общие нужды.

Показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего Потерпевший №11, в том, что она с 2011 года работает юрисконсультом ОМВД России по Курганинскому району. Ей стало известно, что начальник полиции ФИО4 в ноябре и декабре 2018 года, давал незаконные указания руководителям подразделений ОМВД России по Курганинскому району о том, что необходимо начислить подчиненным сотрудникам премии, и часть премии, необходимо передать ему. Так ФИО4, в ноябре и декабре 2018 года незаконно получил от сотрудников отдела МВД, денежные средства от суммы выплаченных указанным сотрудникам премий, в результате чего сотрудникам ОМВД был причинен имущественный и моральный вред. Своими действиями, начальник полиции ФИО4, дискредитировал государственный орган внутренних дел - ОМВД России по Курганинскому району, умалил авторитет государственного органа, нарушив его нормальное функционирование и создал для общества представление о вседозволенности со стороны руководящего состава ОМВД, что повлекло причинение вреда деловой репутации ОМВД России по Курганинскому району.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №20, о том, что в тот период работала в ОМВД. Каких-либо требований от ФИО4 или кого-либо другого касательно передачи ФИО4 части начисленных премий или заработной платы ей не поступало. В финансовых отношениях с ФИО4 не состоит, денег не занимала и в долг не давала. О том, что ФИО4 требовал от сотрудников передать часть денежных средств с начисленных премий, ей стало известно после возбуждения уголовного дела.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №39, Свидетель №80, Свидетель №37, Свидетель №22, Свидетель №72, Свидетель №52, Свидетель №75, ФИО48, Свидетель №51, Свидетель №11, Свидетель №45, Свидетель №30, Свидетель №33, ФИО49, Свидетель №71, Свидетель №40, Свидетель №70, Свидетель №91, Свидетель №78, Свидетель №67, Свидетель №38, ФИО50, Свидетель №81, Свидетель №36, ФИО51, Свидетель №82, Свидетель №34, Свидетель №41, Свидетель №10, Свидетель №55, Свидетель №86, Свидетель №43, Свидетель №77, Свидетель №46, Свидетель №50, Свидетель №35, Свидетель №63, Свидетель №23, Свидетель №19, Свидетель №3, Свидетель №18, Свидетель №68, Свидетель №21, Свидетель №15, Свидетель №44, Свидетель №62, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №24, Свидетель №66, Свидетель №57, Свидетель №58, Свидетель №6, Свидетель №49, Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №88, Свидетель №54, Свидетель №5, Свидетель №74, Свидетель №25, ФИО52, Свидетель №61, Свидетель №13, Свидетель №60, Свидетель №59, Свидетель №85, Свидетель №87, Свидетель №64, Свидетель №56, Свидетель №27, Свидетель №92, Свидетель №28, Свидетель №76, Свидетель №69, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №20

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №20, а так же о том, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ подготовила Потерпевший №8, а утвердил ФИО4. О том, что бы вносились изменения в приказ, составленный в ноябре 2018, ей не известно.

Показаними допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №26, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №20, а так же, что были случаи, когда ФИО4 давал денежные средства на нужды ИВС наличными без официального оформления.

Показаними допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №65, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №20 и о том, что финансовых обязателсьств с ФИО4 у него нет, в распределении премий он не участвовал.

Показаними допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №73, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №20 и что на мелкие служебные нужды скидывается смена. От ФИО4 никаких денег он не получал.

Показаними допрошенног в судебном заседании свидетеля ФИО53, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №20 и что один раз в 2019 году занимал у ФИО4 5 000 рублей, но срузу вернул.

Показаними допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №90, о том что с мая 2017 по 03.12.2018 он занимал должность начальника ОМВД России по Курганинскому району. Размеры премий им были согласованы на основании предоставленных руководителями служб рапортов с предложением по каждому сотруднику. После согласования и утверждения им эти предложения ОРЛС ОМВД были реализованы в приказе, подписанном им, и переданы в бухгалтерию для начисления. В период его службы сведений о том, что ФИО4 давал незаконные указания сотрудникам о передаче тому денежных средств от полученных сотрудниками премий в ноябре и декабре 2018 года ему не поступало. Также ему, не известно занимал ли ФИО4 кому-либо из сотрудников денежные средства. Для проведения праздников и поздравлений скидывались своими средствами, покупали недорогие подарки. При оформлении приказов о премировании бывало с целью своевременного получения премий резирвировалась дата составления приказа, он согласовывался со всеми и составлялся, утверждался этой датой.

Показаними допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №79, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №20 и что Анискин давал деньги на дорогу в Краснодар, что бы отвезти в психиатрическую больницу для обследования лица.

Показаними допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №84, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №20 и что ФИО5 переводил ему около 10600 рублей на ремонт планшета.

Показаними допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №29, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №20, а так же о том, что действия связанные с незаконным получением части денежных средств, с премии, от сотрудников отдела умоляют авторитет ОМВД и его нормальное функционирование, влекут существенное нарушение охраняемых законом интересов.

Показаними допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №14, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №20, а так же о том, что действия связанные с незаконным получением части денежных средств, с премии, от сотрудников отдела умоляют авторитет ОМВД и его нормальное функционирование, влекут существенное нарушение охраняемых законом интересов.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, о том, что она работает в отделе дознания ОМВД. В ноябре, декабре 2018 года сотрудникам начислялась премия. 07.11.2018 ей позвонил ФИО4 спросив, может ли он ей доверять. Она ответила, что может. После чего он предложил начислить некоторым сотрудникам повышенные премии, с части которых в дальнейшем выплатить средства лишенными сотрукдниками и ветеранами. Размер определил он сам. Она предложила начислить премию ей, чтобы она их в дальнейшем ему отдала. Однако он сказал, что так делать нельзя, потому что это будет слишком заметно. Тогда определился круг сотрудников - Потерпевший №1 35 000 рублей, Потерпевший №2 30 000 рублей, Потерпевший №3 30 000 рублей. Из которых она должна будет собрать определенную сумму около 30000 рублей. Суммы составляли по 8 700 рублей с Потерпевший №3, Мурадян и 16900 рублей с Потерпевший №1, которой она должна была 5000 рублей, поэтому Потерпевший №1 отдала только 11900, а остальные добавила она из своих средств. Сотрудникам она сказала, что деньги для ФИО4. Рапорт готовился сразу после разговора, 07.11.2018. Рапорт отдали Потерпевший №7. Дата в рапорте 5.11.2020 не соответствует действительности, дата вписана не ею. Деньги она передала лично ФИО4 10.11.2018 до обеда в его кабинете. После возбуждения дела у нее по инициативе ФИО4 не один раз был с ним разговор, чтобы она давала одинаковые с ним показания с целью его ухода от ответственности.

Из показаний Свидетель №1 данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в виду противоречий в части сумм части премий переданных Потерпевший №1, следует, что ее сотрудники Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 должны были отдать часть средств с премий в размере по 8700 рублей (т. 9 л.д. 201-205). Данные показания суд не принимает в части того, что все должны 8700 рублей, как достоверные, так как исходя из показаний Свидетель №1 в суде, в совокупности с показаниями Потерпевший №1 в суде, протокола осмотра документов (Т.5 л.д. 293-304) установлено, что Потерпевший №1 должна передать 16900 рублей, а перечислила 11900 рублей, так как Свидетель №1 должна была ей 5000 рублей, поэтому они вычли эту сумму, Свидетель №1 сама ее доложила. Данные противоречия суд относит к человеческому фактору в силу чего Свидетель №1 могла запутаться из-за волнения исходя из ситуации, касающейся самого факта допроса, а так же в связи с длительностью прошедшего срока после исследуемых событий, что так же следует из показаний самой Свидетель №1.

Судом принимаются показания Свидетель №1 данные в суде с учетом уточнения ею всех сумм, в том числе и во время ее допроса в суде 19.06.2020, так как данные показания фактически дополняют и уточняют друг друга, а так же устраняют неточности по суммам.

Показаними допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №20 и что иногда брал деньги у подсудимого в долг, но все возвращал. Были случаи, когда Анискин давал деньги на нужды по трудовой деятельности.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в тот период времени работал в ОМВД России по Курганинскому району. Каких-либо требований от ФИО4 или кого-либо другого касательно передачи ФИО4 части начисленных премий он не получал, денежные средства ФИО4 не передавал. При этом он никогда не занимал у ФИО4 денежные средства в долг, последний также не занимал у него денежных средств. О том, что ФИО4 высказывал сотрудникам требования о передаче части денежных средств с начисленных премий, ему стало известно после возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 5-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №48 и свидетеля Свидетель №42 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям Свидетель №12 (т. 2 л.д. 153-156, т. 2 л.д. 129-132).

Материалами дела:

Протоколом выемки от 26.08.2019, протоколом осмотра предметов от 26.08.2019 согласно которым получены и осмотрены свободные образцы голоса и речи ФИО4 (т. 5 л.д. 123-125, 126-131).

Заключением эксперта №-ФЭ/19/1103 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-ФЭ/19/1103 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-ЛЭ/19/1103 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в разговорах, зафиксированных в аудиофайлах с телефонными разговорами ФИО6 и его сотрудниками, не имеется. При этом имеются признаки побуждения ФИО4 данных сотрудников к возврату части дополнительных премиальных денежных средств, как полученных ими, так и другими сотрудниками, находящимися в непосредственном подчинении, у данных сотрудников с которыми ФИО5 вел разговор, в том числе путем перевода денежных средств на банковскую карту по номеру телефона. В разговорах имеются признаки маскировки, которые можно определить как «премия», то есть «премиальные денежные средства» (т. 5 л.д. 180-193, 140-171, 90-104).

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2019, согласно которого ФИО6 07.11.2018 были произведены звонки на абонентские номера потерпевших, свидетеля (Свидетель №1, ФИО54 и сотрудника ОМВД России по Курганинскому району). (т. 5 л.д. 72-77).

Протоколом осмотра предметов 19.11.2019, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности с результатами «прослушивание телефонных переговоров», полученные из УФСБ Российской Федерации по Краснодарскому краю, содержащие сведения о противоправных действиях ФИО4 (т. 1 л.д. 255-267).

Указанные доказательства в их совокупности, в том числе с изложенными показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №1, подтверждают получение ФИО6 денежных средств, с части премий, полученных потерпевшими, в том числе с ФИО160, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в ноябре 2018 года.

Протоколом осмотра предметов, от 19.11.2019 согласно которого, осмотрены выписки по счетам на имя ФИО4, Свидетель №66, Свидетель №1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО55, Потерпевший №7, Свидетель №53 (Т. 5 л.д. 293-304).

Из данных выписок установлено следующее.

На счет Потерпевший №2 09.11.2018 поступила премия в сумме 26 100 рублей и часть премии 13.11.2018, 14.11.2018 в сумме 8000, 4000, 13 500 рублей, была ею обналичена с целью передачи их части для ФИО4

По счетам Свидетель №1 и Потерпевший №1 обнаружено зачисление денежных средств от 09.11.2018 и 10.11.2018 на сумму 11 900 рублей от потерпевшей Потерпевший №1, что полностью подтверждает показания свидетеля Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым денежные средства в качестве части премии в сумме 11 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Свидетель №1 получила на свою банковскую карту, после чего обналичила их и передала ФИО4 по требованию последнего.

На счет Потерпевший №3 поступили денежные средства в качестве премии, после чего 10.11.2018 Потерпевший №3 было произведено снятие наличных, которые в последующем она передала Свидетель №1 и согласно показаниям последней, указанные денежные средства были переданы ФИО4 по требованию последнего.

По счету на имя Потерпевший №4 установлен перевод на сумму 17 400 рублей на банковский счет Свидетель №53, что подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №4 о передаче им части денежных средств от полученной премии, по требованию ФИО4, а так же реальность разговора между ФИО4 и Потерпевший №4, зафиксированного сотрудниками УФСБ по <адрес>.

На счет Потерпевший №8 поступили денежные средства в качестве премии в ноябре 2018, после чего 10.11.2018 ею было произведено снятие наличных, которые, согласно показаниям последней были переданы Потерпевший №7 для передачи их ФИО4, по его требованию.

Вещественными доказательствами:

- CD - диском с видеозаписью, содержащим свободные образцы голоса и речи ФИО4 (т. 5 л.д. 132).

- CD-диском, содержащим детализацию соединений по абонентскому номеру <***>, принадлежащему обвиняемому ФИО4 за период с 15.10.2018 по 15.12.2018 (т. 5 л.д. 78-79).

- выписками по счетам на имя ФИО1, Свидетель №66, Потерпевший №2, Свидетель №1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО55, Потерпевший №7, Свидетель №53, Потерпевший №8, Потерпевший №4 (т. 5 л.д. 305-306).

- материалами оперативно-розыскной деятельности на 61 листе и CD-диск, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 268).

Иными документами:

Приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 2560 л/с от 05.09.2016, согласно которому майор полиции ФИО4, назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника полиции Отдела МВД России по Курганинскому району Краснодарского края (т. 1 л.д. 163).

Приказом врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 3860 л/с от 03.12.2018, согласно которого на ФИО4 возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника Отдела МВД России по Курганинскому району без освобождения от выполнения служебных обязанностей по замещаемой должности. (т. 1 л.д. 162)

Должностной инструкцией заместителя начальника отдела – начальника полиции Отдела МВД России по Курганинскому району майора полиции ФИО4, утвержденной 1.12.2018 с изложением п. 3.14, подтверждающего должностные полномочия (т. 1 л.д. 164-171)

Должностной инструкцией заместителя начальника Отдела - начальника полиции Отдела МВД России по Курганинскому району майора полиции ФИО4, утвержденной 31.07.2018 с изложением п. п. 3.11, 3.14, 3.27.2, 3.24, 3.24.3, 3.24.4, подтверждающей должностные полномочия (т. 1 л.д. 100-107).

Положением об Отделе МВД Российской Федерации по Курганинскому району (дислокация г. Курганинск), утвержденное приказом № 803 от 20.09.2017 начальником ГУ МВД Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО7, с изложением п. 15.3, подтверждающим должностные полномочия ФИО6 в период вменяемых ему деяний. (т. 1 л.д. 146-160)

Приказом № 239л/с датированным 06.11.2018 начальника отдела МВД России по Курганинскому району о поощрении сотрудников отдела к празднованию «Дня сотрудника органов внутренних дел РФ» за 2018 год, согласно которому была начислена и выплачена денежная премия сотрудникам отделения дознания ОМВД России по Курганинскому району – старшему дознавателю Потерпевший №1, старшему дознавателю Потерпевший №2, дознавателю Потерпевший №3, в сумме 35 000 рублей каждой, сотруднику ОУР ОМВД России по Курганинскому району - Потерпевший №4 в сумме 40 000 рублей, сотруднику ОМВД России по Курганинскому району (данные о личности которого сохранены в тайне на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 40 000 рублей, сотрудникам ОРЛС ОМВД России по Курганинскому району – старшему специалисту ОРЛС Потерпевший №8 в сумме 100 000 рубелей, начальнику ФИО44 в сумме 150 000 рублей. (т. 6 л.д. 113-129)

Приказом № 289л/с от 21.12.2018 врио начальника отдела ФИО4 о поощрении сотрудников отдела, на основании которого, была начислена и выплачена денежная премия за выполнение особо сложных и важных заданий сотрудникам ОМВД России по Курганинскому району - специалисту ОРЛС Потерпевший №9 в сумме 58 000 рублей, специалисту ФИО56 в сумме 50 000 рублей, старшему специалисту ФИО45 в сумме 50 000 рублей, начальнику ОРЛС Потерпевший №7 – 80 000 рублей. (т. 6 л.д. 113-129)

По ч. 1 ст. 285 УК РФ совершенного в декабре 2018.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №9 о том, что она работает в ОМВД с апреля 2018 года. В декабре 2018 года, некоторым сотрудникам была начислена премия. За несколько дней до начисления премии к ней подошла Потерпевший №7 и сообщила, что ей будет начислена премия, больше чем положено, но ей необходимо будет снять 35 000 рублей, и передать Потерпевший №7 для передачи ФИО4 Для каких целей, Потерпевший №7 не поясняла. Данный разговор состоялся в служебном кабинете. Так как Потерпевший №7 и ФИО1 являлись ее руководителями, она боялась негативных последствий в случае отказа от данного требования. После начисления премии, в тот же день, она сняла с карты 35 000 рублей и передала Потерпевший №7 Она не имела долговых обязательств перед Потерпевший №7 или ФИО4 Последние также не занимали у нее денежных средств. Обычно ее премия составляла около 10000 рублей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №10 о том, что он работает в ОМВД по Курганинскому району. В декабре 2018 года, по итогам года была начислена премия. За несколько дней до начисления премии к нему подошла Потерпевший №7 и пояснила, что ему будет начислена премия больше чем нужно, но необходимо будет отдать ей часть денежных средств из премии для передачи их начальнику полиции ФИО4 Так как Потерпевший №7 и ФИО6 являлись его руководителями, то он боялся негативных последствий в случае отказа от передачи средств. Когда была начислена премия, он снял с карты 30 000 рублей, и передал Потерпевший №7 У ФИО6 никогда не занимал денежные средства в долг, последний также не занимали у него денежных средств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8 в судебном заседании о том, что с апреля 2018 года работает ОМВД. В декабре 2018 года, за несколько дней до начисления премии к ней подошла Потерпевший №7 и сообщила, что ей будет начислена премия, больше чем положено. В связи с этим ей необходимо будет снять 25 000 рублей, и передать ей. Как сообщила Потерпевший №7, данные денежные средства та будет передавать ФИО4 Когда зачислили премию она сняла с карты 25 000 рублей и передала их Потерпевший №7 в помещении служебного кабинета. Как в дальнейшем стало известно, данные денежные средства Потерпевший №7 передала ФИО4 Так как ФИО8 и ФИО4 являлись ее руководителями, она боялась негативных последствий в случае отказа от передачи средств. Она не имела долговых обязательств перед ФИО8 или ФИО4 Последние, также не занимали у нее денежных средств. О фактах выплаты средств лишенным премий сотрудникам ей ничего не известно. В отделе они могли собирать деньги только на мелкие общие нужды.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 изложенными выше в доказательствах по преступлению в ноябре 2018.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №11 приведенными выше в доказательствах по преступлению в ноябре 2018.

Показаниями свидетелей, указанных и изложенных в доказательствах, подтверждающих преступление в ноябре 2018.

Протоколом осмотра предметов (выписок по счетам), от 19.11.2019 приведенном выше, в доказательствах по преступленю в ноябре 2018 (Т. 5 л.д. 293-304).

Из данных выписок установлено следующее.

На счет Потерпевший №8 поступали денежные средства в качестве премии в декабре 2018 года, после чего 28.12.2018 обнаружена выдача наличных на сумму 35 000 рублей, что подтверждает показания потерпевшей Потерпевший №8 и потерпевшей Потерпевший №7, согласно которым указанная сумма в последующем была передана ФИО4 по его требованию.

На счет Потерпевший №10 поступали денежные средства в качестве премии, после чего 28.12.2018 им было произведено снятие наличных, часть от которых, согласно показаниям Потерпевший №10 были переданы Потерпевший №7, для передачи ФИО4, по требованию последнего.

На счет Потерпевший №9 поступали денежные средства в качестве премии в сумме 50 460 рублей, после чего 28.12.2018 Потерпевший №9 было произведено снятие наличных в сумме 40 200, 00 рублей, часть из которых согласно показаниям последней были переданы Потерпевший №7 для последующей передачи их ФИО4 по требованию последнего.

Вещественными доказательствами:

- выписками по счетам на имя ФИО4, ФИО55, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10 (т. 5 л.д. 305-306).

Иными документами: приказами, (т. 1 л.д. 113-129,162-163), должностными инструкциями (т. 1 л.д.100-107,164-171), положением (т. 1 л.д. 146-160), которые приведены выше в доказательствах по преступлению в ноябре 2018.

Анализируя приведенные выше доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенных преступлениях, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом, исходя из установленных выше обстоятельств, суд полагает необходимым уменьшить объем обвинения причиненного потерпевшей Потерпевший №2 ущерба с 14200 рублей на 8700 рублей, исключив излишнюю сумму ущерба, в размере 5500 рублей, так как из вышеизложенных доказательств установлена передача Потерпевший №2 Свидетель №1 для ФИО6 денежных средств в размере 8700 рублей, а не как указанно в обвинении 14200 рублей.

Иная личная заинтересованность подсудимого подтверждается показаниями Потерпевший №7, Свидетель №1, о том, что все знали стремление ФИО5 занять должность начальника в ОМВД в Курганинском районе, так как Свидетель №90 собирался уходить с этой должности в ближайшее время, а так же о том, что ФИО5 собирал средства на подарки. Показаниями самого подсудимого в той части когда он пояснял, что с Потерпевший №7 обсуждался вопрос о необходимости изыскания денежных средств на подарки и организацию торжества. Исходя из данных обстоятельств, суд не принимает доводы подсудимого о том, что данная заинтересованность не доказана.

Доводы подсудимого и защиты о невиновности подсудимого заключаются в том, что достоверных доказательств передачи Свидетель №1 и Потерпевший №7 денежных средств ФИО6 в счет части премий указанных в обвинении сотрудников, следствием не установлено. В том, что ФИО160 перечислял деньги в счет возврата долга, а не как часть требуемой премии. В том, что в указанную следствием дату 7.11.2018 года он не мог, требовать эти средства и определять суммы премий кому какую премию в большем размере назначить, так как согласно приказа № 239 л/с утвержденного 06.11.2018 и рапортов руководителей отделов, служб, вопрос о размере премий был решен 6.11.2018 года, то есть до дня, в который якобы возник умысел и были совершены действия, вменяемые обвиняемому. В том, что обвинение необоснованно, следствие проведено с нарушением процессуальных норм, так как отсутствуют сведения судьбе допроса свидетеля ФИО60 (ФИО170), а в ходатайствах о мере пресечения в отношении подсудимого указанно, что такой свидетель доправшивался в рамках дела. В том, что по материалам проверки ГУВД по факту соблюдения ФИО6 требований к служебному поведению никаких нарушений, в том числе по факту требования части премий, не подтверждено. В том, что на потерпевших и свидетелей оказывалось давление следствием, в связи с чем, они давали показания, не соответствующие действительности. От действий подсудимого существенного вреда ни кому не причинено. Никаких должностных полномочий подсудимый не использовал. В том, что ОМВД по Курганинскому району подавало заявления о признании отдела потерпевшим, а заявления остальных потерпевших не содержат сведений о том, какой ущерб им причинен, а постановления о признании потерпевшими не содержат мотивировки и указания какой ущерб причинен потерпвшим сотрудникам. Обвинительное заключение вынесено за рамками срока предварительного следствия, так как после возвращения дела прокурором, срок следствия был продлен заместителем следственного комитета в соответствующем подразделении более чем на месяц, что незаконно, так как общий срок следствия превысил 3 месяца, поэтому продлять должен руководитель субъекта.

Суд, проанализировав данные доводы и сопоставив их с совокупностью исследованных доказательств и установленных обстоятельств не принимает их во внимание, оценивая критически, так как они противоречат установленным обстоятельствам и не основанны на доказательствах и нормах права. Данные доводы связанны с позицией подсудимого с целью ухода от ответственности.

Так, доводы об отсутствии доказательств получения денежных средств от Потерпевший №7 и Свидетель №1, а так же получения денег от ФИО160 в счет ранее существовавшего долга, опровергаются показаниями ФИО160, Потерпевший №7, Свидетель №1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №10, ФИО9, заключением эксперта №-ФЭ/19/1103 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-ФЭ/19/1103 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-ЛЭ/19/1103 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимиси в указанных заключениях, стенограммами телефонных разговоров, а так же аудиозаписями на СД-дисках с телефонными разговорами, протоколом осмотра предметов, от 19.11.2019 согласно которого, осмотрены выписки по счетам на имя ФИО4, Свидетель №66, Свидетель №1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО55, Потерпевший №7, Свидетель №53 (т. 5 л.д. 293-304).

Доводы о невозможности совершения вменяемого деяния 7.11.2018 по причине наличия приказа, листов согласования, рапортов из которых следует, что 6.11.2018 размер премий был определен и утвержден приказом, судом не принимаются. Данные доводы проверялись. Согласно показаний Потерпевший №7 дата в приказе от 6.11.2018 внесена ошибочно, так как фактически он согласовывался и утверждался более поздней датой постле 7.11.2018. Свидетель Свидетель №90 пояснил, что с учетом определенного рода обстоятельств бывли случаи оставления в журналах приказов резервных дат, до изготовления и согласования приказа. Из рапортов руководителей подразделений следует, что даты в них указанны разные, в том числе и 8.11.2018 (в большей части) и 4.11.2018, и 5.11.2018, а в некоторых даты отсутствуют. Даты, как в приказе, так и в листе согласования, рапортах, вписаны от руки. Согласно представления следователя ФИО57, о принятии мер по внесению достоверных дат в приказ № л/с (Т. 9 л.д.237), а так же ее пояснений суду, следует, что данный приказ был согласован и утвержден 8.11.2018. Таким образом, из анализа приведенных доказательств суд приходит к выводу, что дата в приказе «6.11.2018» указана не верно. Фактически он был согласован и утвержден 8.11.2018, что опровергает доводы подсудимого в этой части.

Доводы об отсутствии протоколов допроса свидетеля ФИО60 (ранее Болбат) опровергаются пояснениями следователя Свидетель №94 о том, что в постановлениях о мере пресечения данная фамилия вписана ошибочно. Такого свидетеля он не допрашивал в рамках этого дела. Свидетель Свидетель №75 суду так же пояснила, что не видела и не слышала, что бы ФИО60 допрашивал следователь, хотя они вместе работали.

Доводы об отсутствии фактов нарушения по материалам проверки ГУВД Краснодарского края не подтверждают отсутствие виновности в совершении вменяемых преступлений, так как в рамках данной проверки и не могли быть установлены преступные действия подсудимого.

Доводы об оказании давления на потерпевших и свидетелей со стороны следствия не нашли своего подтверждения в суде.

Из показаний допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля Свидетель №93, следует, что подсудимого знает, т.к. с ним работал. В ноябре 2018 г. работал начальникосм отдела в <адрес>. Премию он не получал. Требований о передаче денег подсудимому не получал. Лишенные премий сротрудники иногда получали деньги с премий других сотрудников. Знает, что ФИО4 тратил свои личные средства на служебные нужды, на бензин. Он слышал от Свидетель №1, ФИО160 и Потерпевший №10 пояснения, что при их допросе в следственном комитете им угрожали тем, что при отказе дать нужные показания на них будет возбуждено дело.

К показаниям данного свидетеля о том, что он слышал от Свидетель №1, ФИО160 и Потерпевший №10 пояснения, что при их допросе в следственном комитете им угрожали тем, что при отказе дать нужные показания на них будет возбуждено дело, суд относится критически. Данные показания даны свидетелем не конкретизированно по дате и времени происходящих обстоятельств, не последовательны и не логичны, при этом противоречат показаниям данным свидетелями Свидетель №1, ФИО160, Потерпевший №10 в суде. Данные свидетели суду пояснили, что подобных фактов не было. Свидетель Потерпевший №10 пояснил, что нкогда и ни при каких обстоятельствах не общался со свидетелем Свидетель №93 на данную тему.

Доводы об отсутствии должностных полномочий опровергаются приведенными в обвинении пунктами должностных инструкций с должностными правами и обязанностями.

Отсутствие заявления от потерпевшего ОМВД по Курганинскому району не основанно на нормах закона, позволяющего возбуждать дела по данным составам преступления без заявления. Отсутствие же мотивировки в заявлениях потерпевших сотрудников отдела и в постановлениях о признании их потерпевшими не могут служить основаниями для оправдания подсудимого по данному делу.

Доводы о составлении обвинительного заключения и совершения иных процессуальных действий после 12.03.2020, как за пределами срока предварительного следствия, не нашли своего подтверждения, так как законность продления срока и совершения процессуальных действий после 12.03.2020 подтверждается постановлением прокурора Курганинского района о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения от 28.02.2020, постановлением заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю об установлении срока предварительного следствия от 02.03.2020 и постановлением от 12.03.2020 о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия (Т.9 л.д.2-5,196-197), что соответствует положениям ст. 162 УПК РФ, в том числе пункту 6 данной статьи.

От показаний свидетеля ФИО10 сторона защиты и обвинения отказались, поэтому суд не дает оценку данному доказательству, указанному в обвинительном заключении.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Определяя квалификацию действий подсудимого ФИО4 по обвинению в преступлении совершенном 7.11.2018, поддержанную государственным обвинителем, суд приходит к выводу, о необходимости исключения из объема обвинения указания на то, что преступление совершено подсудимым из корыстной заинтересованности. Действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 285 УК РФ как совершение подсудимым злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

К указанному выводу суд приходит исходя из того, что признаками субъективной стороны преступления по статье 285 УК РФ помимо умысла необходимо понимать корыстную или иную личную заинтересованность. При этом к корыстной заинтересованности необходимо относить стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.). Данная позиция следует из п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 № 19.

Из приведенной же выше совокупности доказательств не установлено, что подсудимый получил выгоды имущественного характера, не связанного с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц.

По изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения ФИО6 в совершении преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ в декабре 2018 указания на то, что преступление совершено подсудимым из корыстной заинтересованности. Действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 285 УК РФ как совершение подсудиммы злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО4, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за преступление по ч. 1 ст. 285 УК РФ (совершенного в ноябре 2018) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (совершенного в декабре 2018) суд относит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ (совершенного в ноябре 2018) и по ч. 1 ст. 285 УК РФ (совершенного в декабре), судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимого ФИО4, тяжесть совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Иные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, ареста, не смогут обеспечить достижения целей наказания не будут справедливыми.

С учётом указанных обстоятельств оснований для применения ФИО4 ст. 64 УК РФ, и смягчения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает, что CD-диски содержащей свободные образцы голоса и речи ФИО4, детализацию соединений, выписки по счетам, материалы оперативно-розыскной деятельности, – хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, ФИО4 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства, а также не покидать пределы территории места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания и исправлением осужденных, ежемесячно один раз являться в данный орган для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить до вступления в силу настоящего приговора, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, содержащей свободные образцы голоса и речи ФИО4, СD-диск с видеозаписью, содержащей свободные образцы голоса и речи ФИО4, CD-диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру <***>, принадлежащему обвиняемому ФИО4 за период с 15.10.2018 по 15.12.2018, полученный из ПАО «МТС», выписка по счетам на имя ФИО4 в период с 07.11.2018 по 15.11.2018; выписка по счетам на имя ФИО4 в период с 21.12.2018 по 31.12.2018; выписка по счетам на имя Свидетель №66 в период с 07.11.2018 по 15.11.2018; выписка по счетам на имя Потерпевший №2 в период с 07.11.2018 по 15.11.2018; выписка по счетам на имя Свидетель №1 в период с 07.11.2018 по 15.11.2018; выписка по счетам в период с 01.11.2018 по 15.11.2018 на электронном носителе; выписка по счетам на имя Потерпевший №3 в период с 07.11.2018 по 15.11.2018; выписка по счетам на имя Потерпевший №1 в период с 07.11.2018 по 15.11.2018; выписка по счетам на имя Потерпевший №4 в период с 07.11.2018 по 15.11.2018; выписка по счетам на имя ФИО55 в период с 21.12.2018 по 31.12.2018; выписка по счетам на имя Потерпевший №7 в период с 07.11.2018 по 31.12.2018 на электронном носителе; выписка по счетам на имя Свидетель №53, выписка по счетам на имя Потерпевший №8 в период с 07.11.2018 по 15.11.2018, материалы оперативно-розыскной деятельности на 61 листе и CD-диск, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов