Решение № 12-44/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-44/2018

Дело № 12-44/2018


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 июня 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от --.--.----., вынесенное инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 21.39 час. в <****>А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. прекращено производство по об административном правонарушении, возбужденного по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 21.39 час. в <****>А, в связи с отсутствие события административного правонарушения.

ФИО1 принесена жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. отменить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что --.--.----. в 21.39 часов в <****>А произошло столкновение. Водитель автомобиля <данные изъяты> № К.А.Ю. при движении задним ходом на парковке возле СТО, допустил наезд на его мотоцикл. Из объяснений водителя К.А.Ю. следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по парковке задним ходом. Почувствовал удар и скачек задней оси и еще один удар задней частью своего автомобиля. ФИО1, находясь в СТО, услышал грохот. Выйдя из бокса, увидел, что автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на мотоцикл на его мотоцикл. А также <данные изъяты> совершил наезд на мотоцикл <данные изъяты>, от чего упал рядом стоящий мотоцикл <данные изъяты>. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, однако на место прибыли аварийные комиссары. Сделали замеры, составили схему ДТП и уехали. На следующий день ему позвонил сотрудник ГИБДД и просил самостоятельно сфотографировать повреждения его мотоцикла. Фотографии ФИО1 предоставил в органы ГИБДД. Однако потом, узнал, что по данному ДТП была назначена экспертиза. ФИО1 предоставил свой мотоцикл для экспертного исследования. Согласно постановлению повреждения на мотоцикле ФИО1 имеют различный характер и в связи с отсутствием повреждений характерных для ДТП, производство по административному делу было прекращено. С данным постановлением не согласен. Факт ДТП был, о чем свидетельствуют фотографии с места ДТП, объяснения участников ДТП. --.--.----. был составлен протокол об административном правонарушении, постановление было вынесено --.--.----., таким образом, сроки рассмотрения прошли, и рассмотрение данного дела было проведено с существенным нарушением процессуальных сроков.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не направил, в связи с чем нахожу его неявку не уважительной, а жалобу возможным рассмотреть при данной явке.

Исследовав представленные материалы, нахожу доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.6 КоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.7 КоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП).

Согласно ч. 1, 5, 6 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, в случае отсутствия события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Установлено, что определением инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. от --.--.----. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 21.39 час. в <****>А.

Согласно рапорту инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. от --.--.----. и письменным объяснениям ФИО1 от --.--.----. в дежурную часть ОБДСП ГИБДД Управления МВД России по <****> --.--.----., поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: <****>. Участники ДТП согласно п. 2.6.1 ПДД самостоятельно зафиксировали положение транспортных средств, составили схему ДТП.

Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <****> Г.С.А. от --.--.----. продлен срок проведения административного расследования до --.--.----..

Согласно уведомлению от экспертно – криминалистического отдела управления МВД России по <****> от --.--.----. материалы о ДТП были возвращены. В назначенную дату и время для осмотра были предоставлены только мотоциклы <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №. По причине отсутствия автомобиля <данные изъяты>, ответить на поставленные вопросы не представилось возможным. Повреждения мотоцикла <данные изъяты> №, указанные владельцем как полученные при наезде автомобиля <данные изъяты>, имеют различный характер и направление образования. Также, отсутствуют какие – либо повреждения заднего сиденья данного мотоцикла, указывающие на его попадание под колесо автомобиля.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. от --.--.----. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 21.39 час. в <****>А, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место --.--.----..

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности и об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Поскольку производство по делу было прекращено, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истекли, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Учитывая вышеизложенное, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как и для удовлетворения жалобы ФИО1

Данное решение не препятствует заявителю реализовать право на защиту своих прав и законных интересов в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от --.--.----., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 21.39 час. в <****>А- оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в десятидневный срок.

Судья В.А. Федосенко