Приговор № 1-327/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-327/2019

УИД №16RS0036-01-2019-003062-02

Дело № 1-327/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,

защитников – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №, адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ (с внесенными изменениями постановлением Менделеевского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ (с внесенными изменениями постановлением Менделеевского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по ст.115 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским горсудом РТ по ст.161 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским горсудом РТ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижнекамского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 29 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по ст.319, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения около бара «У друзей», расположенного по адресу: <адрес> напали на ранее незнакомого Потерпевший №1 ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар рукой в область лица, отчего последний упал на землю, оттащил Потерпевший №1 в сторону, нанес ему не менее двух ударов рукой по телу, начал его удерживать, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар в область ребер справа, после чего по предварительному сговору с ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1 из внутреннего кармана куртки мужское портмоне стоимостью 1000 рублей, в котором находился паспорт на имя Потерпевший №1 и две банковские карты ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, из правого кармана джинс сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyA8», imei: №, imei: № стоимостью 15000 рублей, с установленными двумя сим картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 16500 руб.

В результате примененного насилия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоизлияний грудной клетки справа, кровоподтеков спинки носа, подглазничной области справа, подбородочной области слева, ран (2) верхней губы, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в судебном заседании признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 в баре «У друзей», расположенный по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки, где познакомились с Потерпевший №1, которого он пригласил к ним за барную стойку. Когда они допили напитки, они втроем вышли покурить на крыльцо магазина, где он попросил у Потерпевший №1 деньги на спиртное, но Потерпевший №1 отказал, в связи с чем он, разозлившись, нанес ему несколько ударов, после чего сразу же ушел.

Подсудимый ФИО2 себя виновным в судебном заседании не признал и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился с ФИО1 в баре «У друзей», где познакомились с Потерпевший №1 Употребив спиртное, они втроем вышли покурить, после чего он обратно зашел в бар, оставив ФИО1 с Потерпевший №1 на улице. Через пару минут он вышел на улицу, увидел драку между ФИО1 и Потерпевший №1 Разняв их, он с ФИО1 ушел домой. Удары Потерпевший №1 он не наносил, ничего не похищал у него.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствии, суд считает вину подсудимых установленной полностью совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «У друзей» расположенном по адресу: <адрес>, где познакомился с ФИО1 и ФИО2 Они вместе распили спиртные напитки, после чего вышли покурить. ФИО1 на улице попросил у него денег, на что он ответил, что денег у него нет. ФИО1 неожиданно для него нанес один удар рукой в область лица, от чего он упал, его оттащилив сторону. ФИО2 стал его удерживать, чтобы он не смог оказать сопротивление, ФИО1 снова нанес ему несколько ударов, ФИО2 также ударил его. ФИО1 стал удерживать его, высказывая слова «вытаскивай быстрее». ФИО2 достал из его внутреннего кармана куртки его мужское портмоне, в котором находился его паспорт и две банковские карты «Сбербанк», из правого кармана джинс забрал сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyА8». В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 16500 рублей, который в настоящее время ему полностью возмещен.

У суда нет оснований не доверять изложенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку его показания последовательны, подтверждены им при проведении очной ставки с ФИО1, ФИО2 (л.д.165-168, 244-246 т.1), подтверждаются также следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре бара «У друзей», расположенное по адресу: <адрес> изъяты бутылка, следы рук, фото следа обуви, окурок, вещество бурого цвета (т.1 л.д. 34-36).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был изъят: принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyА8». (т.1 л.д. 145-147).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном для исследование смыве вещества бурого цвета, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (т.1 л.д. 107-114).

Согласно заключения эксперта № от 16.04.2019г. у Потерпевший №1 обнаружены телесные в виде: кровоизлияний (2) грудной клетки справа, кровоподтеков спинки носа, подглазничной области справа, подбородочной области слева, ран (2) верхней губы, не причинившие вред здоровью человека, (т.1 л.д. 208-209).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2 установленной полностью, действия их суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд исключает из обвинения причинение телесных повреждений в виде обморожений 2,3,4,5 пальцев правой кисти 2 ст., обморожений 2,3,4,5 пальцев левой кисти 1 ст., не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поскольку судом не установлено причинение указанных телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает состояние здоровья подсудимых и их близких, возмещение ущерба потерпевшему, частичное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, добровольная выдача им похищенного телефона, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений, ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, в связи с чем суд не признает нахождение в указанном состоянии подсудимых при совершении преступления в качестве отягчающего их вину, о чем указано в обвинительном заключении.

С учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наказание ФИО1, ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденным ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Лениногорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление в течении испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Лениногорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговоруЛениногорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО2, ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу исчислять с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ

Вещественные доказательства по делу: DVD-Rдиск с записью с камер видеонаблюдения бара «У друзей», справку ООО «Союз-Оценка», отчет по счету кредитной карты, историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию услуг связи на №, детализацию оказанных услуг на абонентский № - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyА8»,картонную коробка из-под похищенного сотового телефона марки «SAMSUNGGalaxyА8», IMEI: №, IMEI: № - оставить по принадлежности потерпевшему,сейф-пакет №, в котором находится пластиковая бутылка объемом 1 л- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: