Решение № 2-644/2024 2-644/2024~М-580/2024 М-580/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-644/2024

55RS0016-01-2024-000769-62

Дело № 2-644/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 14 октября 2024

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баёвой А.С

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кормиловского муниципального района <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявление о о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3095,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274,19 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией Кормиловского муниципального района был заключен договор аренды земельного участка за № №. Истцом была допущена просрочка арендной платы по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено ФИО1 претензионное письмо с требованием о погашении задолженности за период с 2012 по 2023 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2379,74 рублей. Истцом указанная задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на оплату задолженности в полном размере ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном районе <адрес> было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомился с материалами исполнительного производства и немедленно оплатил задолженность по производству в полном размере 3225,48 рублей. Ответчик не имел право на взыскание повторно указанной задолженности в связи с чем сумма в размере 3095,44 рублей является неосновательным обогащением. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274,19 рублей. Кроме того недобросовестное поведение ответчика в отношении истца инвалида третьей группы пагубно отразилось на психо-физическом состоянии истца, поскольку к моменту совершения указанных действий ответчиком, истцом было перенесено заболевание (инсульт) истец испытал сильные эмоциональные, негативные нагрузки. Свои страдания и причиненный в виду этого моральный вред истец оценил в 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО4 действующий на основании доверенности отказался от исковых требований в части взыскания морального вреда. В остальной части исковые требования поддержал суду пояснил, что находит действия ответчиков по взысканию задолженности по арендной плате не законными ввиду того, что ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность. С заявлением о повороте исполнения решения суда после отмены заочного решения суда он не обращался, полагает, что в случае отказа ему в удовлетворении настоящих исковых требований он сможет реализовать свои права иным образом, в том числе и подав заявление о повороте исполнения решения суда. С заявлением в администрацию о возвращении излишне выплаченных средств он также не обращался, полагает, что это право он также не утратит и поддержав поданное им настоящее исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администраци Кормиловского муниципального района <адрес> ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, представили письменные возражения. Кроме того пояснили, что действительно между истцом и ответчиком ранее был заключен договор аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Кормиловского муниципального района в адрес истца была направлена претензия о необходимости оплатить задолженность по арендной плате в размере 748,62 рублей и пени 1631,12 рублей по приложенным реквизитам. В связи с не поступлением денежных средств было направлено в суд исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе <адрес> исковые требования Администрации Кормиловского муниципального района удовлетворены.. В рамках исполнительного производства денежные средства были взысканы и поступили на счет администрации. Денежные средства оплаченные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> увидела только ДД.ММ.ГГГГ при ревизии счета. В связи с чем направление искового заявления не было обусловлено желанием получить выгоду или неосновательное обогащение. Все процессуальные документы, в том числе и исковое заявление направлялись ФИО1

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Имело место приобретение или сбережение имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и Администрацией Кормиловского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка № АЗ-09-48/2012/сх

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность перед администрацией Кормиловского муниципального района по арендной плате – 748,62 рублей, по пени – 1631,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация направила ФИО1 письмо с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

На основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 2379,74 рублей была оплачена ФИО1

Однако денежные средства были оплачены на иной счет, нежели указанный в претензии. Согласно информации заместителя главы, председателя Комитета финансов денежные средства поступили на расчетный счет «Средства во временном распоряжении Бюджета Кормиловского муниципального район». ДД.ММ.ГГГГ с целью составления годовой отчетности была проведена инвентаризация счета. Денежные средства в размере 2379,74 руб. перенесены с временного счета на счет поступления арендных платежей.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специалистам юридического отдела не известно о поступлении денежных средств в счет оплаты задолженности по договору аренды земельного участка ими инициируется гражданское дело о взыскании задолженности и расторжении договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе <адрес> исковые требования Администрации Кормиловского муниципального района удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды в размере 3225,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил взысканную с него задолженность по арендной плате в размере 3257,73 рублей (включая комиссию)

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в размере 3225,48 рублей переведены на счет администрации.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе <адрес> восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда и отменено заочное решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кормиловского районного суда производство по гражданскому делу в части взыскания арендной платы прекращено в связи с отказом от иска представителя администрации Кормиловского муниципального района в данной части.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кормиловского районного суда исковые требования администрации Кормиловского муниципального района к ФИО1 о расторжении договора аренды удовлетворены.

В действиях администрации суд не усматривает умышленного нарушений прав истца, злоупотребления правом с целью повторного взыскания задолженности (получения неосновательного обогащения). При направлении искового заявления администрация руководствовалась наличием договора аренды и сведения о наличии задолженности (не поступлении средств на счет администрации предназначенный для арендных платежей).

<адрес> по мнению суда представлено достаточно доказательств свидетельствующих о том, что денежные средства поступили на счет не предназначенный для арендных платежей, о том, что ревизия счета проводилась только в декабре 2023 года, о том, что счет для принятия арендных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился в рабочем состоянии и на него поступали платежи от иных арендаторов.

Денежные средства взысканные заочным решением суда не могут являться неосновательным обогащением, так как решения суда подлежат неукоснительному исполнению. Для оспаривания решения суда предусмотрены установленные гражданско-процессуальным кодексом специальные процедуры, а именно отмена заочного решения суда (статья 237 ГПК). Для взыскания денежных средств взысканных на основании отмененного судебного акта также предусмотрена самостоятельная процедура (поворот исполнения статья 443-444 ГПК РФ). Кроме того, лицо не лишено возможности обратившись в Администрацию Кормиловского муниципального района произвести сверку произведенных платежей и возврата излишне уплаченных средств, при указании номера счета на который необходимо вернуть излишне внесенные денежные средства.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Администрация Кормиловского муниципального района не нарушала прав истца, факт выявленной переплаты не отрицает и готова вернуть излишне уплаченные средства в заявительном порядке.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В данном конкретном случае, истцом осуществляется зашита предполагаемого права в отсутствие на то правовых оснований. В судебном заседании представителю истца неоднократно предлагалось обратиться с заявлением в Администрацию Кормиловского муниципального района с указанием номера счета с целью урегулирования сложившейся ситуации с излишней оплатой арендных платежей, однако истец уклонился от разрешения указанного вопроса во внесудебном порядке, что по мнению суд является злоупотреблением права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Кормиловского муниципального района <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова