Приговор № 1-186/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-186/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Чебанов.Е., защитника – адвоката Ковалевой И.В., представившей удостоверение №, ордер № от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чебанов.Е., родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в незарегистрированном браке, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, работающего без официального трудоустройства, не военнообязанного, не имеющего регистрации места жительства на территории РФ и <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>3, ранее судимого:

1) приговором Шелеховского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 162 УК РФ на <...> лишения свободы, условно, с испытательным сроком <...>, наказание не отбывшего, испытательный срок продлен дважды постановлениями Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год на <...>, от ****год на <...>;

2) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на <...>. ****год Ленинским районным судом г. Иркутска приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска отменен, Чебанов.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ и осужден к обязательным работам сроком <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чебанов.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

****год около 06.00 часов, Чебанов.Е., находясь в <адрес> в г. Иркутске, заметил находящийся на диване смартфон «<...> принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у Чебанов.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Чебанов.Е., воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 за его умышленными преступными действиями не наблюдают, взяв с дивана, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- смартфон «<...>», стоимостью <...>, оснащенный защитным стеклом, стоимостью <...> рублей.

С похищенным имуществом Чебанов.Е. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Подсудимый Чебанов.Е. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Чебанов.Е. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Ковалева И.В. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указала в своем заявлении.

Государственный обвинитель Попова Ж.В. также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чебанов.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый Чебанов.Е. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При решении вопроса о вменяемости Чебанов.Е., суд принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывает имеющееся в деле заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ****год (<...> согласно которому у подсудимого Чебанов.Е. выявляется расстройство личности органической этиологии. Чебанов.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В тот период времени Чебанов.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу о том, что Чебанов.Е. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Чебанов.Е., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей ФИО7, жалоб в его адрес не поступало. Ранее Чебанов.Е. судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, судимости в установленном законом порядке не погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чебанов.Е., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в способствовании розыску имущества, добытого преступным путем, а также в предоставлении органам следствия полной информации об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, чистосердечное признание (<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание Чебанов.Е., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Чебанов.Е. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Чебанов.Е. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении по приговору Шелеховского районного суда г. Иркутска от ****год.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, вышеприведенные данные, характеризующие личность виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения, назначенного Чебанов.Е. по приговору Шелеховского районного суда г. Иркутска от ****год, который подлежит самостоятельному исполнению,

Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Чебанов.Е., отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить Чебанов.Е. наказание в виде обязательных работ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: гарантийный талон от ****год, упаковочная коробка, инструкция по эксплуатации к смартфону, смартфон «<...> принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и находящиеся у неё на хранении (<...>), по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – договор купли-продажи от ****год, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России по «Иркутское» (<...> по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чебанов.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год и окончательно <...> обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться осужденным, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Шелеховского районного суда г. Иркутска от ****год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон от ****год, упаковочную коробку, инструкцию по эксплуатации к смартфону, смартфон «<...> принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Потерпевший №1 Вещественное доказательство договор купли-продажи от ****год, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России по «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова