Приговор № 1-269/2024 1-49/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-269/2024

УИД 31RS0007-01-2024-002625- 33 дело №1-49/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 04 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27 ноября 2024 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, уплаченного 06 февраля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, кроме того, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 26 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, штраф не уплачен.

Так же, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области от 23 января 2017 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, штраф не уплачен.

Так же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 23 января 2017 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, штраф не уплачен.

Согласно данных базы ФИС ГИБДД-М 12 марта 2020 года ФИО1 написал в ОГИБДД г. Белгорода заявление об утрате водительского удостоверения.

Несмотря на это, 10 сентября 2024 года около 01 часа 00 минут ФИО1, имея признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, с целью поездки в <адрес>, находясь в гараже №, расположенном в ГСК <адрес>, сел за руль автомобиля «Ниссан микра», государственный регистрационный знак №, и умышленно начал им управлять, находясь в состоянии опьянения. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 проследовал в сторону <адрес>.

10 сентября 2024 года около 01 часа 55 минут в 100 метрах от <адрес> в <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России «Губкинский». В 05 часов 47 минут 10 сентября 2024 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский».

В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в 06 часов 30 минут 10 сентября 2024 года в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 сентября 2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 13 июля 2020 года, вступившим в законную силу 24 июля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Также ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 22 мая 2024 года, вступившим в законную силу 28 августа 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, который не уплачен.

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, с целью поездки в <адрес>, находясь в гараже №, расположенном в ГСК <адрес>, сел за руль автомобиля «Ниссан микра», государственный регистрационный знак №, и умышленно начал им управлять, находясь в состоянии опьянения. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 проследовал в сторону <адрес>. 10 сентября 2024 года около 01 часа 55 минут в 100 метрах от <адрес> в <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России «Губкинский». В 05 часов 47 минут 10 сентября 2024 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из справки характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает совместно с родителями, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (л.д. 171), привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 163), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не значится (л.д. 164, 165).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает участие ФИО1 в специальной военной операции (л.д. 166, 170).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Преступления совершены ФИО1 в условиях очевидности. По настоящему делу он дал признательные показания. Каких-либо иных активных действий, направленных на расследование преступления он не совершал.

С учетом изложенного, активное способствование расследованию преступления, на что указал защитник подсудимого, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку на момент совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ФИО1 судимостей не имел, отсутствуют отягчающие обстоятельства, ему назначается наказание не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного наказания, не имеется.

Выплату вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда в размере <данные изъяты> произвести за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнести к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «Ниссан микра», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на данный автомобиль, возвращенные собственнику ФИО, оставить в ее владении; диск с видеозаписями от 10 сентября 2024 года хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 264. 3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 года.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить адвокату Гордиенко А.Н. за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан микра», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на данный автомобиль, возвращенные собственнику ФИО, оставить в ее владении; диск с видеозаписями от 10 сентября 2024 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Косарева М.Ю.