Решение № 2-2589/2017 2-2589/2017~М-2599/2017 М-2599/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2589/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

с участием адвоката Мириной Г.А.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение рассоложенное по выше указанному адресу. <дата> в жилом помещении она зарегистрировала ответчика, с которым состояла в браке. Брак с ответчиком прекращен <дата>. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, однако истец считает, что его регистрация существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что с <дата> года она состояла с ответчиком в браке, при регистрации брака ему присвоена фамилия ФИО3. В <дата> года ФИО2 забрав свои носильные вещи, ушел из дома. Каких-либо вещей ответчика в доме не имеется, где он в настоящее время проживает ей неизвестно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», место его нахождения суду неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, место пребывания которого, суду неизвестно с участием адвоката по назначению суда Мириной Г.А.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мирина Г.А. в судебном заседании возражала против исковых требований.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО2 проживал совместно с ее дочерью ФИО1 в <адрес>, в котором также проживала она и ее сын. В <дата> года после произошедшего между дочерью и зятем раздора, последний ушел из дома, забрав свои вещи. С тех пор в дом он не приходил и не вселялся. Каких-либо вещей его в доме не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что состоит в гражданском браке с ФИО1 и с <дата> года проживает с ней в спорном доме. Бывшего ее супруга ФИО2 он никогда не видел, вещей его в доме не имеется.

Суд, заслушав истца, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения места жительства.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка площадью * * * кв.м, расположенных по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>.

На регистрационном учете по указанному выше адресу с <дата> состоит ФИО2, ответчик по делу, что подтверждается домовой книгой и сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МУ МВД России по Самарской области от <дата>.

Установлено также, что ФИО1 и ФИО2 (до брака Г.) состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата> брак расторгнут.

В <дата> года ответчик выехал из спорного жилого помещения, вещей его в доме не имеется, расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является, регистрация носит формальный характер, что подтверждается показаниями истца, а также показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Н., С. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели давали в судебном заседании правдивые показания, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Сызрань, <адрес> последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья: Еремина И.Н.