Постановление № 1-212/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело №1-212/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Колосовской А.С.

с участием государственного обвинителя Подражанец В.И.

защитника – адвоката Мазняк К.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство следователя по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте ДСУ на транспорте СК РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с дата по дата у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с дата по дата, в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой деятельность по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и желая их наступления, с использованием сети «Интернет», заказал два портативных цифровых видеорегистратора, встроенных в корпусы зажигалок, по функциональной возможности и конструктивной приспособленности относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Указанные специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, ФИО1 получил дата в период с 15:00 до 17:00 в отделении почтовой связи (№) Владивостокского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Приморского края - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, то есть тем самым приобрел два специальных технических средства, предназначенных для негласного получения информации, которые в соответствии с п. 1 и п. 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» предназначены для негласного получения информации.

После этого, дата ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средства, предназначенных для негласного получения информации, находясь по адресу: <адрес>, в сети «Интернет», на сайте «Юла», поместил объявление о продаже двух специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, закамуфлированных под предметы другого функционального назначения (зажигалки) по 800 рублей за 1 штуку.

Далее ФИО1 дата в период времени с 15 часов 57 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении морского вокзала г. Владивостока, расположенного по адресу: <адрес>, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не являясь лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскной деятельности, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл лицу, выступающему в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 1 800 рублей (из расчета 800 рублей за 1 штуку, 200 рублей за доставку) два специальных технических средства, предназначенных для негласного получения информации, закамуфлированных под предметы другого функционального назначения (зажигалки), которые в соответствии с заключением специалиста от дата № 28 являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения визуальной и акустической информации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с ходатайством следователя по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте ДСУ на транспорте СК РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, защитник – адвокат Мазняк К.А. ходатайство следователя поддержали, просили удовлетворить.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.138.1 УК РФ – незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, женат, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывал спонсорскую помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству №2 г. Владивосток и КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с. Вольно-Надежденское», что подтверждено в судебном заседании исследованными документами, что по убеждению суда свидетельствует о мерах принятых ФИО1 к заглаживанию вреда, причиненного интересам государства.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 25.1, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя ОВД Приморского следственного отдела на транспорте ДСУ на транспорте СК РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с его уплатой в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру принуждения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

ФИО1 разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: денежные купюры (билеты Банка России) в количестве 5 штук – 3 номиналом 100 рублей каждая с номерами №, №, №; 1 – номиналом 500 рублей с номером №; 1- номиналом 1 000 рублей с номером №, находящиеся на хранении в сейфовой ячейке дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» вернуть Владивостокскому линейному управлению МВД России на транспорте;

Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (2шт), помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте, уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: <...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий судья В.В. Ефименко