Приговор № 1-137/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1-137/2020г.

22RS0012-01-2020-000994-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 14 сентября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Г.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в г.Славгороде Алтайского края, около 16 часов 09 декабря 2016 года у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на его имя с использованием банковской карты «Сбербанк Maestro».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила из кармана куртки ФИО6, находящейся в одной из комнат указанного домовладения, банковскую карту «Сбербанк Maestro». После этого ФИО1 прошла в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 56 минут до 16 часов 59 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 с использованием банковской карты «Сбербанк Maestro» тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей, сняв их с вышеуказанного счета, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, а также положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, суд, обсуждая вопрос о наказании, считает, что наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, не достигнет цели исправления подсудимой, в связи с чем, полагает необходимым определить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимой.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой суд, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, оснований для этого не находит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Славгорода и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему делу - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справку «Сбербанка России», диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов