Приговор № 1-229/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-229/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 03 июля 2017 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

защитника адвоката: Овасапяна В.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, что повлекло по неосторожности его смерть, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 27.03.2017 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь в <адрес><адрес> Азовского района Ростовской области, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, переросшей в драку из-за противоправного поведения последнего, действуя на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, не предвидя возможность наступления его смерти, хотя с учетом обстоятельств деяния, возраста потерпевшего, количества и локализации нанесенных ударов, должен был и мог предвидеть наступления указанного общественно опасного последствия, умышленно, со значительной силой нанес ФИО1, множественные удары руками в область головы, живота и груди, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, а также в область верхних и нижних конечностей.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью ФИО1, оттеснив последнего в ходе борьбы на крыльцо дома по вышеуказанному адресу, умышленно толкнул его, в результате чего потерпевший упал со ступенек крыльца высотой 40 см, ударившись о деревянную скамью, в том числе левой стороной туловища.

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 248 от 25.04.2017, потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, в том числе, как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрозу для жизни», и состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО1 наступила в период времени с 24 часов 00 минут 27.03.2017 по 02 часов 00 минут 28.03.2017 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, и показал суду о том, что 27 марта 2017 года примерно в 21 час 00 минут к нему домой пришла его родная сестра А.А. вся в слезах, и рассказала ему о том, что между ней и её мужем ФИО1 произошла ссора, в ходе которой тот избил её и душил. В момент конфликта ФИО1 был пьян. Со слов сестры ему было известно, что и ранее ФИО1 бил её, но он в эти конфликты не вмешивался. Он сестру успокоил, она немного посидела у него и пошла домой. Спустя некоторое время он позвонил племяннику ФИО3 – <данные изъяты> А.А. для того, чтобы узнать, дошла ли та домой. ФИО3 ему ответил, что матери дома нет. Он сказал ФИО3, чтобы тот шел ей навстречу, а сам пошел домой к А.А., так как с А.А. проживала и их мать, <данные изъяты>. Дома у А.А. он подошел к матери, <данные изъяты>. В это время ФИО1 находился дома, он был зол на него из-за того, что тот оскорбляет мать и бьет сестру. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он потребовал от того прекратить обижать его близких, в результате чего между ними возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. В ходе драки они наносили друг другу удары, он несколько раз ударил ФИО1 кулаком в лицо и в грудь. В момент драки они упали на пол, после чего драка продолжилась на полу в коридоре, далее они переместились на крыльцо дома. Находясь на крыльце, он откинул ФИО1 от себя, и тот упал на левый бок на деревянную скамейку, стоявшую у крыльца дома, а он, не удержавшись, упал на того сверху. После этого они оба встали, у ФИО1 на губе и щеке была кровь. Пока они дрались, вернулись А.А. и ФИО3, которые зашли в дом. Когда они перестали драться, А.А. из дома ФИО1 вынесла его вещи – куртку и брюки. ФИО1 поднял вещи с земли, одел и сказал, что пойдет спать в машину «МАЗ», на которой тот работал, стоявшую примерно в трехстах метрах от дома. Он же пошел к себе домой и лег спать, его жена находилась на работе, а дети дома. Утром следующего дня ему позвонил ФИО3 и сказал, что обнаружил отца в кабине «МАЗа» умершим. Он пошел к машине, там находились А.А. и ФИО3, а в кабине он увидел умершего ФИО1. Они тут же вызвали сотрудников полиции и «Скорую помощь», так как подумали, что ФИО1 в машине задохнулся выхлопными газами. Когда ФИО1 вскрыли в морге, он узнал, что тот умер от разрыва внутренних органов, и сотрудники полиции его задержали. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, однако смерти ФИО1 он не желал, и не мог предположить, что последствием их драки явиться смерть ФИО1.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО13, которая показала суду о том, что днем 27 марта 2017 года ее муж ФИО1 приехал с работы, и с сыном ФИО3 пошел к её брату ФИО1 ремонтировать автомобиль. Вернулся ФИО1 домой вечером, уже в состоянии алкогольного опьянения, старшего сына ФИО3 и младшего сына дома не было. Она в доме находилась с <данные изъяты>. ФИО1 начал скандалить с ней, обзывать её и мать, после чего начал избивать её. Вырвавшись от него, она позвонила сестре ФИО9, и попросила ту прийти и попытаться успокоить ФИО1, так как сама она с ним справиться не могла. Когда пришла ФИО12, ФИО1 и вовсе озверел, и начал душить её. Вырвавшись из рук ФИО1, она и ФИО12 ушли из дома. ФИО12 пошла к себе домой, а она пошла к брату ФИО1, которому рассказала о произошедшем. Брат, успокоив её, сказал, чтобы она шла домой, а он подойдет. Она пошла домой, но состояние у неё было настолько подавленное, что она несколько раз останавливалась, так как ей было плохо, и не очень хотел возвращаться домой. По дороге её встретил сын ФИО3, и они вместе пошли домой. ФИО3 сразу зашел в дом, а она увидела, что между ФИО1 и ФИО1 происходит драка. Она тоже зашла в дом, и подробностей не видела. В доме она взяла куртку и брюки мужа, вынесла их на улицу. В это время ФИО1 и ФИО1 уже перестали драться, она отдала одежду мужу, а тот, взяв ключи, ушел, сказав, что будет спать в автомобиле. На следующее утро ее сын ФИО3 пошел проведать отца, и обнаружил его в автомобиле мертвым. Она прибежала к автомобилю, и увидела, что муж действительно мертв. Пришел брат ФИО1, они вызвали полицию, так как думали, что ФИО1 задохнулся выхлопными газами в кабине автомобиля. Уже после вскрытия, ей стало известно, что муж умер от телесных повреждений, которые получил в результате драки с её братом В.А.. Считает, что брат не виноват в смерти мужа, так как он защищал её и мать от противоправных действий мужа;

- показаниями свидетеля ФИО4, показавшей суду о том, что она замужем за ФИО2, у них две дочери <данные изъяты> Утром 28 марта 2017 года она вернулась с работы – суточного дежурства, так как она работает медсестрой в военном госпитале. Дома ее никто не встретил, поэтому она пошла к неподалеку живущей сестре мужа А.А., с которой также живет и её свекровь – мать ФИО1. Дома у ФИО1 находились её муж, его сестра А.А., которая рассказала ей о том, что накануне вечером между ФИО1 и ФИО1 произошел конфликт, и что ФИО1 обнаружили мертвым в машине, предположив, что тот задохнулся выхлопными газами. Через некоторое время приехал участковый, с которым они пошли к машине ФИО1, где она увидела, что тот находится в кабине и признаков жизни не подает. Позже, когда мужа задержали, ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 умер от полученных в результате драки с В.А. телесных повреждений. Мужа В.А. она может охарактеризовать как спокойного добродушного человека, ФИО1, пока тот был трезв, она также может охарактеризовать с положительной стороны, но в состоянии алкогольного ФИО1 становился агрессивным. Со слов А.А. ей известно, что когда тот напивался, он устраивал скандалы и поднимал на неё руку, доставалось и свекрови. Однако ранее её муж В.А. никогда в семейные конфликты сестры не вмешивался, между ними были хорошие семейные отношения. Подробности конфликта, произошедшего между В.А. и ФИО1, ей не известны;

- показаниями свидетеля ФИО11, которая показала суду о том, что вечером 27 марта 2017 года ей позвонила сестра – А.А., и попросила её прийти, так как муж сестры ФИО1 в очередной раз напился, устроил скандал, и та не может с ним справиться. Она сразу пошла к А.А. домой, живут он недалеко друг от друга. Дома у сестры она встретила пьяного ФИО1. С А.А. она села на диван, та плакала, и рассказала о том, что ФИО1 в очередной раз устроил скандал и избил её. Услышав их разговор, к ним подошел ФИО1, и снова начал оскорблять А.А., после чего накинулся на ту, и стал душить. Она кое-как оттащила ФИО1 от А.А., и ФИО1 выгнал их обеих из дома. Она просила сестру пойти к ней домой, но та отказалась, и сказала, что пойдет к брату В.А.. Расставшись с А.А. на улице, она пошла к себе домой. На следующее утро она пришла к А.А., чтобы узнать, как та провела ночь, и А.А. ей сказала, что ФИО1 утром ФИО3 обнаружил в кабине машины мертвым, в тот момент, что именно произошло с ФИО1, она не знала. Уже вечером того же дня от кого-то из соседей она узнала о том, что вечером 27 марта 2017 года, после того как она ушла от ФИО1, туда пришел В.А., и между ним и ФИО1 произошла драка, каких-либо подробностей произошедшего конфликта между братом и зятем ей не известно;

- показаниями ФИО6 и ФИО5, которые показали суду о том, что 28 марта 2017 года каждой из них на сотовый телефон позвонила ФИО4 и сообщила о том, что ФИО1 умер, при каких обстоятельствах, не сообщала. Позднее от жителей хутора они узнали о том, что накануне в доме ФИО1 между ФИО1 и ФИО1 произошла драка, отчего впоследствии ФИО1 умер, каких-либо подробностей конфликта они не знают. ФИО1, когда тот был трезв, они могут охарактеризовать положительно, но в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным и поднимал руку на жену ФИО4. В.А. характеризуют исключительно с положительной стороны, как человека не конфликтного, трудолюбивого и доброжелательного;

- показаниями свидетеля ФИО10, которая показала суду о том, что ФИО1 она знает с детства, они вместе работали на почте, где ФИО1 по договору работал водителем, охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны. ФИО1 она также хорошо знала, так как дружила с его женой А.А.. Когда ФИО1 был трезв, он был спокойным человеком, но когда напивался, устраивал скандалы дома, бывало, что и бил А.А.. 28 марта 2017 года утром ей на сотовый телефон позвонила А.А., и сказала, что ФИО1 умер. Она тут же отправилась к ФИО1 домой, где от А.А. ей стало известно, что накануне вечером, из-за того что ФИО1 в очередной раз устроил скандал и избил её, она пожаловалась брату ФИО1 пришел, и между ним и ФИО1 произошел конфликт, переросший в драку, а утром ФИО1 в машине нашли мертвым. Каких-либо подробностей А.А. ей не рассказывала;

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал суду о том, что работает <данные изъяты> МО МВД России «Азовский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, и примерно в девять часов утра от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в припаркованном в <адрес> автомобиле, обнаружен труп мужчины. Получив данную информацию, он поехал в <адрес>, где по <данные изъяты> в кабине автомобиля МАЗ им был обнаружен труп ФИО1. При этом на лице ФИО1, имелись явные повреждения. После осмотра он связался с дежурной частью, на место прибыли сотрудники уголовного розыска. Путем опроса родственников и жителей <адрес>, было установлено, что накануне между ФИО1 и ФИО2 ФИО1 произошла драка. После установления данного факта, ФИО2 был задержан. Какого-либо физического, либо психологического давления на ФИО2 не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с его согласия и согласия сторон в судебном заседании, поскольку он отказался свидетельствовать против своего отца и дяди, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он проживает совместно с мамой А.А. До 28.03.2017 с ними проживал отец ФИО1, который был фермером, и перевозил на автомобиле МАЗ зерно на продажу. Отношения в семье между ними были теплые и любящие, они редко ругались и почти никогда не ссорились. Самого отца может охарактеризовать только с положительной стороны, единственным минусом было то, что тот злоупотреблял спиртными напитками. А когда отец был пьяным, становился агрессивным и неадекватным, в связи с чем, мог бить маму и всех подряд обзывать нецензурными словами. Как правило, в связи с тем, что он, как и отец работают много, то они виделись крайне редко. Последний раз он видел отца 27.03.2017 примерно в 23 часа 00 минут в доме. В тот вечер отец был также изрядно выпившим. Вернулся он домой в тот день примерно в 21 час 00 минут. Дома его встретила мама и отец. Прийдя домой, он обратил внимание на то, что порядок вещей в доме был нарушен, все кастрюли были перевернуты, на кухонном столе была сорвана клеенка, мама ему сказала, что незадолго до его прихода отец её душил. Он не предал данному факту большого значения, так как отец часто находясь в состоянии алкогольного опьянения, бил маму. В какой-то промежуток времени к ним домой пришел его дядя ФИО2, который был трезвым, в отличие от отца. Между отцом и ФИО2 произошел конфликт, из-за того, что отец душил руками маму, а ФИО2 вступился за неё, тогда между ними началась драка, в ходе которой ФИО2 стал бить ФИО1 руками по разным частям тела, драка переместилась на улицу. Как только драка продолжалась на улице, он пошел в комнату и стал пить кофе. Что происходило на улице между ФИО2 и отцом ФИО1, ему неизвестно, так как он этого не видел. Примерно через 5 - 10 минут отец вернулся домой для того, чтобы надеть теплые вещи, одев которые, забрал со стола очки, сказал что-то невнятное и пошел спать в МАЗ. ФИО2 также вернулся в дом, и стал разговаривать с мамой, поговорив с которой, примерно через 5 минут пошел домой. Посмотрев с мамой телевизор, примерно в 01 час 00 минут они легли спать, при этом отец домой не вернулся. Проснувшись утром, примерно в 09 часов 00 минут на автомобиле он поехал в продуктовый магазин. МАЗ отца стоял примерно в 300 метрах от их дома, и по пути он решил заехать к отцу для того, чтобы узнать, не надо ли купить тому продуктов. Открыв кабину автомобиля, он обнаружил отца мертвым, о чем сообщил маме. Также может пояснить, что на теле отца он не видел каких-либо телесных повреждений, так как он туловищем находился на рулевой колонке автомобиля. Вечером предыдущего дня, когда отец приходил домой после драки с ФИО2 за вещами, на его лице он видел синяки и кровь <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> МО МВД России «Азовский» с постоянной дислокацией в <адрес>. Как он помнит, 28.03.2017 им в составе оперативной группы, был осуществлен выезд по адресу: Ростовская область, Азовский район, х<адрес>, по факту заявки участкового уполномоченного полиции ФИО7 об обнаружении трупа ФИО1 с телесными повреждениями. По приезду, ими было установлено, что ФИО1 были причинены телесные повреждения в вечернее время 27.03.2017 ФИО2 Затем данная информация была сообщена в следственный отдел, где позже по факту нанесения телесных повреждений повлекших смерть ФИО1 было возбуждено уголовное дело, и ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (<данные изъяты>);

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 248 от 25.04.2017, согласно которому, смерть ФИО1 наступила в период времени с 24 часов 00 минут 27.03.2017 по 02 часов 00 минут 28.03.2017 в результате тупой травмы живота, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 260 от 24.04.2017, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: (1) ссадина на правом лучезапятсном суставе; (1) ссадина на верхней губе; на левой голени (1) ссадина, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 28.03.2017, согласно которому, в припаркованном на участке местности, в 100 метрах от <адрес> по <адрес><адрес> Азовского района Ростовской области, в кабине автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный знак №, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 19.04.2017, согласно которому осмотрены: мужская куртка, мужские форменные брюки, марлевый тампон (образец крови ФИО2), марлевый тампон (образец крови ФИО1 (<данные изъяты>);

- вещественные доказательства: мужская куртка, мужские форменные брюки, марлевый тампон (образец крови ФИО2), марлевый тампон (образец крови <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- <данные изъяты>

Данная совокупность доказательств приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый ФИО2 совершил инкриминированное ему преступление и о доказанности его вины.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им указанного деяния, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожность смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, однако, вину в совершенном преступлении, он признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте в наркологическом диспансере он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>., аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения института условного осуждения – ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 03 июля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 29 марта 2017 года по 02 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья О.Н. Сергеева

Секретарь С.Н. Алексеева