Постановление № 5-654/2021 от 2 июля 2021 г. по делу № 5-654/2021

Дело № 5-654/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июля 2021 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в зале 213 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д.4,

материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2021 года в 00 ч.01мин. ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации (21.01.2021 рейс LH1436 из Германии в Санкт-Петербург) не разместила информацию о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг, посредством заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (анализ сдан 27.01.2021, результат исследования 30.01.2021, загружен на ЕПГУ 30.01.2021), что является нарушением ст. 10, ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (в ред. Постановления от 07.07.2020 № 18 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», Постановления от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 №9»).

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО2, неоднократно и надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте судебных заседаний, не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявила, сведений о наличии уважительной причины неявки, либо письменных объяснений по существу АП, требующих проверки, суду не предоставила, в связи с чем судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с точки зрения их допустимости в соответствии с ч. 3 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об их достаточности для рассмотрения дела по существу.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.04.2021 года № 78-02-05/22-116/2021, составленным должностным лицом в отношении ФИО2 по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 3-5);

- отчетом по пассажирам, прибывшим 21.01.2021 и не сдавшим тест, где имеется информация о прибытии ФИО2 рейсом из Германии в Санкт-Петербург в указанную дату (л.д. 7);

- копией анкеты ФИО2, заполненной собственноручно по прибытию 21.01.2021 с указанием места жительства и указанием на то, что в течение 72 часов до прибытия она не сдавала тест на COVID-19 (л.д. 8-9);

- списком прибывших 21.01.2021 и не прошедших обследование на коронавирусную инфекцию в течение трех суток, в котором указана ФИО2, которая сдала тест 27.01.2021 (результат отрицательный) и разместила его 30.01.2021 (л.д. 10-11).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для признания вины ФИО2 в вышеуказанном правонарушении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Протокол АП был составлен в отсутствие ФИО2, надлежаще уведомленной о дате, времени и месте его составления телеграммой, направленной заблаговременно по адресу, указанному ею в анкете прибытия как место регистрации и место жительства (л.д. 11-12). Сведений о наличии уважительных причин неявки ФИО2 не имеется. Протокол АП был направлен ФИО2 до направления дела в суд (лд. 13-17), получен ею до даты рассмотрения дела судом, в связи с чем нарушений закона при составлении протокола АП и его направлении ФИО2 не усматривается.

Диспозицией ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания. При этом инфекция 2019-nCoV отнесена к перечню заболеваний, представляющую опасность для окружающих.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО2, прибыв в РФ, не представила в установленный срок сведения о результатах анализа на коронавирусную инфекцию, чем нарушила ст. 10, ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (в ред. Постановления от 07.07.2020 № 18 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», Постановления от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 №9»).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, так как в ее действиях установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Каких-либо сведений о том, что ФИО2 сдала анализ и разместила его не в срок по объективным причинам, по не зависящим от нее обстоятельствам, не имеется и суду не представлено. При таких обстоятельствах, несмотря на то, что результат анализа был отрицательным, суд не усматривает оснований для признания данного деяния малозначительным, с учетом того, что анализ был сдан лишь на 7-ой после прибытия день, а результаты были размещены на 10-ый день.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из установленного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом трудоспособного возраста ФИО2 и отсутствия сведений о том, что она не трудоустроена, находится на пенсии либо является инвалидом.

Каких-либо оснований для назначения наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, то есть меньше минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2.ст. 6.3 КоАП РФ, судом с учетом установленных обстоятельств не усматривается.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу)

р/с <***>, Северо-западное ГУ Банка России; ИНН <***>; КПП 784001001; ОКТМО 40913000 БИК 014030106; КБК 14111601061010003140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ:

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен протокол об АП по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: