Решение № 2-702/2019 2-702/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-702/2019

к делу <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 15 мая 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что сторонами заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, на предоставление ответчику кредита в размере <№> рублей сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежные средства в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисляемой согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору составляет <№> рублей, из которой <№> задолженность по основному долгу, <№> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся истцом о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <№> рублей.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что добросовестно соблюдала условия кредитного договора, продолжает вносить выплаты, имеющаяся задержка по выплатам была связан с ее стоянием здоровья.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании заключенного в порядке ст.819 ГК РФ сторонами кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, как установлено в судебном заседании, ответчику предоставлен «Потребительский кредит» с лимитом кредитования в размере <№> рублей сроком до востребования, полная стоимость за пользование которым составила <№> % годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.

Согласно п.6 кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> минимальный обязательный платеж составляет 11754 рублей, который вносится на текущий банковский счет ответчика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

В предоставленном расчете сумм задолженности за период по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма фактического гашения составляет <№> рубля сумма основного долга составляет <№> рублей, однако в предоставленных квитанциях <ФИО>1 были внесены платежи по кредитному договору в размере <№> рублей.

Согласно предоставленным квитанциям <ФИО>1 внесла сумму платежей в период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> на общую сумму <№> рублей.

Согласно УПФР Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг><№> установленный размер по старости за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет <№> рублей.

<ФИО>1 был нарушен график платежей в количестве 2-х месяцев <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, 1-го месяца <дд.мм.гггг> по кредитному договору. Однако <ФИО>1 фактически продолжила вносить платежи по кредитному договору, что подтверждается предоставленными квитанциями от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>.

В соответствии с п.2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, в том случае, если заключенный с заемщиком - физическим лицом, которое является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, кредитный договор является типовым, условия которого определены банком в стандартных формах, и заемщик лишен возможности повлиять на его содержание, то включение в такой договор оснований, не предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, нарушает права потребителя.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811).

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Таким образом, условия, содержащиеся в пункте 26 кредитного договора, нарушают права потребителя <ФИО>1, поскольку содержат основания для начисления штрафа при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, не предусмотренный законом.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства, а также тот факт, что <ФИО>1 фактически продолжает вносить выплаты по кредитному договору в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований искового заявления ПАО КБ «Восточный» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Жане Х.А.