Решение № 2-545/2018 2-545/2018~М-629/2018 М-629/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-545/2018

дело № 2-545/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее так же Истец, ООО «Феникс») обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 (далее Ответчик) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 813,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336,26 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000,00 рубля. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В нарушение требований кредитного договора заемщик не осуществлял погашение кредита. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. Ответчик уведомлен об уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования и направления в суд настоящего иска задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 106 813,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не заявил, не сообщил о причинах неявки, их уважительность не подтвердил.

В силу части 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ от 10 ноября 2017 года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 106 813,10 рублей и государственной пошлины 1 668,13 рублей отменён определением мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 09.12.2017 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.79).

В силу п. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться ответчиками должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 432, 434, 435 и 438, 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили договор кредитной карты № (далее кредитный договор) в офертно – акцептной форме с лимитом задолженности 54 000 рублей, с условиями тарифного плана ТП 1.0 RUR (л.д.28), предусматривающего беспроцентный период 55 дней, базовую процентную ставку 12,9% годовых, плату за обслуживание карты – 590 рублей, комиссию за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % + 390 рублей, плату за предоставление услуги «СМС-банк» 39 рублей, минимальный платёж - не более 6 % от задолженности (мин. 600 рублей), штрафы за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности + 590 руб., процентную ставку по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, процентную ставку по кредиту при неоплате минимального платежа 0,2 % в день, плату за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плату за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Договор заключен на основании заявления - анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Акцептом является активация кредитной карты.

Условия кредитного договора сторонами предусмотрены в заявлении - анкете ФИО1, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах (л.д.26, 30-32, 28).

Согласно выписке об операциях по договору (л.д.23-24) ДД.ММ.ГГГГ Ответчик активировал кредитную карту, и с этого дня и по ДД.ММ.ГГГГ снимал наличные денежные средства с кредитной карты, в то же время ежемесячно минимальный платёж в установленных договором размерах не вносил, последний раз пополнил карту ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт (л.д.38-45).

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) направил ФИО1 заключительный счет с требованием о возврате долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 813,10 рублей, в том числе: основного долга – 57 243,62 рубля, процентов – 34 126,91 рублей, штрафов – 15 442,57 рубля (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «Феникс» (л.д.37, 46).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 106 813,10 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Контрассчёта Ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих Ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и им не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением и в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 813 (Сто шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 336 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 12.10.2018).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова