Приговор № 1-144/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

УИД: № дело № 1-144/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя Озерского Е.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Филимонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, <дата> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> у ФИО1 являющейся потребителем наркотических средств и располагающей возможностью их приобретения, находившейся в точно неустановленном следствии месте в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества, в составе которого содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в дневное время <дата> ФИО1 связалась посредством телефонного звонка с ФИО5, в ходе разговора с которым достигла договоренности о незаконном приобретении у него вышеуказанного наркотического средства, после чего ФИО5 обозначил место встречи, а именно: <адрес>. <дата> не позднее <данные изъяты>, при встрече по вышеуказанному адресу ФИО1 заплатила ФИО5 денежные средства в сумме 1000 руб. за указанное наркотическое средство, передав денежные средства из рук в руки, тем самым ФИО1 незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта вещество, в составе которого содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида, массой не менее 3,93 гр., упакованное в газетную бумагу, осуществив тем самым, незаконное приобретение указанного наркотического средства в крупном размере. При этом незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положила в карман надетой на ней куртки, и стала умышленно, незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 <дата> была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном между <адрес> После чего, <дата> в период времени с 19:58 по 20:25, сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в кабинете № УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенному по адресу: <адрес>А, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, в составе которого содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида, массой 3,93 гр., что является крупным размером.

Согласно справки об исследовании № от <дата>: «в составе исследованного вещества содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида. Масса наркотического вещества составила 3,93 гр.».

Согласно заключению экспертов № от <дата>: «в составе вещества «содержащееся в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 29.12.2020», массой 3,91г, представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида.».

N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № (р. «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,05 гр., крупный размер в количестве свыше 0,25 гр., особо крупный размер в количестве свыше 500 гр.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение и хранение вещества, в составе которого содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида, массой 3,93 гр., без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, вину признала полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что около 6 лет она страдает заболеванием позвоночника (вылетают позвоночные диски), в связи с чем периодически испытывает сильные боли. Она очень устала терпеть дикую боль, поэтому употребляла наркотические средства посредством курения. О том, что при потреблении наркотического средства «трава» посредством курения снимается болевой синдром она знала давно, откуда это узнала не помнит. Она знала, что ФИО3 употребляет наркотические средства, поэтому несколько раз обращалась к нему с просьбой помочь ей достать «траву», так как очень страдала от боли в спине при приступах, в чем он ей и помогал. <дата> у нее в очередной раз начался приступ боли в позвоночнике, поэтому в дневное время, точнее время сказать не может, она, используя свой мобильный телефон с абонентским номером № позвонила своему знакомому ФИО3, на его абонентский № и спросила, может ли он продать ей сверток с наркотическим средством «трава» для ее личного употребления. Топориков согласился продать ей сверток с наркотическим средством за 1000 руб. и предложил встретиться возле его дома по адресу: <адрес>. После этого она связывалась с ФИО3, используя мобильный телефон, и они договорились встретиться около 18:00. В тот же день в назначенное время она пришла к <адрес>, где из третьего подъезда вышел ФИО3. Она передала ему деньги в размере 1000 руб. одной купюрой, а в ответ он передал ей газетный сверток с находящимся внутри веществом. Какое вещество там находилось, ей ФИО3 не говорил. Она была уверена, что в свертке находилось наркотическое вещество «трава». Она убрала сверток в правый карман куртки, после чего попрощалась с Алексеем и направилась в магазин «Красное-Белое», где купила сигареты. Далее она направилась в магазин «Фикс Прайс». По пути, проходя между домами 109 и 107 по <адрес> к ней подошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение. Данные сотрудники пояснили, что она задержана по подозрению в хранении наркотических средств, после чего ей было предложено проехать с ними в УМВД России по г.о. Воскресенск, для проведения личного досмотра, на что она согласилась. Они проехали на автомобиле сотрудников полиции в УМВД России по г.о. Воскресенск, где прошли в один из служебных кабинетов, находясь в котором сотрудник полиции (женщина) в присутствии двух понятых женщин начала производить ее личный досмотр. Сотрудник полиции попросила ее представиться и предложила добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при ней. В ответ она назвала свои полные анкетные данные и сообщила сотруднику полиции, что при ней имеет сверток с находящимся наркотическим средством, который она добровольно выдала сотруднику полиции. Сотрудник полиции изъял данное вещество, упаковал в конверт, который опечатал отрезком оттиска печати, на котором расписались понятые. Сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, в котором расписались она и понятые. Далее она, понятые, сотрудники полиции проследовали на место ее задержания, между домами 109 и 107 по <адрес>, где провели осмотр данного места, в ходе которого ничего не изымалось. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались она и понятые (л.д. 48-49, 106-109).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в суде следует, что она проходит службу в УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного ГНК и в ее служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Воскресенска и г.о. <адрес> В конце рабочего дня <дата> она находилась на своем рабочем месте, когда ей на мобильный телефон поступил звонок от оперуполномоченного ФИО7, который сообщил, что задержана женщина, у которой при себе могут находиться наркотические средства, которая в ближайшее время будет доставлена в УМВД России по г.о. Воскресенск, и что ей необходимо будет провести личный досмотр. Через некоторое время была доставлена задержанная женщина, а также в качестве понятых были приглашены две женщины. Перед началом проведения личного досмотра задержанной, все, кроме двух женщин понятых и самой задержанной помещение кабинета покинули. Ей, совместно с двумя понятыми женщинами был произведен личный досмотр задержанной женщины. Женщина представилась как ФИО1 ФИО15, <дата> г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ей было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у нее имеются, на что она пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество растительного происхождения. В ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, завернутое в газету и 5 кусков вещества произвольной формы бежевого цвета, которые были ей раздельно упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписались все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО1, ей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в суде, следует, что он проходит службу в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного, в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. <дата> в ГНК УМВД России по г.о. <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ФИО16 <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, употребляет и возможно хранит при себе наркотические средства. В ходе реализации данной оперативной информации, им и другими сотрудниками полиции, на участке местности между домами 109 и 107 по <адрес>, была задержана ФИО1, которая была доставлена в служебный кабинет ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск для производства личного досмотра последней. Личный досмотр задержанной ФИО1 проводился оперуполномоченным ФИО6 в присутствии двух понятых женского пола. На момент досмотра в служебном кабинете кроме задержанной ФИО1, двух понятых женского пола и ФИО6, никого не находилось. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, завернутое в газету и 5 кусков вещества произвольной формы бежевого цвета. После производства личного досмотра, ФИО9 с участием тех же понятых, которые присутствовали при личной досмотре задержанной, а также с участием задержанной ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором была задержана ФИО1, расположенного между <адрес> В ходе производства осмотра запрещенных веществ и предметов не обнаружено. По факту осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи собственноручно. <дата> им был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета № УМВД России по г.о. Воскресенск, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала детализацию телефонных соединений, используемого ей мобильного телефона. В ходе осмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 ознакомилась путем личного прочтения и поставила свои подписи. Через несколько дней после этого, ФИО9 был проведен осмотр жилища ФИО1 с ее добровольного согласия. В ходе осмотра жилища, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По факту производства осмотра, им был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 ознакомилась и поставила свои подписи собственноручно. По факту проведения проверки поступившей информации им, другими сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, в которых расписывались понятые, участвующие лица. Каких-либо замечаний и жалоб при производстве мероприятий и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Он использует для связи абонентский №. Первый раз он попробовал героин год назад, полученная эйфория от употребления наркотика ему понравилась, и он стал его употреблять. Также может пояснить, что у него есть знакомая по имени ФИО1 ФИО17, которую он знает около года, которая, так же употребляет наркотические средства «траву» и «спайс». У его есть знакомый человек, по кличке «Рябчик», который ему продает различные наркотические средства. Имя, фамилию, и адрес проживания человека по имени «Рябчик» он не знает. Он приобретает у него наркотические средства для собственного употребления, а так же для распространения другим людям. В период времени с <дата> по <дата> не позднее 18:00 он в очередной раз встретился с «Рябчиком» и приобрел у него наркотическое средство «спайс» для распространения. Данное наркотическое средство находилось в газетном свертке, и сколько там грамм было он не знает. За сколько приобрел данное наркотическое средство, он тоже не помнит. После чего <дата> в дневное время суток ему на его абонентский № позвонила ФИО1 ФИО18, используя абонентский № и спросила, может ли он ей продать наркотическое средство «спайс». Он ответил, что может продать ей один сверток с наркотическим средством за 1000 руб. и предложил встретиться возле его дома по адресу: <адрес>. После этого ФИО2 связывалась с ним, используя мобильный телефон, и они договорились встретиться около 18:00. В тот же день в назначенное время ФИО2 пришла к <адрес>, куда подошел и он. С собой он заранее взял бумажный сверток с наркотическим средством, который он приобретал у «Рябчика». Когда они встретились они поприветствовали друг друга, после чего она передала ему деньги в размере 1000 руб. одной купюрой, а в ответ он передал ФИО2 газетный сверток с находящимся внутри наркотическим веществом «спайс». Она убрала сверток в правый карман куртки, после чего попрощалась с им и направилась в сторону от его дома (л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в проведении личного досмотра задержанной женщины, на что она дала свое согласие. Прибыв в служебный кабинет УМВД России по г.о. Воскресенск, она увидела ранее не знакомую ей женщину, после чего сотрудники полиции пояснили ей, что сейчас будет проведен личный досмотр, данной женщины, которая была одета куртку серебристого цвета, клетчатый шарф, черный свитер, джинсы темного цвета, сапоги коричневого цвета, при ней была сумка коричневого цвета, а она совместно со второй понятой женщиной должна будет наблюдать за происходящим. Перед началом досмотра, задержанной женщине было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при ней имеются, на что последняя пояснила, что при ней имеется вещество растительного происхождения. Данная женщина представилась как ФИО1 ФИО19 <дата> г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. В ходе досмотра содержимого карманов одежды ФИО1, было обнаружено в правом наружном кармане ее куртки - вещество растительного происхождения, завернутое в газету, красная зажигалка. В левом наружном кармане куртки - зеленая зажигалка. В наружном кармане дамской сумки - 5 кусков произвольной формы бежевого цвета, мобильный телефон марки «ZT» со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн». Внутри сумки - 2 связки ключей, пачка сигарет, зажигалка, паспорт на имя ФИО1 Таким образом, входе проведения личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, завернутое в газету и 5 кусков произвольной формы бежевого цвета. Вещество растительного происхождения, завернутое в газету и 5 кусков произвольной формы бежевого цвета были упакованы сотрудником полиции в раздельные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых расписался она вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции. По факту проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались ФИО1, она, вторая понятая и сотрудник полиции. Далее, она, вторая понятая, ФИО1, и сотрудники полиции проследовали на участок местности, расположенный между <адрес>, где была задержана ФИО1, где был произведен его осмотр с ее участием, с участием второй понятой и ФИО1, в ходе осмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По факту проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступало. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (л.д. 79-80).

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 81-82).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности поскольку, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Кроме свидетельский показаний, вина подсудимой ФИО1 в содеянном объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

Рапортом оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск младшего лейтенанта полиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативно-значимая информация о том, что гражданка ФИО1 ФИО20, <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, употребляет и возможно хранит при себе наркотические средства (л.д. 4);

Рапортом оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск младшего лейтенанта полиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, о том, что в рамках реализации оперативной информации <дата> г. сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, на участке местности между домами <адрес> задержана ФИО1 ФИО22, <дата> г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которой, было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки вещество растительного происхождения, завернутое в газету; в находящейся при ней сумке - пять кусков произвольной формы бежевого цвета (л.д. 5);

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1 от <дата>, в ходе которого у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, завернутое в газету; в находящейся при ней сумке - пять кусков произвольной формы бежевого цвета (л.д. 7-9);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между домами 107 и 109 по <адрес>, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, не обнаружено (л.д. 10-13);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, по адресу: <адрес>А, в ходе производства которого задержанная ФИО1 добровольно выдала детализацию абонентских соединений, с используемой ей сим-карты сотового оператора «Билайн» (л.д. 14-17);

Справкой об исследовании № от <дата>, из которой следует: «1) в составе исследованного вещества содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида. Масса наркотического вещества составила 3,93 гр. 2) в составе вещества, представленного на исследование в конверте, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено, масса вещества 2,17 гр.», в процессе исследования израсходовано 0,02 гр., каждого вещества (л.д. 31-32);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение <адрес><адрес>, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, не обнаружено (л.д. 36-42);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, в которой последняя добровольно сообщает о совершенном ей преступлении, а именно, что <дата> около 18:00, находясь возле третьего подъезда <адрес>, приобрела за 1000 руб. сверток с наркотическим средством у своего знакомого ФИО23, для последующего личного употребления. Данный сверток с наркотическим средством она хранила в кармане куртки при себе, после чего на пути домой его задержали сотрудники полиции возле <адрес>, и около 20:00, в ходе ее личного досмотра, она добровольно выдала сверток с вышеуказанным наркотическим средством. Явка написана добровольно без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 43);

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: «1. в составе вещества «содержащееся в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 29.12.2020», массой 3,91гр., представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида; 2. В составе вещества «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 29.12.2020», представленного на экспертизу в бумажном конверте, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено», в процессе исследования израсходовано 0,05 гр., каждого вещества (л.д. 59-61);

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № ж767 от <дата>, согласно которой в моче ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов не обнаружено (л.д. 71);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: бумажный конверт белого цвета с веществом растительного происхождения, завернутого в газету, весом 3,93 гр. и бумажный конверт белого цвета с 5 кусками вещества произвольной формы бежевого цвета, весом 2,17 гр. (л.д. 83-85);

Протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела детализация соединений абонентского номера «89689552103» за период с <дата> по <дата> (л.д. 91-93).

Все представленные и исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 75-76, 129).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку сделаны соответствующими специалистами с большим опытом работы в области судебной психиатрии и на основании материалов дела.

С учетом изложенного, суд считает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, поэтому она подлежит наказанию за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, которое связанно с незаконным оборотом наркотических средств, представляет для общества повышенную опасность и относится к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному.

Суд принимает во внимание, что подсудимая характеризуется положительно, работает, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний и общее состояние здоровья подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на ее исправление.

Вместе с тем, при всей совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней специализированного контроля.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания судом не установлено.

В силу обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО1 ФИО25 своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО26 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, уничтожить; - детализацию телефонных переговоров, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий

копия верна

приговор не вступил в законную силу

судья секретарь