Решение № 2-360/2025 2-360/2025~М-108/2025 М-108/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-360/2025

23RS0019-01-2025-000231-05 К делу № 2-360/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 06 марта 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заёмщиком по заключённому между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) кредитному договору <***> (далее – Договор), права требования по которому впоследствии в связи с уступкой прав (требований) перешли к ООО «ЭОС», а затем по уступке прав требования перешли истцу, нарушает обязательства по договору и имеет задолженность по нему. Представитель истца требует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (основной долг за период времени с 06.08.2009 г. по 23.09.2022 г.) 54 936,21 руб. Представитель истца также требует возместить истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства указанном в материалах дела посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Каневского районного суда Краснодарского края.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08.11.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 55148,64 руб.

Обращаясь в банк ответчик, подписав кредитный договор, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями подписанного кредитного договора ответчик собственноручно подтвердил, что уведомлен о всех существенных условиях заключенного договора.

Банк согласно заявления ответчика, перечислил заемные денежные средства на счет клиента, указанный в договоре, тем самым банк исполнил условия заключенного договора 08.11.2008г., ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными ему кредитными средствами 09.11.2008 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>, обратного суду не предоставлено.

Согласно исследованных судом расчетов задолженности, ответчик допускал просрочку по оплате, чем нарушал условия договора и последний ежемесячный платеж по кредитному договору был внесен 06.08.2009г.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или оговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

28.06.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» на основании генерального соглашения № 1 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от 21.06.2010г., в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> в размере 54 936,21 руб.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 09-22 права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанными в Приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> в размере 54 936,21 руб., о чем ООО «ФЕНИКС» уведомил ответчика.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ от 05.02.2024г. внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленного истцом расчета в период с 08.11.2008 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 54 936,21 руб., которая состоит из основного долга.

Как следует из материалов дела ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 54936,21 руб. в течение 30 дней с момента выставления заключительного соглашения.

28.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-1570/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору <***> от 08.11.2008 г. за период с 06.08.2009г. по 23.09.2022г. в размере 54 936,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 924 руб., который был отменен 28.10.2024 г.

Ответчиком вышеуказанная задолженность не погашена до настоящего времени.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ), то есть суд не вправе применять давность по своей инициативе, не вправе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности при отсутствии соответствующего заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, вышеуказанного заявления суду не представлено, никаких ходатайств не заявлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, суд находит иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 08.11.2008 г. за период с 06.08.2009г. по 23.09.2022г. 54 936 рублей 21 копейку (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, всего 58 936 рублей 21 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2025г.

Председательствующий