Решение № 2А-1846/2018 2А-1846/2018~М-1752/2018 М-1752/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-1846/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1846 по административному иску ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратился в суд с вышеназванным административным иском и просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, и ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц, в дни указанные сотрудниками ОВД; запрета пребывания в определенных местах, а именно в торговых организациях и иных местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 10.06.2015 года ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы

30 августа 2016 года освобожден от назначенного наказания условного-досрочно на 7 месяцев 4 дня.

В 2018 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, что является основанием для применения административного надзора с установлением необходимых ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 требования поддержала по указанным в административном иске основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражений не высказал.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, помощника прокурора Строкову А.Е., полагавшую, заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ).

В ст. 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из содержания п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ и разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что основанием установления административного надзора за совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы, является наличие непогашенной или неснятой судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 10.06.2015 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительном колонии общего режима (л.д. 6-7).

Вступившим в законную силу постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 18 августа 2016 года ФИО2 30.08.2016 года освобожден от назначенного по приговору от 10.06.2015 года наказания условного-досрочно на 7 месяцев 4 дня из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (л.д. 8-11).

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость за данное преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в рассматриваемом случае 30 августа 2024 года.

В 2018 году ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренной ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 12-19).

Таким образом, срок погашения судимости позволяет на момент рассмотрения дела установить ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде, в том числе, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по г. Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год, по 18 октября 2019 года, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации;

запрета на пребывание в определенных местах, а именно: в торговых организациях и иных местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 18 октября 2018 года.

Судья