Постановление № 5-400/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-400/2020

Дело 5-400/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 27 июля 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2020 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол 47 АВ 106085 об административном правонарушении.

Из содержания протокола следует, что 25 июля 2020 года в 16 час. 40 мин. ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, а именно, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, являясь водителем автомашины БМВ 5201, государственный регистрационный номер № ******, принадлежащей Е.В., управлял указанным транспортным средством у ******, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии в требованиями п.4.3 Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку) выдано ФИО1 15 июля 2020 года инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области старшим прапорщиком полиции Д.А., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, выразил согласие с протоколом, указав, что требование инспектора ДПС от 15.07.2020 года не исполнил в установленный срок.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

По правилам п. 1, 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «Закона о полиции» основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п.20 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4.3. "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств", принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол 47 АВ 106085 об административном правонарушении от 25.07.2020 г., привлекаемый с протоколом ознакомлен, события, изложенные в протоколе не отрицал, что подтвердил своей подписью, копию требования о прекращении противоправных действия на имя ФИО1 от 15.07.2020 г., выданного на основании постановления № ****** по делу об административном правонарушении от 15.07.2020 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, карточка операции с ВУ ФИО1, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, справка о результатах проверки в ОСК, протокол АЗ № ****** об административном задержании от 25.07.2020 г., суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность привлекаемого лица.

Совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу в их совокупности, сведения о личности ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.9,4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, обстоятельства, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, исходя из того, что именно данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При этом суд полагает, что в срок административного ареста необходимо засчитать срок административного задержания, то есть срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 16 часов 40 минут 25 июля 2020 года.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста предусмотренного ст.3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за содеянное, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ****** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 16 часов 40 минут 25 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: