Постановление № 1-8/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Олонец 13 февраля 2019 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Загитовой О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Побединского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Токко А.А., предъявившего удостоверение УМЮ РФ по РК № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ....,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже имущества, принадлежащего К., на общую сумму 25000 рублей, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Токко А.А. поддержали заявленное потерпевшей К. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 указал, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил ущерб в полном объеме. Просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. В адресованных суду заявлениях от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что последний полностью загладил причиненный ей ущерб, извинился перед ней, она его простила, претензий к подсудимому не имеет.

Рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного дела прокурор Побединский С.В. поддержал.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 25 УПК РФ позволяет суду на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 на дату вменяемого преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, ...., участковым уполномоченным ОМВД России по Олонецкому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в правоохранительные органы не поступало. ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу, суд считает необходимой по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Токко А.АВ. на сумму 3630,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С.Кемпинен