Решение № 2-217/2020 2-217/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2-217/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2020 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Мюллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-217/2020 по иску Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области и ФИО1 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

Муниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области и ФИО1, был заключен договор предоставления заёмных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства №, в соответствии с которым, Муниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района предоставил ответчику заем в сумме 100 000,0 рублей на срок по 29 января 2020 года. В соответствии с п.5 договора ответчик обязался возвратить истцу, полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора займа. Сумма займа была перечислена на расчетный счет заёмщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,0 рублей. Следовательно, принятые Фондом обязательства выполнены в полном объеме. Датой платежа суммы займа и уплаты процентов за пользование займом считается день поступления средств на расчетный счет истца. Условия настоящего договора в части возврата ответчиком суммы займа считаются выполненными, когда указанная сумма поступит на расчетный счет истца полностью, без каких-либо вычетов и удержаний любого рода. Однако платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором займа. Вследствие нарушения условий возврата займа истец, согласно договора, начислял пени за просрочку. В течение 2019 года в счет погашения основного долга по вышеуказанному договору было уплачено 33140,0 рублей, по основному долгу - 25580,0 рублей, по оплате процентов - 7560,0 рублей. Последний платеж произведен заемщиком 01.08.2019 года. На 01 февраля 2020 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 94434,28 рублей, в том числе 74420,0 рублей - сумма основного долга, 5400,0 рублей - проценты за пользование займом, 596,16 рублей - пени по процентам, 14018,12 рублей - пени по основному долгу. Истец уведомлял ответчика о неисполнении обязательств по своевременному погашению займа по телефонной связи. Истец направлял претензию ответчику с просьбой погасить долг, но оплаты не было. Так, 27 января 2020 г. истец направлял ответчику претензию (требование) № от ДД.ММ.ГГГГ о неуплате займа. Однако, задолженность не была погашена. Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов. Поскольку задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, истец обращается с требованием о взыскании задолженности с ответчика. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Истца Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области 94434,28 рублей, в том числе: 74420 рублей - сумма основного долга; 5400 рублей - проценты за пользование займом; 596,16 рублей - пени по процентам, 14018,12 рублей - пени по основному долгу. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу истца Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области затраты по уплате государственной пошлины в размере 3033,0 рублей.

Представитель Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области и ФИО1 заключен договор займа №, по которому истец передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях заключенного договора займа.

Отношения по займу регламентируются § 1 главы 42 ГК РФ и самим договором.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В данном случае заем был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика денежных средств, факт получения ответчиком денег подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, договор займа был заключен сторонами без нарушения предусмотренной законом формы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

На основании пунктов 4.2, 5.1 и 5.2 заключенного между сторонами договора займа, установлен срок погашения займа до 17 апреля 2017 года, проценты за пользование денежными средствами начисляются на остаток суммы основного долга ежемесячно, начиная со дня перечисления денежных средств с расчетного счета фонда, при этом число дней в месяце принимается за календарные, число дней в году – 365 или 366. Уплата процентов производится в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

При невозврате заемщиком полученных денежных средств и неперечислении процентов за пользование денежными средствами в обусловленные п.5.2 договора сроки, на всю сумму непогашенной задолженности фонд вправе начислять пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 13.2 договора займа займодатель вправе потребовать досрочно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в случаях, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор – Муниципальный Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обращался к ответчику ФИО1 с требованием о возврате суммы займа в связи с невыполнением условий договора займа.

Поскольку ФИО1 по договору займа принял на себя обязательство по возврату истцу суммы долга по договору займа, то требования о взыскании с него как заемшика суммы кредитной задолженности являются обоснованными.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком возражений против расчета задолженности не представлено.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области к ФИО1 о взыскании суммы выданного займа, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области задолженность по договору займа в размере 94434 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3033, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова